Dagskrá: tímarit um menningarmál - 01.01.1958, Qupperneq 66

Dagskrá: tímarit um menningarmál - 01.01.1958, Qupperneq 66
Gæti |>etta nú ekki gefið einhverja ástæðu til að ætla, að leikdómarinn ltafi verið að flýta sér of mikið. Ekki gefið sér tíma til að gera hverri persónu full skil. Illkvittnislega leikdóma vil ég eiginlega ckki gera að umtalsefni. Dónta, sem virðast sprottn- ir af einhverri persónulegri óvild. I’ekkzt hafa |>eir líka hér á árunum, þegar flugumaður einn var settur til höfuðs einum leikara hér í Rvík. Ohætt mun að ftillyrða, að okkar leikdóm- endur nú eru fullkomlega lausir við þá frá- leitu firru. Dagar )>ess munu nú líka taldir. I>að er mjög mikilvægt atriði fyrir hvern leikagagnrýnanda að hala haft tækifæri til að athuga gaumgæfilega leikritið, sem hann á að skrifa um, fyrir frumsýninguna. Er þá síður hætta á, að honum verði sú skyssa að áfellast leikarann fyrir það, sem kann að vera höfund- arins sök. Þetta hefur leikendum oft fallið illa, sein vonlegt er, því það veit trúa mín, að iðu- lega hjarga leikararnir lélegu verki nteð svo ágætum leik, að það verður leikritið og höf- undurinn, sem fær allt lofið, en leikarinn brosir í kampinn af sinni alkunnu tg stéttvísu hóg- værð. I þessu sambandi get ég gjarna sagt það, að mfn einkaskoðun á leikdómum hlaðanna hefur jafnan verið þessi: Aðfinnslur (sem leikarinn oftast nefnir skammir), þó grófar kunni að vera, —- jafn- vel ruddalega framsettar, skyldi leikarinn jafn- an athuga vandlega. Því undantekning má það víst kallast, ef ekki er einhver ástæða til gagnrýninnar, — einhver flugufótur, þótt úlf- aldi kunni að vera gerður úr. Leikarinn á að leita ]>etta uppi, finna það á bak við hin sterku orð, og sjá við lekanum næst. Leikar- inn lærir meira af aðfinnslunum en lofinu. Þó að flestum finnist það gott, skyldi enginn gera of mikið með það, |>ví það er tvíeggjað sverð, sem komið hefur stimtim þeim á kné, sem hafa trúað of mikið á það. Af misjöfnti þrífast börnin bezt. Undir nr. 2 vil ég skipa afstöðu leikgagn- rýnandans til leikhússins sent menntastofnunar. í öllunt menningarlöndum, sem eiga marg- falt eltlri leikhúsmenningu en við, er það tal- inn einn þátturinn í starfi gagnrýnandans að fylgjast vel með öllu starfi leikhúsanna eftir ástæðum. Þeir veita því athygli, hvaða verk- efni sktilu tekin til meðferðar hverju sinni, og láta jafnvel oft frá sér heyra í því tilefni. Þeir fylgjast vel með því, hvernig aðalleikarar leikhússins eru notaðir, hvort þeir fá verkefni við sitt hæfi. Hvort búið sé vel að ungum, Itæfileikamiklum leikurum o.s.frv. Þeim er sem sagt umhugað tim velferð stofnunarinnar, og að þeirri virðingu, sem leikhúsinu ber sem menningarstofnun sé í engti misboðið, hvorki í starfi né timtali. Nr. 3 í þessu skrafi mínu vil ég telja af- stöðu gagnrýnandans til leikhúsgesta. Þar ltafa þeir ekki sízt ábyrgðar að gæta. Eins og ég sagði áðan, eru skoðanir almennings harla óá- kveðnar og ósjálfstæðar, þegar uin listir cr að ræða. Það liggur því í hlutarins eðli, að það er þeirra, sem í hlöðin skrifa um þessi mál, að reyna að opna augu þeirra, sem leikhúsið sækja, fyrir því, Itvað gott megi teljast og uppbyggilegt af því, sem sýnt er, og þess vert, að því sé gauntur gefinn. Hvað séu góð leik- rit og hvað góð leiklist o. s. frv. Með öðrum orðuni hvað sé gott og hvað lélegt. Nú vil ég viðurkenna það, að leikgagnrýnendur okkar hafa iðtilega gert þetta. Ber að meta það að verðleikum. En svo eru vonbrigðin alltaf á aðra hönd, eins og svo oft í hinu dásamlega en viðsjála leikstarfi. Með því á ég við það, þegar gagn- rýnendurnir skrifa lof uin dilettantasýningar, sem lítið eða ekkert eiga skylt við raunveru- lega leiklist. Þeim er ekki ósjaldan gert jafn- hátt undir höfði og góðum sýningum í leik- húsunum í Reykjavík. Það kemur fyrir, að um þessar sýningar eru skrifaðar heilsíðugreinar með fjölda mynda, eins og þetra væri einhver leiklistarviðburður, og allmikið lof borið á þá, sem eru í hlutverkunum, — talað um þá sem leikara og þar fram eftir götunum. Hvernig lítur þetta nú út frá sjónarmiði hins óbreytta áhcrfanda? Jú, liann hefur e.t.v. séð beztu sýningar leikhúsanna í Reykjavík og lesið lofsamlega dóma um þær. Nú sér hann 64 DAGSKRA
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100

x

Dagskrá: tímarit um menningarmál

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Dagskrá: tímarit um menningarmál
https://timarit.is/publication/1059

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.