Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.09.1992, Page 33

Tímarit Máls og menningar - 01.09.1992, Page 33
Vésteinn Ólason Halldór Laxness og íslensk hetjudýrkun Hér eru bornar saman hetjurfornra bókmennta og hetjur ísögum Halldórs Laxness, einkum Sjálfstæðu fólki og Gerplu. í báðum sögunum er deilt á forna hetjuhugsjón, en þó er sem Bjartur og Þormóður séu í ákveðnum skilningi hetjur í sögulok, því um þá gildir eins og Halldór hefur sagt um hetjur fornsagna: þeir hafa beðið algerðan ósigur en er þó hvergi brugðið. I Líta má á verk mikilla rithöfunda sem þátt- töku í samræðu. Slíka samræðu getum við kallað bókmenntahefð. Mikilhæfír rithöf- undar þekkjast úr í klið þessarar samræðu, því að rödd þeirra hefur sérstakan hljóm og breytir jafnvel svip allrar umræðunnar. Þegar ungir snillingar koma fram á sviðið rísa þeir oft með ákafa gegn þeim röddum sem sterkast hljóma fyrir, en eftir að fullum þroska er náð og röddin hefur fengið sinn sérstaka blæ, má einatt sjá hvemig þeir hafa unnið á jákvæðan hátt úr deilum sínum og stundum lært mest af þeim sem þeir deildu harðast á. Þegar Halldór Laxness kom fyrst inn á umræðuvettvang bókmenntanna hljómuðu ýmsar raddir sterkt hér heima, raddir fom- bókmennta, rómantísks ættjarðarskáld- skapar og — enn nokkuð veikburða—rödd raunsæislegrar og mannúðlegrar skáld- sögu. En íslenska bókmenntahefðin var ekki einangruð, og Halldóri nægði sannar- lega ekki það samtal sem hér fór fram. Hann leitaði út fyrir landsteina og vildi ekki sætta sig við minna en taka þátt í samræðu Vest- urlandamanna og láta rödd sína heyrast þar. Ýmsir ágætir fræðimenn hafa kannað stöðu Halldórs Laxness íþessari samræðu: hverju brást hann við, hvemig brást hann við?1 Mig langar til að leggja hér örlítið lóð á þá vogarskál. Hver er afstaða Halldórs í full- þroska verkum til fornbókmenntanna og nánar tiltekið til þess þáttar þeirra sem í fljótu bragði virðist honum fjarlægastur, hetjudýrkunar þeirra? Þetta hefur vitaskuld verið rætt áður og í örstuttu spjalli er ekki kostur að gera meira en skjóta inn athuga- semd í samræðu bókmenntafræðinga. II Óhætt mun að fullyrða að íslendingar hafi TMM 1992:3 31
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116

x

Tímarit Máls og menningar

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.