Dagrenning - 01.12.1952, Qupperneq 33

æskilegt að blaðið upplýsti hvað urðarmáninn
er, þetta „alkunna náttúruf}'rirbæri“, því þar
stendur víst ekki á skýringunni. í þjóðtrúnni
var urðannáninn fylgja einhvers illfyglis.
Vera má að hinir „fljúgandi diskar“ séu
Mgjur eða fyrirboðar. Til þess gæti það bent,
að sýnin, sem sagt er frá úr Danmörku, hér
að frarnan, er fjöldi manns sá hina „fljúg-
andi diska“ þar, sást daginn áður en fvrsta
alvarlega hótunarbréfið frá Rússum barst
dönsku ríkisstjóminni.
*
Hér hafa þá verið ræddar í aðalatriðum
frásagnir þær, sem kunnar eru af þessurn
furðulegu fyrirbærum, sem enginn efi er á
að eru hin sörnu og sést hafa erlendis undan-
farin ár og þar eru nefnd „fljúgandi diskar“.
Rétt hefir þótt að draga þetta sarnan á einn
stað þar sem hægt væri að því að ganga, því
dagblöðin týnast og frásagnir þessar glevm-
ast þegar frá líður.
Páfastóllinn og diskainii.
í blöðum á Norðurlöndum var frá því skýrt
2. nóv. s. 1. að Páfastóllinn (Vatikanið) hefði
birt yfirlýsingu í tilefni af frrribærum þeim,
sem nefnd eru „fljúgandi diskar“, og mögu-
leikunum á því, að mannverur kunni að búa
á öðrurn jarðstjörnum. Yfirlýsing þessi er
birt í málgagni Jesúítareglunnar og segir þar
m. a. á þessa leið:
„Þeirri kenningu, að hinum „fljúgandi
diskum“ sé stýrt af íbúum annarra jarðstjarna
í himingeimnum er ekki hægt að vísa á bug,
þar sem guðfræðin viðurkennir þann mögu-
leika, að aðrar jarðstjömur kunni einnig að
vera bvggðar mannlegum verurn.
En þótt þessar geimverur væru það, sem
vér skiljum við „mannlegar“ verur, er það
með öllu víst, að þær tilheyra ekki sömu
mannfélags-fjölskyldu og vér, þar sem þær
eru ekki afkomendur Adams, því engin rök
verða að því færð, að þær geti verið komnar
frá íbúum þessarar jarðar, sem flutt hafi til
annarra hnatta.
Þessar geimverur geta því ekki verið á valdi
erfðasyndarinnar, þ. e. þeirrar sj'ndar, sem
Adam dn'gði, og þær em því ekki seldar
undir dóm Krists, sem kom til jarðar vorrar
til þess að frelsa oss frá erfðasyndinni.
Rómversk-katólskum mönnum er því
frjálst að gera hvort heldur þeir vilja, að við-
urkenna eða hafna kenningunni urn geim-
verur og byggð á öðrurn hnöttum, allt eftir
því hvað hverjum og einum sýnist sjálfum.
Það verða vafalaust raunvísindin, sem koma
til með að segja siðasta orðið um þetta mál-
efni. Fyrir guðfræðina er ekki annað að gera
en bíða.“
Grein þessi er undirrituð af föður D.
Grosso og. í Norðurlandablöðin er hún tek-
in úr enska stórblaðinu „Daily Mail“.
Segir í greinarlokin, að spurningin um
það, hvort aðrar jarðstjörnur séu bvggðar
\itsmuna\'crum á borð við mannkyn þessarar
jarðar, hafi nú vaknað á ný, með tilkomu
þessara „fljúgandi diska“. „En ef til þess
kæmi, að véi ættum eftii að standa augliti
til auglitis við veiui fiá öðium lmöttum hlyti
það að hafa hina stórkostlegustu þýðingu
fyiii tiúaibiögðin. Hin tíu boðoið gætu oið-
ið hinn sameiginlegi grundvöllur okkar og
þeina til að byggja á samstaif, til vegsemdar
voiu sameiginlega skapara.“
Þannig lýkur greininni.
Hér skulu ekki þau sjónarmið rædd, sem
korna fram í hinu katólska blaði. Á þetta
er hinsvegar bent til þess að sýna enn eitt
dæmi þess, að hugsandi rnenn um allan hinn
kristna heirn ræða nú orðið i alvöru um þessi
efni á þeim grundvelli, að tímamót í lífi
mannkynsins geti verið í nánd.
DAGRENNING 31