Dagblaðið Vísir - DV - 12.10.2018, Síða 26

26 12. október 2018FRÉTTIR
RÁIN
Hafnargata 19a
Keflavík
S. 421 4601
FERSK OG FALLEG
ÞJÓNUSTAR
ÞIG Í MAT OG
DRYKK
kærunni undir stól því engin eftir-
fylgni eða þróun hafi verið í mál-
inu.
Ásgeir segir sambærilegt tilfelli
hafa komið upp hjá sér og telur
lögregluna alveg getulausa þegar
kemur að Halldóri og Lárusi.
Heimildarmaður DV kærði Hall-
dór einnig til lögreglu en hefur
ekki fengið neina niðurstöðu úr
því máli, en hann kærði Halldór
fyrir tæplega tveimur árum.
„Ég á körfubíl hjá Halldóri sem
ég fæ ekki til baka,“ segir Sigurður.
„Ég veit nákvæmlega hvar þessi
körfubíll er og ég hef margoft sagt
lögreglunni frá því. Bíllinn er uppi
á Kjalarnesi. Það er fullt af drasli
þar og þar er bíllinn er falinn. Lög-
reglan tók meira að segja myndir
af þessu dóti en það kom ekkert út
úr því,“ segir Sigurður.
„Það liggur haugur af drasli
fyrir utan Hvalfjarðargöngin og
það halda flestir að það sé allt
leifar frá því þegar göngin voru
byggð. Það er alls ekki þannig,“
segir heimildarmaður DV og segir
það ekki fara á milli mála að þarna
liggi heilmikið af stolnum verkfær-
um og vélum.
„Maður getur rétt ímyndað sér
upphæðirnar“
„Halldór fór öðruvísi að hjá mér,“
bætir Ásgeir við. „Hann bauðst til
þess að hjálpa mér og ætlaði að
geyma fyrir mig ýmis tæki og tól.
Síðan frétti af hann dóti sem kon-
an mín átti og það var allt saman
tekið og mér skilst að búið sé að
selja það. Þetta var allt tekið og
gert undir berum himni.“
Heimildarmaður DV, sem sjálf-
ur segist hafa lent í stuldi frá fram-
an nefndum mönnum, heldur því
fram að stór hluti af þeim vinnu-
vélum sem A+B viðgerðir hafa
leigt út sé þýfi.
„Halldór selur skráningar og
hefur montað sig að því úti um
allt. Þetta er allt þýfi, sem er brot-
ið niður og svo selur hann skrán-
ingarnar. Hann hefur gortað sig af
því að hann ætti 260 skráningar á
tækjum. Maður getur rétt ímyndað
sér upphæðirnar,“ segir heimildar-
maðurinn, en segir einnig nafn
Guðbjarts Hólm hafa komið upp í
þessu braski. Guðbjartur hefur, að
sögn heimildarmannsins, stolið af
honum vélum fyrir fleiri milljónir
króna.
„Þetta er búið að eyðileggja allt
mitt líf“
DV birti frétt í ágúst þar sem Guð-
bjartur ræddi um sveitabæ í eigu
hans á Kjalarnesi sem var lagður í
rúst. Húsið var á sölu og verðlagt
á 120 milljónir króna þegar atvikið
átti sér stað og nam tjónið um tólf
til fimmtán milljónum með öllu
innbúi að sögn Guðbjarts.
Að sögn Guðbjarts hefur eflaust
tekið margar klukkustundir að
valda tjóninu miðað við umfang
þess. „Þetta voru eins og náttúru-
hamfarir. Hreinlega ógeðslegt,“
segir hann og útilokar ekki að
skemmdarvargurinn hafi ver-
ið haldinn öfundsýki, því allt hafi
verið lagt í rúst, en engu stolið.
„Þetta er búið að eyðileggja allt
mitt líf,“ sagði Guðbjartur og taldi
ekki ólíklegt að einhverjir nán-
ir honum hefðu staðið að baki
skemmdarverkunum. „Fólk getur
verið vinir manns en síðan orðið
hið andstyggilegasta þegar maður
snýr við því bakinu.“
„Algjörlega óafsakanlegt“
Árið 2002 birti Morgunblaðið að-
sendan pistil eftir Berglindi Þór-
unnardóttur þar sem greinarhöf-
undur talar um samskipti
nákomnar manneskju við Lárus hjá
Vörslusviptingu. Greinin ber heitið
Ófagleg framkoma og segir þar að
Lárus hafi hreytt í viðkomandi alls
kyns athugasemdum og sýnt merki
um hroka og yfirgang. „Það að mað-
ur eins og Lárus Viggósson sem tal-
ar fyrir hönd síns fyrirtækis skuli
leyfa sér að tala þannig til fólks og
sýna slíka framkomu er algjörlega
óafsakanlegt,“ segir í pistlinum.
„Þetta kallast ekki fagmannleg
framkoma. Þessi umræddi ætt-
ingi minn brotnaði hreinlega niður
eftir að hafa átt samskipti við þenn-
an mann og grét það sem eftir lifði
dagsins.“
Heimildarmaður DV er spurður
út í þennan pistil og tekur undir
þessi orð en bætir við að sambæri-
leg hegðun hjá Lárusi sé algeng og
slík sem aðrir sem hafa verið átt í
samskiptum við hann eiga mikla
reynslu af. Þá segist Sigurður hafa
sjálfur lent í yfirgangi frá sama
manni. „Ég lenti í Lárusi árið 2007.
Það var vesen sem kom upp í gegn-
um félaga minn og Lárus hótaði
mér öllu illu,“ segir hann.
Í bloggfærslu Þórdísar Bjarkar
Sigþórsdóttur, sem hún birti árið
2011 á vefsíðu sinni, spyr hún:
„Hver hefur eftirlit með Lárusi
Viggóssyni vörslusviptingarhand-
rukkara sem þjónustar fjármögn-
unarfyrirtækin, er það Fjármála-
eftirlitið? Hvaða starfsleyfi hefur
Lárus eða Lalli handrukkari eins og
hann er kallaður?“
Á því sama ári kom upp til-
felli þar sem Lýsing, fyrirtæki sem
Lárus starfaði hjá, framkvæmdi
vörslusviptingu á bíl fyrir mistök.
Guðjón Guðjónsson sagði í sam-
tali við Morgunblaðið að bíll eigin-
konu sinnar hefði verið tekinn einn
morguninn, þrátt fyrir að allt hafi
verið gert upp og engin skuld hvíldi
á honum. Sagði þá Guðjón að Lýs-
ing hafi ekkert gert til þess að bæta
hjónunum upp vandræðin, þó að
bílnum hafi verið skilað stuttu eftir
kvartanir hjónanna.
„Það er margbúið að segja að
þessar vörslusviptingar séu ólög-
legar,“ segir Guðjón og bætir við
að það hafi kostað talsvert vesen
þann morgun að ræða við Lýsingu
og hann komið seint til vinnu þann
dag.
Líta ekki á kærur
Á sama ári birti Örn Gunnlaugs-
son bloggfærslu þar sem Lárus er í
brennidepli. Þar er honum lýst sem
„handrukkara hjá Vörslusviptingu“.
Í færslunni segir: „Ekki veit ég
betur en að Lalli handrukkari hjá
Vörslusviptingum ehf. hafi í lok
2009 í umboði Lýsingar hf. vörslu-
svipt fyrirtæki í Hafnarfirði vél
með gertæki – án dómsúrskurðar
og einnig án þess að eiga tilkall til
þeirrar vélar. Lýsing hf. hafði reynd-
ar aldrei komið nálægt fjármögn-
un þeirrar vélar eða haft nokkuð
með hana að gera yfirleitt. Það voru
sem sagt ekki mistök – þá hlýtur sá
glæpur að hafa verið framinn vís-
vitandi. Forsvarsmaður fyrirtæk-
isins sem var vörslusvipt kærði
umrætt gertæki til efnahagsbrota-
deildar ríkislögreglustjóra en ekki
bólar enn á neinum viðbrögðum
þar á bæ, einna helst að aðeins
hafi í hrotunum í því Þyrnirósar-
landi. Ef starfsmenn og stjórnend-
ur fjármála fyrirtækja fremja glæpi
þá virðist það reglan að láta slíkt
afskiptalaust. Það sama á ekki við
þegar smákrimmarnir eiga í hlut.
Yfirlýsingum Lýsingar hf. ætti fólk
að taka með miklum fyrirvara.“
Í nafnlausri athugasemd við
færslunni er spurt af hverju ekki sé
búið að „stinga þessu glæpahyski
hjá Lýsingu í grjótið.“ Segir þar
einnig að Hæstiréttur sé búinn að
staðfesta að þarna sé búið að brjóta
lög í áraraðir án þess að nokkuð sé
gert og þarna fari skipulögð glæpa-
starfsemi fram. „Samt gengur þessi
óþjóðalýður laus og heldur áfram
að níðast á almenningi. Þyrnirós-
irnar hjá efnahagsbrotadeild líta
ekki á kærur sem lagðar hafa verið
fram gegn þessum pöddum.“
Samkvæmt heimildum DV þá sá
Vörslusvipting ehf. meðal annars
um vörslusviptingar fyrir Glitni á
árunum í kringum aldamótin. Á
árinu 2003 eða 2004 kom í ljós að
eyðublöð Glitnis voru ekki með
ákvæði um beina uppboðsheimild
og því er líklegt að einhverjar af
þeim bifreiðum sem vörslusvipt-
ar voru og seldar á uppboðum hafi
verið vörslusviptar á ólöglegan
hátt. Stefna hefði þurft einstakling-
um fyrir héraðsdóm til að fá áritaða
stefnu sem síðan væri grundvöllur
uppboðsheimildar og vörslusvipt-
ingar í kjölfarið.
Ekki náðist í Halldór, Lárus eða
Guðbjart við vinnslu fréttarinnar.n
„Þessir
menn eru
undir einhverjum
verndarvæng hjá
lögreglunni