Dagblaðið Vísir - DV - 08.11.2019, Blaðsíða 21

8. nóvember FRÉTTIR 21
Ein umfangsmesta ritdeila nú-
tímans er án efa ritdeila Davíðs
Oddssonar, ritstjóra Morgun-
blaðsins, og Sjálfstæðisflokks-
ins. Davíð hefur verið hallur
undir boðskap Miðflokksins og
Sigmundar Davíðs Gunnlaugs-
sonar og hefur margoft gagnrýnt
Sjálfstæðisflokkinn og Bjarna
Benediktsson. Hefur vefurinn
Eyjan, sem er hluti af DV, fullyrt
að Davíð fjalægist flokk sinn með
hverjum leiðara og Reykjavíkur-
bréfi. Sérstaka athygli vöktu skrif
Davíðs um níu tíu ára afmæli
Sjálfstæðisflokksins fyrr á árinu
þar sem hann vandaði flokkn-
um ekki kveðjurnar og sagði
það ekkert „endilega harmsefni“
ef honum yrði útrýmt. Halldór
Blöndal, fyrrverandi ráðherra
Sjálfstæðisflokksins, tók Davíð á
beinið vegna skrifanna.
„Bréfaskriftir geta ver-
ið hættulegar af því þær koma
upp um mann, – lýsa því í
hvaða sálarástandi maður er
þá stundina. Og auðvitað hefn-
ir það sín, ef illa liggur á manni,
– þá miklar maður hlutina fyrir
sér og freistast til að fara ekki rétt
með. Faðir minn kenndi mér að
senda ekki slík bréf frá mér fyrr
en að morgni, sem var holl ráð-
legging og olli því að þau voru
aldrei send,“ skrifaði Halldór.
Annar flokksmaður sem hef-
ur gagnrýnt Davíð er Þorkell
Sigurlaugsson, formaður vel-
ferðarnefndar Sjálfstæðisflokks-
ins. Velti hann upp í pistil fyrir
nokkru hvort Davíð væri fíkill.
„Ég setti inn úrklippur af
greinum fyrir þá sem eru illa
lesnir og merkti með gulu „góða
spretti“ úr Reykjavíkur-
bréfinu, en skrifin geta
varla komið frá manni
sem er í eðlilegu and-
legu jafnvægi. Höf-
undur Reykja-
víkurbréfsins hefur áhyggjur af
dalandi laganámi í landinu, en
hann ætti frekar að leita sér að-
stoðar við skrif sem eru orðin
ávanabindandi fíkn og farin að
skaða höfundinn eins og svæsn-
asti e-coli vírus úr ís frá Efstadal
II. Það sem er verra, hann er far-
inn að skaða fjölda Íslendinga,
því eins og forseti Filippseyja,
sérstakur aðdáandi höfundar
Reykjavíkurbréfsins sagði;, „..
þá borða Íslendingar bara ís“! Ég
þvoði mér um hendurnar eftir
að lesa Morgunblaðið að þessu
sinni. Þetta Reykjavíkurbréf er
mikil hrákasmíð. Ég sé mikið
eftir þeim trjágróðri sem felld-
ur hefur verið til að prenta það
í 12.000 eintökum svo ég vitni til
sambærilegrar gagnrýni Davíðs
Oddssonar á endurreisnarskýr-
slu Flokksins sem Vilhjálmur Eg-
ilsson, veitti forstöðu árið 2009.“
Sjaldan veldur einn þá tveir deila
Skammvinnt uppnám varð í maí
árið 2015 þegar að leikarinn Jó-
hannes Haukur Jóhannesson
tjáði sig um rapparann Sævar
Poetrix og þá ákvörðun hans að
mæta ekki fyrir dóm vegna máls
um vörslu á kannabis.
„Um leið og ég sé hóp af
hass reykingamönnum
sem eru pródúktív-
ir einstaklingar sem
leggja eitthvað til
samfélagsins og gera
eitthvað af viti, þó
það sé ekki nema
að sinna ein-
hverju starfi
af svo mikið
sem örlitlum
metnaði,
þá er
ég til í að fara að hlusta á svona
málflutning. Þangað til það ger-
ist, hlusta ég ekki á svona væl,“
skrifaði Jóhannes.
Þótt einhverjir hafi tekið und-
ir orð leikarans voru margir sem
úthúðuðu honum, sögðu hann
afleitan leikara og fóru beinlín-
is í fýlu. Sævar svaraði leik-
aranum í pistli á DV og
sagði Jóhannes ekkert
hafa með að segja öðr-
um hvernig ætti að lifa
lífinu. Engin sérstök
eftirmál urðu af
þessu uppnámi
og er Jóhannes
Haukur orðinn
heimsfræg-
ur leikari í
dag.
Stuttar en snarpar ritdeilur áttu sér stað á milli
leikkonunnar Ágústu Evu Erlendsdóttur og áhrifa-
valdsins Manuelu Óskar Harðardóttur árið 2017.
Þær ritdeilur voru færðar inn í nútímaheim sam-
félagsmiðlanna og hófust á því að Manuela birti
mynd af sér á Instagram, sem nú hefur verið fjar-
lægð. Við myndina skrifaði leikkonan Ágústa Eva
einfaldlega: „Borða :)“ og gaf þar með í skyn að
henni þætti Manuela of grönn. Manuela greip á
það ráð að svara leikkonunni í gegnum Snapchat.
„Þið heyrið í henni ef þið eruð eitthvað óviss
með your body. Hún veit hvernig allir eiga að
líta út,“ sagði Manuela og bætti við að
þær stöllur hefðu rætt málin betur í
einkaskilaboðum á Facebook. Það
gekk ekki betur en svo að Ágústa Eva
sleit þeim samskiptum og lokaði
á Manuelu á Facebook, að sögn
áhrifavaldsins. Manuela hvatti
konur enn fremur til að standa
saman og sagðist ekki þekkja
Ágústu Evu, þess vegna hefðu
ummælin komið henni í opna
skjöldu.
„Þess vegna finnst mér
það óskiljanlegt að þetta
hafi gerst. Ég næ ekki utan
um það. Ef ég væri búin
að bæta á mig, hefði hún komment-
að á myndina mína: Farðu í megr-
un, ekki borða svona mikið, róum
okkur á gafflinum,“ sagði Manu-
ela á Snapchat. Svo fór að
Ágústa Eva baðst afsökun-
ar á Instagram og eyddi
fyrri ummælum sínum við
myndina.
„Þetta var vel meint.
Sorry allir sem móðguð-
ust,“ skrifaði leikkonan.
Stefanía Fjóla Elísdóttir, móð-
ir Áka Pálssonar, keppanda í
Biggest Loser, gagnrýndi raun-
veruleikaþáttinn harðlega í við-
tali við DV árið 2017. Tara Mar-
grét Vilhjálmsdóttir, formaður
Samtaka um líkamsvirðingu,
tjáði sig um þættina á Facebook-
-síðu sinni í kjölfar viðtalsins.
„Tilgangur þáttanna hefur
aldrei verið annar en að lítil-
lækka og smána feitt fólk. Við
búum því miður í samfélagi
þar sem það selur. Og því meira
brútal sem aðferðirnar eru, því
meiri lítilsvirðing sem þjálf-
ararnir sýna, því meira áhorf.
Við myndum aldrei gúddera
þennan ógeðslega sirkus fyr-
ir neinn annan hóp einstak-
linga en feitt fólk,“ skrifaði Tara
og bætti við: „Þetta er hreinn
og klár viðbjóður og þeirra sem
standa að þessum þáttum mun
verða minnst í sögubókum sem
helstu stoða fitufordóma hér á
landi. Skjárinn, Evert, Gurrý.
Hafið alla heimsins skömm fyr-
ir!“
Gurrý, einn af þjálfurunum í
þáttunum, svaraði fyrir sig í út-
varpsviðtali og vísaði ásökunum
á bug.
„Ég held að það séu mjög
margir sem sjái að við erum
raunverulega að gera mjög góða
hluti. Nema Tara ætlar að
vera svolítið sein að fatta það,“
sagði hún og hélt áfram: „Ég
myndi segja við hana Töru að
það sé kominn tími til að hún
og hennar samtök fari að skrifa
eitthvað uppbyggilegt. Það eina
sem þau gera er að gagnrýna
aðra, í staðinn fyrir að skrifa
greinar og hvetja fólk til að vera
sátt í eigin skinni. Hún gerir það
aldrei. Hún sækir bara í athygli
við að dissa aðra og dæma hvað
hinir eru að gera.“
Tara svaraði Gurrý síðan á
Facebook.
„Ætlið þið, sem fagfólk sem
ber siðferðislega ábyrgð gagn-
vart skjólstæðingum ykkar,
virkilega að yppta öxlum og
láta sem ekkert sé? Ætlið þið að
standa frammi fyrir fólki sem þið
hafið skaðað, hlusta á það segja
við ykkur: „það sem þið eruð
að gera veldur mér líkamlegri
og andlegri vanlíðan“ og halda
áfram að yppta öxlum? Eða það
sem verra er segja þessu fólki
að það sé bara að bulla? Afneita
upplifunum þeirra og reynslu,
ásamt hegðun ykkar? Hvernig
samræmist það faglegri skyldu
ykkar sem lærðir einkaþjálfarar?
Eða einfaldlega siðferðisvitund
ykkar sem manneskjur?“ skrif-
aði hún og bætti við: „Þið eruð
ekki að vinna faglegt starf sem
er í samræmi við gagnreyndar
aðferðir. Og þegar ykk-
ur er bent á það, hvað
gerið þið þá? Jú þið
farið í útvarpsþátt til
að drulla yfir gagn-
rýnendur ykk-
ar á ómálefna-
legan hátt.
Og haldið
þannig
bara
sama
striki.“
„Sorry allir sem móðguðust“
X D(avíð)
Hlustar ekki á væl
„Hafið alla heimsins skömm fyrir!“