Náttúruvernd - 01.06.1932, Blaðsíða 35

35
og varnarlausan fugl úti á víðavangi. Ef óviðeigandi þykir að
slátra sauðfé á helgum dögum, þá ætti ekki síður að þykja víta-
vert að drepa fugla.
Fyrir réttum 50 árum síðan flutti blaðið Isafold þessa þörfu
athugasemd: „það er bæði ljótt og leitt, að sjá hvernig útlendir
menn vaða um allt og drepa aumingja fuglana, bæði af eggjum
og frá ungum kornsmáum. Hvergi nokkursstaðar í víðri veröld
liðist slikt meðal menntaðra þjóða. Eg vil skora á Islendinga, að
þeir taki sig nú til og leggi algjört bann við þessu".
Vafalaust gcra útlendingar ekki mikið að því nú á dögum
að drepa fugla hér á landi sámanborið við það, sem áður var.
En varast skyldi ríkisstjórnin að veita erlendum mönnum und-
anþágu frá friðunarlögunum til fugladráps eins og oft hefir
borið við áður, þó að látið sé heita að gert sé í þarfir vísindanna.
þegar Yosemite þjóðgarðurinn var stofnaður í Bandaríkjun-
um varð skógi vaxið landflæmi utan takmarka hans. það lenti
í eign einstakra gróðafélags. Hafði félgið hugsð sér að fella
skóginn og græða á timbrinu. Mörgum þjóðgarðsvinum sárnaði
að einstakt félag skyldi háfa rétt til að gera slíkt gróðurspell
fast við takmörk friðhelga landsins. Margar tilraunir vorú gerð-
ar til að fá þing Bandaríkjanna að leggja fram fé til skógar-
kaupanna svo að skógurinn yrði lagður við þjóðgarðinri og frið-
aður. En félagið aftur á móti liélt skóginum í geypiverði. Hann
átti að kosta 15 miljónir króna eða hálft á við það, sem Alaska
kostaði á sínum tima um 30 þúsund sinnum stærra land og með
6—70000 ibúum. þjóðgarðsvinir fengu þ\'i áorkað, nývcrið, áð
einn úr þeirra hóp lagði fram helmlng kaupverðsins gegn því
að ríkið legði fram hinn helminginn til þess að kaupa skóginn
3*