Studia Islandica - 01.06.1962, Page 30

28
frekvens som Eyrbyggja (65), dubbelt sá hög som Grettla
(77) och i det nármaste dubhelt sá hög som Laxdœla (83).
Fortfarande kommer Njála inte upp till mer an en fjárde-
del (40) av Eglas siffra. Uttryckt i procent pá samma sátt
som för tabell I utgör de olika sagornas andel av hela an-
talet parord — inalles 421 — med Snorri B: Eglas 37.0 %,
Laxdœlas 19.5 %, Eyrbyggjas 15.5 %, Njálas 9.5 % och
Grettlas 18.5 %.
Men ocksá inom var och en av de enskilda kategoriema
har Egla kvar sin markerade ledning. Den ár visserligen
inte sá sláende bland adjektiven (29.0 %) och verben
(33.5 %), men desto mer utpráglad inom de báda övriga
serierna: personbeteckningar (41.0 %) och ahstrakter
(43.0 %). Det bör noteras, att övervikten ár sárskilt stark
i kategorien abstrakter, som pá det hela taget visar det
största antalet parord — ett omdöme som f ö ocksá gáller
tabell I.
Allt som allt bekráftar siffrorna i tabell I och II var-
andra pá ett förbluffande sátt. Vilken av de báda represen-
tativa Snorri-texterna man váljer att jámföra med, av-
tecknar sig Eglas frándskap med Snorri i utomordentligt
skarp relief.
Tabell III, slutligen, ár pá sátt och vis den viktigaste och
avgörande. Om den anvánda metoden skall anses utslags-
givande, borde givetvis Snorri A och Snorri B sinsemellan
röja en sárskilt hög frekvens av parord. Det gáller alltsá
att pá lámpligt sátt arrangera en konfrontation mellan de
bágge texterna. Ett sádant prov ár det som har anstállts
i tabell III.
Man observerar, att Egla har utgátt ur denna serie. I sin
egenskap av tánkbar Snorri-text skulle Egla komplicera den
direkta jámförelsen mellan Snorri A och Snorri B. Som
statistiken nu har anordnats, spelas Egla och Snorri B i
tabell I resp III pá exakt samma villkor ut mot á ena sidan
Snorri A och á den andra de fyra övriga islánningasagorna.