Morgunblaðið - 07.02.1986, Síða 9

MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 7. FEBRÚAR 1986
9
>£tlar þú ad láta
deigan síga?
Taktu heldur
O eöa 0@
AAagnaE
Lýsi hf. Grandavegi 42, Reykjavík, sími 91 -28777
Rauði kross íslands
Reykjavíkurdeild heldur námskeið í
almennri
skyndihjálp
Það hefst þriðjudaginn 11. feb. kl.
20.00 í Nóatúni 21.
Nánari upplýsingar og skráning þátttakenda í síma
28222.
Öllum heimil þátttaka.
I Rauöi Kross'lslands
VLT HRAÐABREYTAR
fyrir: dælustýringar,
færibönd, loftræstingar,
hraðfrystibúnað o.fl.
Danfoss VLT hraðabreytar fyrir þriggjafasa
rafmótora allt að 30 hö.
Hraðabreytingin er stiglaus frá 0-200% og mótorinn
heldur afli við minnsta snúningshraða.
Leitið frekari upplýsinga í söludeild.
= HÉÐINN =
VÉLAVERZLUN-SlMI: 24260
LAGER-SÉRPANTANIR-ÞJÓNUSTA
ajLi
Óssurtók
áhættu
í Dagblaðinu-Vísi á
mánudag er meðal ann-
ars rætt við Össur Skarp-
héðinsson, Þjóðviþ'arit-
stjóra, sem lenti { Qórða
sætí { forvalinu. Hann
segir á einum stað i
samtalinu: „Ég er einnig
nyög ánægður fyrir mina
hönd. Ég lagði mikið
undir i þessu forvali. Það
hefði mögulega haft
afdrifaríkar afleiðingar
ef ég hefði komið illa út.
Staða min er þvi mun
sterkari."
Jafnvel hér á landi,
þar sem þess er æ oftar
krafist af stjómmála-
mönnum, að þeir skýri
frá hugrenningum um
eigin hag og stöðu, er
sjaldgæft að sjá þá, sem
bjóða sig fram til póli-
tískra starfa, tala þannig
um sjálfa sig. Fyrir þá,
sem utan Alþýðubanda-
lagsins standa, er erfitt
að ráða í orð Össurar.
Hvað var það, sem hann
lagði undir með þvi að
sækjast eftir kjöri i
fjórða sætí i forvalinu?
Hvaða „afdrifaríku af-
leiðingar" hefði það haft,
ef hann hefði ekki náð
þessu markmiði sinu,
sjálfur Þjóðvijjaritstjór-
inn?
í Staksteinum hefur
áður verið vakið máls á
því, að össur Skarphéð-
insson er formannsefni
þeirra, sem kallast „and-
ófshópurinn" i Alþýðu-
bandalaginu. Með þeim
orðum, sem höfð eru
eftír honum að loknu
próflgöri, vísar hann
vafalaust til þess, að
framboðið til formanns
hafi verið i húfl. Hinar
„afdrifan'ku afleiðingar"
væru þær, að „andófs-
hópurinn" hefði tapað
formannsefninu með
fjórða sætínu.
Óssur Skarphéðinsson
sagði svo i Þjóðvilj íumm
á þriðjudag: „Útkoman
sýnir nokkuð vel þann
mikla vijja á meðal Al-
þýðubandalagsfélaga og
stuðningsmanna flokks-
PJOÐVIUINN
i
m i
hm.il AlþýduhanJalagiins
Siqurstranglegur listiABR
Enn um forvalið
Alþýðubandalagsmönnum er kappsmál,
að listinn, sem varð til í forvali þeirra,
só sigurstranglegur. Þarf engan að undra
það. í forvalinu hefur tekist að hrista
saman gamla og nýja áhrifahópa innan
flokksins. Það á síðan eftir að koma í Ijós
í kosningabaráttunni, hve vel þessum
hópum tekst að stilla saman strengina.
ins um breytingar." Hér
visar össur tæplega til
annars en eigin mögu-
leika tíl að sigra f for-
mannskjöri á landsfundi
eftír tæp tvö ár. Til að
öðlast réttan skilning á
ánægju „andófsaflanna"
yflr úrslitum forvalsins
verður að lfta til þess, að
það var fyrstí prófsteinn-
inn á vinsældir þeirra
meðal hins almenna
flokksmanns. Þeir, sem
gamalgrónir eru i
flokknum, draga hins
vegar i efa, að niðurstöð-
ur forvalsins séu rétt vis-
bending um það.
400til450
nýliðar
í forvali Alþýðubanda-
lagsins kusu alls 877. f
Morgunblaðinu er á
þriðjudag haft eftir
heimildarmönnum meðal
a IþýrhihflnHfllflgsmannft,
að 450 nýir félagar hafl
gengið { Alþýðubanda-
lagsfélag Reykjavíkur
(ABR) tíl þess að geta
kosið í forvalinu. Steinar
Harðarson, formaður fé-
lagsins, segir f Þjóðvijj-
anum sama dag, að 400
manns hafl gengið f það
vegna forvalsins. Sá hátt-
ur er á hafður i flokkn-
um, að við inngöngu f
félagið greiða menn 500
kr., ef þeir eru ekki
skólanemar. Hefur þvi
verið fleygt, að yfirgnæf-
andi meirihlutí þessara
400 til 450 séu skólanem-
ar.
Að spá í skiptingu
atkvæða f leynilegum
kosningum eftir að úrslit
liggja fyrir er byggt á
jafn veikum grunni og
að þykjast geta sagt fyrir
um niðurstöður kosninga
með fullri vissu. En má
ekki lita þannig á, að
„andófshópurinn", sem
segist fulltrúi nýrra tíma,
hafi beitt sér fyrir því,
að ungt fólk gengi f
ABR? Urslitín gefa vfa-
bendingu um það. Sé
talan 450 dregin frá 877
koma út 427 - þ.e. sá
fjöldi gamalla félaga f
ABR, sem tók þátt f for-
valinu og greiddi þar
atkvæði. Siguijón Pét-
ursson fékk stuðning 490
manna alls, þar af 372
atkvæði f fyrsta sætíð.
Uppistaðan i fylgi hans
eru auðvitað hinir eldri
félagar í ABR, þeir, sem
hollir eru flokksforyst-
nnni og hræðast buslu-
ganginn i „andófshópn-
um“. En það er einmitt
þetta fólk, sem hefur
úrslitavald um val manna
á landsfund Alþýðu-
bandalagsins og f aðrar
trúnaðarstöður. Til að
fylgja úrslitum forvalsins
eftir þarf „andófshópur-
inn“ að ná völdum innan
ABR úr höndum þessa
gamla félagskjama. Það
verður næsta atlaga hans
gegn „flokkseigendum"
og { þeim slag verður
nýja fólkinu i ABR beht
fyrir vagninn.
Össur Skarphéðinsson
fékk alls 499 atkvæði þar
af 60 atkvæði i fyrsta
sætíð. Kristín Á. Olafs-
dóttír, varaformaður,
fékk alls 579 atkvæði og
vantaði aðeins 16 at-
kvæði tíl að fella Sigur-
jón úr fyrsta sætinu. Af
þessu tílefni sagði Kristín
i Morgunblaðinu á þriðju-
dag: „Auðvitað voru
fyrstu viðbrögðin ergefai
yfír þvf að þarna munaði
16 atkvæðum en það má
Uta á þessi 60 atkvæði
Óssurar, sem atkvæði
þeirra sem vilja breyting-
ar og þar af leiðandi
hefði ekki verið óeðlilegt
að einhver þeirra at-
kvæða hefðu komið i
minn hlut. Seinna, eftír
að hafa legið yfir tölun-
um þá varð ég eiginlega
ánægð með að þessi 16
atkvæði skifja á milli
okkar Siguijóns.“ Það er
erfítt að ráða i þessi orð,
en þau gefa til kynna,
að helst hefði Kristín Á.
Ólafsdóttir vifjað að Sig-
urjón dytti niður í fjórða,
fimmta eða sjötta sætí á
listanum (kannski 12.
eins og Guðmundur Þ.
Jónsson?) enúr þvf að svo
var ekki gleðst hún yfir
þvi, að hann skuli niður-
lægður með svo litlum
atkvæðamun. Þetta er
sigurstrangiegt hugar-
far i upphafi kosninga-
baráttu á mælikvarða
Alþýðubandalagsins.

Handhægar og heilnæmar

Grandavegi42,
Reykjavík
a