Morgunblaðið - 29.01.1993, Blaðsíða 15

Morgunblaðið - 29.01.1993, Blaðsíða 15
 „Eru hf. bankar komn- ir frá almættinu?“ eftir Guðna * Agústsson Þessari spurningu varpaði Stefán heitinn Hilmarsson, bankastjóri Búnaðarbankans, fram í merku blaðaviðtali í Tímanum 11. júní 1988, þar sem hann ræddi um ríkis- bankarekstur og þau áform Jóns Sigurðssonar, viðskiptaráðherra, að breyta Búnaðarbankanum í hlutafé- lag og selja hann síðan. Nú er þessi orrahríð framundan á Alþingi og samtímis blasir það við að hlutafélagsbankarnir á Norð- urlöndum voru ekki komnir frá al- mættinu. Þeir hafa hver á fætur öðrum farið lóðbeint á hausinn. Ríkið í þessum löndum varð að draga þá að landi og standa spari- fjáreigendum þessara einkabanka skil á hinu glataða sparifé. Blóðugt yrði það ef við álpuðumst í sömu fúamýrina með því að gefa frá okk- ur ríkisbankana við núverandi að- stæður. Einkabankar Norðurlanda voru ekki frá almættinu komnir og örlög þeirra varð gjaldþrot í allgóðu efna- hagsástandi. Hér á landi ríkir nú ein dýpsta efnahagskreppa á lýð- veldistímanum. Er það rétti tíminn til að rugga við all góðri stöðu ríkis- bankanna á íslandi og gera jafn mikilvægar stofnanir að pólitísku bitbeini? Eða ráða önnur sjónarmið för hjá ráðherrum og stjórnmála- mönnum sem engu skeyta um að- varanir og verstu tíma sem farið yrði í slíkar umbreytingar. Svo blas- ir hitt við að enginn hefur hugmynd um hveijir kaupa Landsbankann eða Búnaðarbankann í dag og það er langur vegur þar til búið er að sætta bæði starfsmenn og við- skiptavini við þá hugsun, að bank- arnir verði seldir einhveijum þröng- um hagsmunaklíkum. Ennfremur benda allar kannanir til þess að sala ríkisbankanna og afnám ríkis- ábyrgðar á erlendum lánum og sparifé myndi hækka vexti á erlend- um lánum og draga úr lánstrausti þjóðarinnar og sparnaði innanlands. Guðni Ágústsson „Ríkið í þessum löndum varð að draga þá að landi og standa spari- fjáreigendum þessara einkabanka skil á hinu glataða sparifé. Blóð- ugt yrði það ef við álp- uðumst í sömu fúamýr- ina með því að gefa frá okkur ríkisbankana við núverandi aðstæður.“ Einkavæðing sparisjóðanna? Ráðherrar hafa látið að því liggja að sparisjóðirnir verði stærstu kaupendurnir að Búnaðarbankan- um. I ágætri grein Lúðvíks Gissurar- sonar í DV. 18. jan. sl. kemur fram að sparisjóðirnir væru þær stofnan- ir sem fyrst ætti að einkavæða. Þótt margir sparisjóðir séu ágætar stofnanir þá skortir þá lýðræðislegt form og er stjórnað af fáveldi. Með því að sparisjóðir keyptu Búnaðar- bankann væri hlutunum snúið við, Búnaðarbankinn er byggður upp með því um allt land að hafa yfirtek- ið sparisjóði sem ekki gátu annað fjölbreyttu hlutverki í breyttu þjóð- félagi. Hveijir eiga svo sparisjóðina, er spurning sem verður að svara. Eru þeir sjálfseignarstofnanir? Ræður almenningur einhveiju í þessum peningastofnunum? Þeir sem best þekkja vita að það er blekkingartal að ræða um að sparisjóðirnir kaupi Búnaðarbank- ann. Líklegustu aðilarnir eru auð- vitað þeir stærstu sem eiga íslands- banka. Spyija má ennfremur hvort það sé ásetningur og stefnumark Jóns Sigurðssonar að fá sömu aðil- unum Búnaðarbankann og hvort ekki hafi verið nóg að gert með að gefa Útvegsbankann sáluga. Nú ætla ég ekki að deila hér á Islands- banka, ég óska honum alls hins besta í framtíðinni, en hann þarf tíma til að sanna sig og margt bend- ir til að hann glími við ýmsa bernskuerfiðleika. Hinu geri ég mér grein fyrir að ef þetta gerist minnk- aði samkeppni á peningamarkaði hér á landi og yrði fákeppni. Hitt er líka ljóst að þessir aðilar eru ekki þeir réttu til að kaupa og ráða fyrirtæki sem veitt hefur einkabankanum verðuga sam- keppni síðustu misseri. Fyrir stuttu birtist í sjónvarpi Þór Gunnarsson sparisjóðsstjóri í Hafn- arfirði og sagði frá því að einka- bankarnir á Norðurlöndum hefðu farið á hausinn vegna pólitískra afskipta stjórnmálamanna. Þar með eru nú þau rök fallin að hlutafélags- banki sé laus við áhrif stjórnmála- manna. Alþingi tryggir hlutleysi ríkisbankanna I áróðri hér á landi gegn ríkis- bönkum hefur það oftast verið tí- undað sem galli að Alþingi kýs bankaráðin. Hitt vita svo allir að átökin um stefnu og fyrirgreiðslu verður mun harðari í einkabanka þar sem eigendur hlutabréfa takast Frjáls aðild er Stúd- entaráði nauðsynleg eftirÞórdísi Sigurðardóttur Á undanförnum árum hefur um- ræðan um félagafrelsi verið hávær en það er nokkuð sem í öllu lýðræð- islegum þjóðfélögum þykja sjálf- sögð réttindi. Menn tala ekkki lengur einungis um réttinn til að stofna félög (svo- kallað jákvætt félagafrelsi) heldur hefur umræðan í sífellt meira mæli farið að snúast um réttinn til að standa utan félaga (neikvætt fé- lagafrelsi). Mannréttindi í mannréttindayfirlýsing Sam- einuðu þjóðanna, sem við erum aðil- ar að, eru að finna bein ákvæði um verndun neikvæðs félagafrelsis „engan mann má neyða til að vera í félagi" (20. gr. 2. mgr.). Ennfrem- ur erum við aðilar að Mannréttinda- sáttmála Evrópu. Mannréttinda- dómstóll Evrópu hefur túlkað 11. gr. sáttmálans um félagafrelsi á þann hátt að hún tryggi rétt manna til að standa utan félaga. Skylduaðild að SHÍídag Í ljósi þessa hafa verið háværar umræður meðal stúdenta hvort það sé réttlætanlegt að skylda nemend- „í umræðu um frjálsa aðild að SHÍ kemur iðu- lega upp sá misskiln- ingur að fylgjendur hugmyndarinnar hafni þvíað SHÍ séþarftfé- lag. Sú er alls ekki raunin.“ ur til að vera aðilar að félagi sem Stúdentaráð Háskóla íslands (SHÍ) óneitanlega er. Samkvæmt reglu- gerð um Háskóla íslands, lög 78/1979, gr. 38, er öllum nemend- um skylt að greiða skrásetningar- gjald til þess að geta sótt fyrir- lestra og skráð sig í próf. Hluti þessa gjalds rennur til SHÍ og því er augljóslega um skylduaðild að SHÍ að ræða. SHÍ mjög þarft félag í umræðu um fijálsa aðild að SHÍ kemur iðulega upp sá misskilningur að fylgjendur hugmyndarinnar hafni því að SHÍ sé þarft félag. Sú er alls ekki raunin. SHÍ er félag sem hefur unnið dyggilega að hags- munum stúdenta þótt lágt hafi ver- ið á því risið undanfarin tvö ár. Slíkt félag má ekki missa sín, enda Þórdís Sigurðardóttir eins og áður sagði er ekki deilt um tilvistarrétt SHI. En það er sama hversu gott starf SHI vinnur, nem- endur eiga rétt á því að hafna eða velja aðild að félaginu. Höfundur situr í Stúdentaráði fyrir Vöku. á og ekki er sú pólitík betri en ein- hver stefnumunur stjórnmála- flokka. Það hefur reynst vel hér að fólkið í landinu ætti sér sterka ríkis- banka. Yfirstjórn ríkisbankanna er í höndum bankaráða sem kosin eru hlutfallskosningu á Alþingi, svo skipar viðskiptaráðherra ásamt bankaráðum æðstu stjórnina. Síðan er skýrt kveðið á í lögum að fram- kvæmdastjórn sé í höndum banka- stjóra, þar með er girt fyrir að póli- tískt vald og að framkvæmdavaldið komi nálægt lánveitingum ríkis- bankanna. Þar verða bankastjór- arnir að vinna eftir skýrt mörkuðum reglum. Seldir ekki seldir Það er nokkuð klárt að all mörg- um af þingmönnum stjórnarflokk- anna ofbýður málsmeðferð og æði- bunugangur Jóns Sigurðssonar og Friðriks Sophussonar í þessu máli. Þeir þingmenn sem efast eru ósátt- ir við hagfræði fijálshyggjunnar og hafa heitið kjósendum sínum að veija hagsmuni fjöldans gegn ofur- veldi „kolkrabbans", og annarra slíkra stór kapítalista. Þeir munu spyija margra spurninga áður en þeir styðja þessi áform. Hvað þýðir slík breyting fyrir sparifjáreigendur bankanna? Hvað þýðir slík breyting á vexti erlendra lána? Hvað þýðir slík breyting fyrir starfsfólk bankanna? Hveijir kaupa banka í dýpstu kreppunni og á hvaða verði? Verður slík breyting þá eða sala ríkisbanka til þess að örfáir stóreignamenn ráða fjár- málaheimi landsins í framtíðinni? Hvað þýðir slík breyting fyrir lands- byggðina og mörg smærri fyrir- tæki? Ég trúi því að Alþingi sé það vel skipað af ábyrgu fólki að allar hlið- ar þessa máls að breyta ríkisbönk- unum í hlutafélög og selja þá síðan, annan eða báða, verði kannaðar til hlítar. Það skyldi þó ekki vera að pólitísk átök um sölu ríkisbankanna nú hitti einhvern annan fyrir sem illa stæði slíka umræðu og afleið- ingar hennar af sér? Höfundur er alþingismaður og formaður bankaráðs Búnaðarbankans. Margir litir margar stærðir. Þessi vinsælu bréfabindi fást í öllum helstu bókaverslunum landsins. Múlalundur Vinnustofa SÍBS Símar: 628450 688420 688459 Fax 28819 EGLA t • -ROÐOG REGLA

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.