Morgunblaðið - 04.02.1999, Síða 62

62 FIMMTUDAGUR 4. FEBRÚAR 1999
MORGUNBLAÐIÐ
Dýraglens
BRÉF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sírai 569 1100 • Símbréf 569 1329
Agreiningur
um lokun
Bólstaðarhlíðar
Grettir
Hundalíf
CLONKciONfC
'h/áaueJi -
\criice ég þekkí
7 þau á'U—
PLIP PLOP
StíUnn. e/nri éféir
m erihin k.unnug -
legy h/jóó óóms
þettou eri/issc}.
\ lcga nc/tt éi/jót
A. iriM/r uv. \n
Smáfólk
Ég vona að þú hafir kunnað að Það var ekki réttur
meta þessa góðu þjónustu. litur á regnhlífinni.
Frá Sveni Ólafssyni:
í BRÉFI til blaðsins 21. janúar 1999
frá Umferðarnefnd Háteigsskóla er
lýst yfir góðum árangri af lokun Ból-
staðarhlíðar.
Ætla má, að hér ríki einhugur að
baki og fundin hafi verið leið, sem
henti nánast öllum fyrir forgöngu
Umferðai-nefndar Háteigsskóla og
felst í því að loka Bólstaðarhlíð fyrir
umferð ökutækja.
Þeir, sem í hverfinu búa, starfa og
hafa víðari sjóndeildarhring en með-
limir téðrar nefndar, sjá hins vegar
að hér er um einkennilega meinloku
að ræða. Lokun götunnar er til bölv-
unar fyrir samskipti innan hverfis-
ins, menn þurfa að leggja óþarfa
króka á leið sína til að komast leiðar
sinnar, komið er í veg fyrir að stræt-
isvagn geti gengið um götuna, um-
ferðarálag leggst á aðrar götur svo
sem Stakkahlíð, sem síður eru ætlað-
ar til að bera slíkt álag, og umferðar-
öngþveiti verður á öðrum stöðum svo
sem á gatnamótum Stakkahlíðar og
Skaftahlíðar og við Isaksskóla, sem
er bein afieiðing þessa ráðslags.
Hættur í umferð flytjast því aðeins
til. Þeim er ekki forðað.
Umferðamefnd Háteigsskóla virð-
ist tæpast hafa annan augljósan til-
gang en að minnka umferð við Há-
teigsskóla. Nefndin lætm- sig engu
skipta óskir íbúa hverfisins og þeirra,
sem þar stunda atvinnurekstur og
mótmælt hafa þessari lokun. Umferð-
aryfirvöld borgarinnar hafa til þessa
hunzað hag heildarinnar, þar á meðal
óskh' aldraðra, sbr. ágætt bréf
Hjálmars Hafliðasonar formanns fé-
lags aldraðra, Bólstaðarhlíð, til blaðs-
ins í ágúst sl. Mál er að linni. Lausn-
ina verður að finna með hag heildar-
innar fyrir augum, ekki síst vegna
þess að lausnin er tiltölulega auðveld.
I ofangreindu bréfí er hrósað góð-
um árangri af lokum Bólstaðarhlíðar
með því að gegnumstreymisumferð
um hverfið hafi minnkað verulega og
sé slík umferð um Bólstaðarhlíð frá
Háteigsvegi að Stakkahlíð úr sög-
unni. Skyldi nokkurn undra? Á Há-
teigsvegi er yfir tvær erfiðar hraða-
hindranir að fara og Bólstaðarhlíð er
lokuð með þeim hætti að gatan er
ekki einu sinni fær skriðdrekum.
Bólstaðarhlíð er upphaflega hugs-
uð sem breiðstræti gerð fyrir fjórar
akreinar. Tenging milli Bólstaðar-
hlíðar og Ki’inglumýrarbrautar var
breyting á íyiTa skipulagi og nokkuð
vanhugsuð á sínum tíma en er engu
að síður staðreynd og orsök þess
vanda, sem nú er uppi. Hann ber að
leysa með hag heildarinnar fyrir
augum og er full ástæða til að hlusta
á rök félags aldraðra í þessu máli í
stað þess að leiða þau hjá sér eins og
umferðaryfirvöld virðast ætla að
gera. Rétt er þó að geta þess, að
skiptar skoðanir hafa verið um málið
í borgarstjóm, er það hefui- verið
þar til umfjöllunar.
Með opnun Bólstaðarhlíðai', hæfi-
legum hraðahindrunum og umferð-
ai'ljósum má koma í veg fyrir hraða
gegnumstreymisumferð, tryggja ör-
yggi nemenda í Háteigsskóla en
jafnframt mæta eðlilegum óskum
íbúa og fyrirtækja í hverfinu, sem
komið hafa sér fyrir miðað við það
skipulag, sem verið hefur í hverfinu
áratugum saman.
SVERRIR ÓLAFSSON,
viðskiptafræðingur,
Lækjarási 12, Reykjavík.
Hver kann að telja og
hver kann ekki að telja?
Frá Leifi Jónssyni:
ÞVÍ NÆR sem dregur aldamótum,
því ákafar er deilt um tímasetningu
þeirra. Eru aldamót þegar við
skrifum árið 2000 eða þegar við
skrifum 2001? Því lærðari, sem
menn eru í tölfræði, því sannfærð-
ari virðast þeir vera um að alda-
mótin renni ekki upp fyrr en við
skrifum 2001.
Hinn 19/1 sl. skrifaði Baldur
Ragnarsson kerfisfræðingur grein í
Morgunblaðið og var hún í þessum
dúr. Hann segir þá, sem álíta alda-
mótin vera um næstu áramót, ekki
kunna að telja. Hann kveður þá
reikna út frá röngum forsendum.
Þeir reikni frá 0, en 0 þýðir ekkert
og bak við 0 standi engin eining.
Kerfisfræðilega má þessi staðhæf-
ing Baldurs rétt vera, en hinu má
ekki gleyma, að kristnir menn miða
tímatal sitt við fæðingu Krists,
Krists burð.
Hvenær skyldi þá Kristur hafa
lagt fyrsta ár sitt að baki? Skyldi
það ekki hafa verið árið, sem hann
fagnaði fyrsta afmælisdegi sínum,
varð eins árs, árið 1 eftir Krists
burð? Árið 10 eftir Krist varð Krist-
ur þannig 10 ára og árið 2000 er
hann samkvæmt þessum útreikn-
ingi 2000 ára eða tuttugu alda gam-
all. Það er, 2000 ár eru liðin frá fæð-
ingu Ki'ists og 21. öldin gengur í
garð. Lífsklukkan byrjar að tifa
með fæðingunni og gildir það um
allt líf á jörðinni. Hvort fæðingar-
stundin er síðan kölluð 0 eða hvaða
álit menn hafa á þeirru tölu, skiptir
ekki máli. Hitt er víst, að enginn
heldur upp á eins árs afmælisdag-
inn sinn við fæðingu.
Þegar árið 2000 gengur í garð,
eru samkvæmt voru tímatali 2000
ár liðin frá fæðingu Krists, þá eru
aldamót.
LEIFUR JÓNSSON,
læknir.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.