Morgunblaðið - 28.04.2004, Síða 35

UMRÆÐAN
MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 28. APRÍL 2004 35
HINN 19. apríl birtist í Morg-
unblaðinu grein eftir mann að nafni
Stefán Jóhann Stefánsson. Grein-
arhöfundur segist vera í borg-
arstjórnarhópi Reykjavíkurlistans
og vera fyrrverandi formaður knatt-
spyrnudeildar íþróttafélags í
Reykjavík. Ber greinin fyrirsögnina
„Áfengisveitingar í íþróttahúsum?“.
Af grein þessari mættu þeir sem
minna til þekkja helst ráða að í Eg-
ilshöllinni í Grafarvogi eigi nú að
opna bar eða „pöbb“ þar sem bein-
línis væri verið að hvetja unglinga til
ofdrykkju. Þannig er því ekki varið.
Hér er um að ræða veitingastað inn
af anddyri hallarinnar og hafa eig-
endur hans sótt um svokallað létt-
vínsleyfi til reynslu í eitt ár. Ætlun
þeirra mun vera að hafa bjórkrana
til þess að geta selt bjór með mat en
ekki er á dagskrá hjá þeim að reka
krá eða skemmtistað af neinu tagi.
Af orðum fyrrverandi knatt-
spyrnudeildarformannsins gæti
maður hins vegar haldið að hér væri
verið að opna hina verstu „búllu“.
Þar sem undirritaður ætlar ekki að
borgarstjórnarhópsmaðurinn fari
vísvitandi með rangt mál þá eru hér
klárlega fordómar á ferðinni því
maðurinn hefur greinilega myndað
sér skoðun að óathuguðu máli.
Reyndar hefur hann einnig verið
einstaklega gífuryrtur um þetta
sama mál á öðrum vettvangi og farið
með ósæmilegar yfirlýsingar, sem
ekki eru hafandi eftir, en helst er að
ætla að maðurinn hafi fádæma van-
traust á meðborgurum sínum.
Nú ætlar undirritaður ekki að
taka neina afstöðu til þessarar leyf-
isveitingar sem slíkrar og gerir ekki
ráð fyrir því að verða tíður gestur á
þessum veitingastað, hvort sem létt-
vínsleyfið fæst eða ekki, en það er
leiðinlegt að hlusta á offors og of-
stæki í hvaða mynd sem það birtist.
Séu hins vegar skynsamleg og kurt-
eislega orðuð rök fyrir því að ekki
skuli veita áfengi í íþróttahúsum þá
hlýtur slíkt hið sama að eiga við um
golfskála, keiluhallir, gestastúkuna á
Laugardalsvelli, Heilsu- og sund-
miðstöðina Laugar o.fl. því eitt skal
yfir alla ganga.
Það sem gengur hins vegar mest
fram af manni er að borgarstjórn-
arhópsmaðurinn ætlar sér greini-
lega að gera þetta mál að flokks-
pólitísku máli og beinir þar spjótum
sínum sérstaklega að Guðlaugi Þór
Þórðarsyni, alþingismanni og borg-
arfulltrúa, sem hann, í þessari grein,
segir vera „helsta fylgjanda um-
ræddrar vínsölu.“
Nú veit ég ekki hvernig Guð-
laugur Þór hefur unnið sér inn þenn-
an titil frá knattspyrnudeildarfor-
manninum fyrrverandi. Þó að
Guðlaugur hafi, ásamt svo mörgum
öðrum, mælt með því á viðeigandi
vettvangi að veitingastaðnum
skyndibitanum verði veitt léttvíns-
leyfi í eitt ár til reynslu og undir eft-
irliti þá réttlætir það varla svo hátíð-
lega nafnbót. Það virðist hins vegar
að í augum reykjavíkurlistamanns-
ins kristallist áfengisvandi þjóð-
arinnar í persónu Guðlaugs Þórs
Þórðarsonar.
Það er vissulega rétt að Guð-
laugur Þór er formaður Ungmenna-
félagsins Fjölnis og eitt af markiðum
Fjölnis er að vinna gegn áfeng-
isneyslu. Guðlaugur Þór hefur skilað
góðu verki sem formaður þessa
stærsta íþróttafélags borgarinnar
ekki síður en í starfi sínu sem borg-
arfulltrúi og mun örugglega einnig
gera á okkar háa Alþingi. Það að
hann skuli hafa greitt atkvæði með
léttvínsleyfi til reynslu til Skyndibit-
ans gerir hann hins vegar varla að
neinum sérstökum hvatamanni að
áfengisneyslu í stórum stíl.
Án þess að ég sé á nokkurn hátt
að kasta rýrð á það ágæta fólk vil ég
benda borgarstjórnarhópsmann-
inum á að það eru fleiri en Guð-
laugur Þór Þórðarson sem hafa
greitt léttvínsleyfi þessu jáyrði sitt.
Þar má telja m.a. félaga hans úr
borgarstjórnarhóp Reykjavíkurlist-
ans: Stefán Jón Hafstein, formaður
fræðsluráðs og fyrrum starfsmaður
Rauða krossins, Jóhannes Bárð-
arson, knattspyrnuþjálfari og stofn-
andi Ungmennafélags-
ins Fjölnis, Anna
Kristinsdóttir, formað-
ur Íþrótta- og tóm-
stundaráðs og formað-
ur foreldrasamtaka
fatlaðra, Dagur B.
Eggertsson, læknir,
Alfreð Þorsteinsson,
fyrrverandi formaður
Knattspyrnufélagsins
Fram, Þórólfur Árna-
son borgarstjóri.
Ég geri ekki ráð fyr-
ir öðru en að bæði
þetta fók sem og Guðlaugur Þór
Þórðarson séu þeirrar skoðunar að í
grundvallaratriðum eigi áfengi og
íþróttir ekki saman. Líklega eru
flestir á því máli. Ég ætla því ekki að
þessu ágæta fólki gangi neinar ann-
arlegar væntingar til. Líklegra er að
þau hafi meira traust á
fólki en títtnefndur
greinarhöfundur virð-
ist hafa.
Aðrir umsagnar-
aðilar voru m.a. heil-
brigðiseftirlit, lög-
reglustjóri og fleiri.
Enginn umsagnaraðili
gerði athugasemdir við
þessa leyfisveitingu.
Með því að snúa þess-
ari umræðu upp í per-
sónulegar árásir og níð
á Guðlaug Þór Þórð-
arson hefur borgarstjórnarhóps-
maðurinn orðið sér og borgarstjórn-
arhópi sínum til minnkunar og
skammar. Skammastu þín, Stefán
Jóhann!
Skammastu þín,
Stefán Jóhann
Emil Örn Kristjánsson svarar
Stefáni Jóhanni Stefánssyni ’Enginn umsagnaraðiligerði athugasemdir við
þessa leyfisveitingu.‘ Emil Örn Kristjánsson
Höfundur er leiðsögumaður.
Laugavegi 63
(Vitastígsmegin)
sími 551 2040
Silkitré og silkiblóm
Ný lína í
gjafavörum
Ert þú að tapa réttindum
Eftirtaldir lífeyrissjóðir hafa sent sjóðsfélögum
yfirlit um iðgjaldagreiðslur á árinu 2003:
en dregið hefur verið af launum þínum í einn eða fleiri af ofangreindum lífeyrissjóðum, eða ef launaseðlum ber
ekki saman við yfirlitið, skalt þú hafa samband við viðkomandi lífeyrissjóð hið allra fyrsta og eigi síðar en
1. maí n.k.
Við vanskil á greiðslum iðgjalda í lífeyrissjóð er hætta á að dýrmæt réttindi tapist. Þar á meðal má nefna:
E l l i l ífeyr i
Maka l ífeyr i
Barna l ífeyr i
Örorkulífeyri
Fáir þú ekki yfirlit,
Gættu réttar þíns
Til þess að iðgjöld launþega njóti ábyrgðar ábyrgðasjóðs launa vegna gjaldþrota,
skulu launþegar innan 60 daga frá dagsetningu yfirlits ganga úr skugga um skil vinnu-
veitenda til viðkomandi lífeyrissjóðs. Séu vanskil á iðgjöldum skal launþegi innan sömu
tímamarka leggja lífeyrissjóði til afrit launaseðla fyrir það tímabil sem er í vanskilum.
Komi athugasemd ekki fram frá launþega er viðkomandi lífeyrissjóður einungis ábyrgur
fyrir réttindum á grundvelli iðgjalda þessara að því marki sem þau fást greidd, enda hafi
lífeyrissjóðnum ekki verið kunnugt um iðgjaldakröfuna.
Lífeyrissjóður Austurlands
Lífeyrissjóður Bolungarvíkur
Lífeyrissjóðurinn Framsýn
Lífeyrissjóður Norðurlands
Lífeyrissjóður Rangæinga
Lífeyrissjóður sjómanna
Lífeyrissjóður Suðurlands
Lífeyrissjóðurinn Lífiðn
Lífeyrissjóður Verkfræðinga
Lífeyrissjóður Vestfirðinga
Lífeyrissjóður Vestmannaeyja
Lífeyrissjóður Vesturlands
Sameinaði lífeyrissjóðurinn
Söfnunarsjóður lífeyrisréttinda