Fréttablaðið - 08.03.2008, Side 23

Fréttablaðið - 08.03.2008, Side 23
LAUGARDAGUR 8. mars 2008 23 SEND IÐ OKK UR LÍNU Við hvetj um les end ur til að senda okk ur línu og leggja orð í belg um mál efni líð andi stund ar. Grein ar og bréf skulu vera stutt og gagn orð. Ein- göngu er tek ið á móti efni sem sent er frá Skoð ana síð unni á vis ir.is. Þar eru nán ari leið bein ing ar. Rit stjórn ákveð ur hvort efni birt ist í Frétta blað- inu eða Vísi eða í báð um miðl un um að hluta eða í heild. Áskil inn er rétt ur til leið rétt inga og til að stytta efni. UMRÆÐAN Fasteignagjöld Nýverið var á síðum Fréttablaðsins umfjöllun um fasteigna- gjöld í Sveitarfélaginu Árborg í samanburði við innheimtu fasteigna- gjalda í Reykjavík. Að mínu mati var framsetning Fréttablaðs- ins mjög villandi. Blaða- maður tók fasteign úti á landi með tilgreint fasteignamat og reiknaði þá eign út miðað við álagningarforsendur viðkomandi sveitarfélags. Það var síðan borið saman við sambærilega eign með sama fasteignamat á álagningar- forsendum Reykjavíkur. Þetta gefur kolrangan samanburð, eða „arfavitlausan“ eins og tekið var til orða í frétt Fréttablaðsins þann 20. febrúar s.l. um mismun á álagningu í Árborg og Reykjavík. Til að geta skoðað álagningu fasteignagjalda með sambæri- legum hætti, verður í upphafi að finna út á hverjum stað hvert fasteignamatið er, miðað við svo- kallað „höfuðborgarmat“ og er þá hægt að reikna út álagningu fasteignagjalda og bera saman á milli sveitarfélaga. Í meðfylgjandi samanburði er teknar tvær eign- ir, annars vegar íbúðarhús með bílskúr og lóð, samtals að fast- eignamati kr. 23.455.000.- og atvinnuhúsnæði með lóð samtals að fasteignamati kr. 91.700.000.- Álagningarforsendur viðkom- andi sveitarfélaga eru notaðar, þannig að með þessum hætti kemur glögglega fram hversu há gjöld eigendur þessa húsnæðis myndu greiða ef húsið þeirra væri staðsett í viðkomandi sveitarfélögum, og er þá reiknað út frá fyrr- nefndu “höfuðborgar- mati”. Sjá samanburðartöflu. Tafla 1. Eins og glögglega má sjá þá er hæst álagning í Reykjanesbæ, en lægst í Reykjavík. Mismunur á milli þess hæsta og lægsta er 31,6%. Nauð- synlegt er að geta þess að Akranes er tekið tvisvar í útreikningnum, sem stafar af því að nýlega var breytt um fyrir- komulag á innheimtu lóðarleigu, en meirihluti fasteigna flokkast undir lægri lóðarleiguna og því rökrétt að segja að samanburð- inn eigi að miða við þá niður- stöðu, en engu að síður er eðlilegt að sýna einnig álagningu m.v. nýjar byggingar. Sé skoðað hvernig álagning fasteignagjalda leggur sig á atvinnuhúsnæði, þá kemur í ljós mikill aðstöðumunur sveitar- félaga hvað varðar tekjumögu- leika af atvinnuhúsnæði. Fast- eignamat atvinnuhúsnæðis er margfalt hærra á höfuðborgar- svæðinu en úti á landi, þótt ekki sé farið lengra í þessum saman- burði en til nágrannasveitar- félaga höfuðborgarsvæðisins að viðbættri Akureyri. Sjá samanburðartöflu. Tafla 2. Samanburðurinn sýnir að Kópa- vogur innheimtir hæstu gjöldin á meðan Akranes er um helmingi lægra í gjaldtöku á sambærilegri eign. Það er niðurstaða mín að frétt Fréttablaðsins um „arfavitlausa” íbúa í Árborg vegna tvöfalt hærri fasteignagjalda í Árborg miðað við Reykjavík, sé röng og beri blaðinu að leiðrétta slíkan fréttaflutning, leggja mat á og bera gjöldin saman á réttum forsendum. Það er von undirritaðs að ofan- greindar upplýsingar varpi ljósi á raunverulegan samanburð á álagningu fasteignagjalda hjá sveitarfélögum, en það tel ég ofangreindan samanburð gera með fullnægjandi hætti. Höfundur er bæjarritari á Akranesi. Samanburður á álagningu fasteignagjalda 1. 64 2. 40 3 1. 95 0. 44 4 1. 81 8. 43 1 3. 46 4. 33 6 2. 39 9. 20 0 3. 13 9. 38 1 1. 70 3. 59 3 2. 07 9. 83 9 3. 51 5. 21 6 2. 83 1. 03 4 2. 12 2. 26 7 ATVINNUHÚSNÆÐI, HEILDARÁLAGNING FASTEIGNAGJALDA 2008 Ak ra ne s Ak ra ne s Ak ur ey ri Ár bo rg Ga rð ab æ r Ha fn ar fjö rð ur Kó pa vo gu r M os fe lls bæ r Re yk ja ne s Re yk ja vík Se ltj ar na rn es TAFLA 2 14 9. 95 2 19 0. 65 7 19 2. 70 8 14 6 .4 65 18 1. 00 5 18 2. 88 2 18 0. 38 4 14 9. 57 1 16 8. 90 0 18 1. 27 1 16 4. 20 6 ÍBÚÐARHÚSNÆÐI, HEILDARÁLAGNING FASTEIGNAGJALDA 2008 Ak ra ne s Ak ra ne s Ak ur ey ri Ár bo rg Ga rð ab æ r Ha fn ar fjö rð ur Kó pa vo gu r M os fe lls bæ r Re yk ja ne s Re yk ja vík Se ltj ar na rn es TAFLA 1 JÓN PÁLMI PÁLSSON Jafnvægi náttúrunnar Jón Jónsson, fyrrverandi vagnstjóri, skrifar: Nú nýlega gaf ríkisstjórnin út að fengnu áliti Hafró kvóta ársins 2008. Við þá kvótaskerðingu hafa í kjölfarið margir misst vinnuna. Kvótakerfið í núverandi mynd er orðið þó nokkuð gamalt og var sett á stofn til að reyna að koma í veg fyrir ofveiði. En samt bólar ekkert á því að fiskistofnar, sérstaklega þorskur, nái sér á strik. Í raun er þorskstofninn á hraðri niður- leið. Af hverju? Ef ekki væri kvótakerfinu að þakka, væri þá þorskurinn ekki bara útdauður? Ég er enginn sérfræðingur í fiskifræði eða hafrannsóknum, heldur er ég menntaður bifvélavirki. Það sem mér finnst vanta í umræðu um fiskveiði- stjórnun er grundvallar hugmyndafræði! Við getum ekki gripið inn í náttúruna og friðað eina tegund og nýtt aðra! Hvað á ég við? Hvalveiðar og hvalafrið- un. Hvalir – þorskur – ýsa, öll sjávar- dýr draga fram lífið á svipaðan hátt. Þorskstofninn er að hruni kominn af tveimur aðalástæðum: Friðun hvala, og í kjölfarið, ofveiði! Ef við ætlum að viðhalda jafnvægi í hafinu, þá neyðumst við til að veiða hvali líka. Jafnvel þó við getum ekki nýtt afurðir þeirra. Hvalir eru ótrúlegar átmaskínur. Þeir éta til dæmis loðnu sem er aðalfæða þorsks. Og sumir hvalir éta átu (svif) sem er aðalfæða loðnu! Ég held að ofanritað sé hverju skóla- barni alveg dagljóst. En hvernig hefur þetta sloppið við að síast inn í hausinn á ráðamönnum – fiskifræðingum – útgerðarmönnum, og fólkinu sem var að missa vinnuna? Getur verið að ég hafi kannski rangt fyrir mér? Ef svo er þá óska ég hér með eftir áliti fiskifræðings eða líffræðings á því. Hvað varðar nýtingu á hvalaafurðum, þá mætti til dæmis útbúa úr hvalkjöti mat handa fólki úti í heimi sem sveltur heilu hungri vegna til dæmis uppskerubrests og þurrka. Gæti það ekki verið sanngjarnt framlag Íslendinga til sveltandi fólks úti í heimi? Eyjarslóð 5 101 Reykjavík S: 511 2200 www.seglagerdin.is se gl -8 01 1 STÓRSÝNING UM HELGINA OPNUNARTÍMI: MÁNUDAGA - FÖSTUDAGA 10.00 - 18.00 LAUGARDAG 12.00 - 16.00 SUNNUDAG 12.00 - 16.00 se gl -8 01 1 KYNNUM NÝTT ÚTLITÁ T.E.C HJÓLHÝSUM10% KAUPAUKI* Á AUKAHLUTUMFYLGIR FRÍTT FYRIR ÞÁ SEM PANTA Í MARS* 10% AF VERÐMÆTI HJÓLHÝSINS FYLGIR MEÐ Í AUKAHLUTUM BRÉF TIL BLAÐSINS
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112

x

Fréttablaðið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Fréttablaðið
https://timarit.is/publication/108

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.