Náttúrufræðingurinn

Árgangur

Náttúrufræðingurinn - 1977, Blaðsíða 38

Náttúrufræðingurinn - 1977, Blaðsíða 38
3. mynd. Botnskafan dregin um horð í r/s Hafþór. Myndin var tekin 1975 við Vestmannaeyjar. — Ruck dredge used for the sampling programme. Við Díönuboða veittist auðveldara að staðsetja skipið rétt enda er lands- lag botnsins þannig að bafa má blið- sjón af dýptarmæli við staðsetning- una. Þrjú tog voru tekin í vesturhlíð- um boðans og sýnir tafla I fjölda hnullunga í hverju togi (Dl—3). Greining sýna Þeir eiginleikar storkubergs, sem telja má dæmigerða um megineld- stöðvar eru e. t. v. helst a) hátt hlut- fall súrra og ísúrra bergtegunda eða gabbrós, b) merki um mikla jarðhita- ummyndun og c) óvenjulega rnikil segulmögnun. Til þess að kanna, hvort þessi ein- kcnni væri að finna á sýnunum frá Breiðafirði og Díönuboða, var ákveð- ið að greina sýnin til tegunda með smásjárathugunum og huga um leið að ummyndun. Þá var segulmögnun mæld í sýnurn, þ. e. bæði varanleg segulmögnun (J) og segulhrifstuðull (k), en heildarsegulmögnun bergs er um 0.5 k ± J, eftir því hvort bergið er „rétt“ eða „öfugt“ segulmagnað. Talsvert hefur verið unnið að slíkum segulmælingum á islenskum hraun- um, en oftast hefur verið sneitt hjá megineldstöðvum vegna ummyndun- ar í þeim. Áður en rætt verður um niðurstöð- ur þessara athugana er þó nauðsyn- legt að taka fram, að réttmæti niður- staðna okkar byggist að verulegu leyti á því, að unnt sé að líta svo á, að sýn- in séu ekki af aðfluttu efni, heldur hafi Jrau færst lítið úr stað eftir að þau brotnuðu úr föstum berggrunni. Sýnin er Díönuboða voru tekin úr brattri vesturhlíð boðans og þótt margir hnullungar þaðan iiafi verið nokkuð ávalir, voru aðrir með fersk- um brotsárum, sem benda lil þess að þeir hafi verið rifnir úr föstu bergi. Ávölun sú, sem orðið hefur á tals- verðum hluta sýnanna, hefur trúlega orðið við öldurót við lægri sjávar- stöðu en nú er og teljum við enga ástæðu til að efast um að sýnin séu dæmigerð urn berggrunn á þessum stað. Aðstæður voru að ýmsu leyti erfið- ari í Breiðafirði þar sem mishæðir voru minni á sýnatökustöðum og erf- iðara að hitta á mishæðarbrúnir með botnsköfunni, sérstaklega á stað 1. Því verður að hafa nokkurn fyrirvara á ályktunum um berggrunn á stöðun- unr tveimur í Breiðafirði. 212
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Náttúrufræðingurinn

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.