Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.12.1951, Blaðsíða 35

Tímarit lögfræðinga - 01.12.1951, Blaðsíða 35
Frd hæstarétti janúar—júní 1951 249 nr. 20/1923. Var kaupmálinn því gildur hjónanna milli, en um gildi hans gagnvart lánadrottnum þeirra kom ekki til álita í málinu. Með kaupmálanum voru allar eignir félagsbús þeirra (húseign, bifreið, verðbréf og innan- stokksmunir), samtals um 88000 kr. virði, húseignin þar í með fasteignamatsverði, gerðar séreign K, nema rúmlega 26000 kr. sparisjóðsinnstæða. Sama dag gerðu þau hjón sameiginlega og gagnkvæma erfðaskrá. Samkvæmt henni átti S að erfa allar eftirlátnar eignir K, ef hann lifði henni lengur, en ef K lifði honum lengur, þá skyldi hún, auk lögarfs, erfa ty. hluta af eftirlátnum eignum S. Sam- kvæmt erfðaskránni hefði þá dóttir S erf113°.°° x 9, eða rúm- lb ar 7300 kr. af eignum föður síns. Af hálfu Ó dóttur S var því haldið fram, að ákvæði kaupmálans um yfirfærslu eigna félagsbúsins, hefði, að því leyti sem hluta S í því varðaði, í raun réttri falið í sér dánargjöf samkvæmt 25. gr. erfðatilsk. 25. september 1850 (og nú 32. gr. 1. 42/1949) eða hana yrði að meta sem svo væri. S hefði gengio með ólæknanlegan sjúkdóm, og hefði hann sjálfur hlotið að vita það, sjúkdóm, sem leitt gæti hann til dauða svo að segja á hverri stundu. Gjafir gefnar, þegar svo er ástatt, verði að meta eftir ákvæðum laga um dánargjafir. Tveir af fimm dómurum hæstaréttar litu og þannig á málið. Þeir segja, að engin sennileg skýring hafi komið fram á því, að næstum allar eignir hjónanna eru gerðar séreign K, önnur en sú, að S hafi með kaupmálan- um ætlað að tryggja K allan arf að heita mátti eftir sig, og telja því, að hér hafi verið um gjöf að tefla, sem 25. gr. erfðatilskipunarinnar taki til. Þar sem dóttir S sé skyldu- erfingi eftir hann, þá verði að meta ráðstöfunma ógilda gagnvart henni. Það sýnist áreiðanlegt að tilgangur hjónanna með kaup- mála þessum hafi verið sá, er minni hlutinn telur, með því að S hefur naumast getað efast um það, að hann ætti allskammt eftir ólifað, þegar kaupmálinn var gerður. Til- gangurinn með lcaupmálanum er sýnilega að svipta dótt- 17
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.