Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.06.1958, Side 53

Tímarit lögfræðinga - 01.06.1958, Side 53
þeirra, sem niál höfðuðu, var M., en sonur liennar hafði farizt með bátnum. Var hann þá 21 árs gamall, ókvæntur og bjó á heimili móður sinnar. M. var ekkja, en liafði í mörg ár búið með manni einum, S. Á heimilinu höfðu alizt upp 7 hálfsystkini R. heitins, og var ekkert þeirra enn farið að heiman, er hann féll frá. Yoru 6 þeirra börn móður hans og sambýlismanns hennar, hið elzta fætt 26. desember 1938 og hið yngsta 18. nóvember 1949. 1 málinu kom það fram, að S. var aðalfyrirvinna heimil- isins, og liöfðu atvinnutekjur hans þrjú næstu árin fyrir fráfall R. heitins numið um kr. 40.000.00 til jafnaðar á ári. M. liafði uppi þá kröfu, að henni yrði dæmdar bætur að fjárhæð kr. 200.000.00 vegna fjárhagslegs tjóns, er hún hefði beðið vegna fráfalls sonar sins. Reisti hún kröfu þessa á þvi, að hún hefði fyrir mjög þungu heimili að sjá og hefði R. heitinn veitt henni verulega f járhagslega hjálp, meðan hans naut við. Til stuðnings máli sinu lagði M. fram vottorð hlutaðeigandi hreppstjóra, þar sem segir, að R. lieitinn hafi verið fjárhagsleg stoð móður sinnar. Ennfremur lá fyrir vottorð sóknarprestsins á staðnum þess efnis, að fjárhagsstuðningur sá, er M. naut frá R. heitn- um, muni hafa numið nálega lielmingnum af atvinnu- tekjum hans ár hvert. Að lokum leitaði M. til trygginga- fræðings um útreikning á áætlun fjárliagslegu tjóni henn- ar vegna fráfalls sonarins. Kom m. a. fram í þeim útreikn- ingi, að væri gert ráð fyrir, að árlegt framlag R. heitins til heimilisins hefði numið kr. 10.000.00, væri verðmæti þess samkvæmt líkindareikningi kr. 120.110.00. Stefndi mótmælti þvi, að kröfugerð þessi ætti nokkurn rétt á sér, þar sem eigi yrði séð, að M. hefði á nokkurn hátt verið á framfæri R. heitins, Talið var nægilega í ljós leitt, að M. hefði notið nokk- urs fjárhagslegs stuðnings frá R. heitnum, meðan iiann lifði. Hún hefði því við fráfall hans orðið fyrir fjárhagslegu tjóni, sem hún ætti rétt á að fá bætt úr hendi stefnda. Við ákvörðun þeirra bóta var tekið tillit til þess, að gera mætti Timarit lögfrœðinga 99
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104

x

Tímarit lögfræðinga

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.