Freyr

Árgangur

Freyr - 01.05.2002, Blaðsíða 27

Freyr - 01.05.2002, Blaðsíða 27
an dóm fengu, eru þessi: Díli 95002, Tindur 95006, Þerrir 95015, Bolur 95022, Glæsir 95025, Laufi 95026, Kjuði 95032 og Gróandi 95038. Þau naut, sem féllu á prófinu, voru þessi: Vopni 95004, Blettur 95008, Svali 95013, Talandi 95014, Vakandi 95016, Safi 95017, Gustur 95018, Mjaldur 95021, Gauli 95023 og Harri 95031. Úrvalsnýting Það hefur verið venja undan- farin ár að leggja mat á hversu vel hafi til tekist að vinna úr við- komandi árgangi nauta með því að reikna úrvalsnýtningu með til- liti til þeirra mörgu eiginleika, sem verið er að velja fyrir. RiQum aðeins upp hvemig úr- valsnýting er metin. Fyrir hvem eiginleika er reiknað meðaltal fyrir jafhmörg hæstu nautin í kynbótamati fyrir eiginleikann og naut úr árganginum, sem valin em til frekari notkunar. Þetta meðaltal er borið saman við með- altal nautanna sem raunverulega Molar Ódýrt korn streymir til ESB-landa frá FYRRUM AUSTANTJALDS- LÖNDUM Innflutningur á korni til landa ESB hefur vaxið um 260% á fjórum árum. Ástæða þess er sú að korn hefur streymt í stórum stíl frá fyrrum austantjaldslönd- um, einkum kringum Svarta- hafið, en i þessum löndum er framleiðslukostnaður verulega lægri en í löndum ESB vegna þess hve vinnuaflið er þar ódýrt. Samtök evrópskra bænda, COPA og COGECA, hafa krafist vom valin. Nautsfeðumir og samsvarandi fjöldi hæstu nauta fær tvöfalt vægi í útreikningun- um. Niðurstöður útreikninganna em í mynd 5. Þar má sjá að áran- gurinn er ekki sérlega góður. Fyrir mjólkurmagn er úrvals- nýting 59% og hefur sjaldan ver- ið jafn slök. Augljós skýring á þessu er að tvö nautanna, sem standa hvað efst fyrir þennan þátt, Tindur 95006 og Gróandi 95038, em ekki valdir til frekari notkunar. Því miður verður úr- valsnýting bæði með tilliti til frjósemi og fmmutölu neikvæð. Til að ná upp úrvalsstyrk fyrir frjósemi hefði þurft að sniðganga Andvarasyni með öllu í valinu. Vísað er til þess sem að framan segir um meiri áhrif ættemis í kynbótamati fyrir þessa lágarf- gengiseiginleika en hina eigin- leikana. Þess vegna em útreikn- ingar sem þessir líklega mark- minni fyrir þessa tvo eiginleika en aðra. Úrvalsstyrkur fyrir gæðaröð er 59% og að hún er ekki hærri skýrist öðm fremur af þess að ESB grípi í taumana og leggi hærri tolla á þennan inn- flutning. Bændasamtök Þýska- lands hafa ályktað á sömu leið en það var fyrst þegar Frakkland fór að beita hörðum þrýstingi í Brussel að ESB fór að taka að ráði við sér. Tollar á innfluttu korni til ESB hafa fram að þessu einkum miðast við heimsmarkaðsverð, þar sem Bandaríkin hafa verið ráðandi um verðmyndun. Þessi nýja staða, þar sem ódýrt korn streymir frá Austur-Evrópu, hefur kallað á endurskoðun á innflutn- ingstollum ESB. því að Kjuði 95032 kemur ekki til frekari notkunar. Segja má að fyrir mjaltir og skap fáist viðun- andi niðurstaða. Fyrir heildar- einkunn er úrvalsnýting aðeins 85% en ef að öllu væri valið efitir einkunn ættum við þama að fá 100%. Skýringin á þessu ffáviki er augljóslega sú að Tindi og Gróanda er haldið utan hópsins sem valinn er til ffekari nota. Fróðlegt er að bera saman þennan árgang og þann sem á undan fór, nautin ffá 1994. Meg- inmunur á þessum hópum er að meðal 1994 nautanna vom fjöl- mörg naut, sem sameinuðu mikla kosti í nær öllum eiginleikum. Núverandi árgangur einkennist hins vegar mjög af gripum þar sem saman blandast miklir kostir í ákveðnum eiginleikum en ofit hjá sama grip umtalsverðir gallar í öðmm eiginleikum. Það gefur auga leið að í ræktunarstarfinu verður alltaf örðugra að vinna úr slíkum efnivið og ekki mögulegt að ná sama árangri og með hóp gripa, sem búa yfir kostum í flestum eiginleikum. Það sem setur allt þetta mál í undarlegt Ijós er að jafnframt þessum viðbrögðum ESB er sambandið með umfangsmikið verkefni í gangi að aðstoða fyrrum austantjaldslöndin við að styrkja landbúnað þeirra og dreif- býli og nema þeir styrkir hundr- uðum milljóna evra á ári. þetta vekur athygli á þeim andstæðu hagsmunum, sem hér eru á ferð, og verður að leysa úr áður en aðildarlöndum ESB verður fjölg- að. (Unnið upp úr Landsbygdens Folk nr. 16/2002). Freyr 4/2002-27 j
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56

x

Freyr

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Freyr
https://timarit.is/publication/863

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.