Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Blaðsíða 125

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2012, Blaðsíða 125
fornleifafræði, en oftar en ekki er heimur sjómannanna skilgreindur og túlkaður út frá sjónarhorni gagn- kynhneigðra karla þar sem mismunandi kyngervi eða kynhneigðir hafa sjaldan verið kannaðar. Þá hefur Flatman einnig sagt að sjávarfornleifafræði verði að „koma út úr skápnum“ og hætta á að spyrja nýrra spurninga (Ransley 2003, bls. 146, þýð. höfundar). Hér á eftir munu orð Flatman verða notuð sem innblástur fyrir umfjöllun um karlmennsku um borð í Pandóru. Þar sem ekki er rúm til þess að rýna í allar þær mögulegu birtingarmyndir karlmennsku sem ræddar hafa verið hér að ofan verður umfjöllunin takmörkuð að mestu leyti við það að skoða hvernig hinar mismunandi stéttbundnu karl- mennskur, heiðursmaðurinn og grófi vinnumaðurinn, mótuðu orðræðuna um karlmennskur um borð. Athugað verður hvernig þessi stéttaskipting hafði áhrif á valdboðin um borð en einnig hvernig þessi stéttaskipting olli því að mismunandi gerðir kalmennsku voru bundnar við tiltekna hluta skipsins. Einstaka þættir orðræðunnar voru opnir sumum körlum á skipinu en aðrir ekki. Einnig verður athugað hvernig neysla á ákveðinni efnismenningu varð til þess að til urðu mismunandi kynjaðir heimar um borð. Karlmennska um borð í Pandóru Á 18. öldinni voru nær allir höfuðsmenn í sjóhernum af yfirstéttum og sömuleiðis flestir liðsforingjar og aðrir yfirmenn (Lewis 1960, bls. 228- 229). Höfuðsmaðurinn og liðs- foringjarnir voru kallaðir hinir skipuðu yfirmenn því þeir voru skipaðir með bréfi konungs. Skipuðu yfirmennirnir höfðu aðgang að setustofu og borðsal yfirmannanna (e. wardroom) og voru vanalega kallaðir „afturþilfars“ (e. quarterback) því þeir höfðu einir rétt til að ganga á afturþilfari skipsins (Lewis 1960, bls. 24). Þessir „afturþilfars“ yfirmenn voru yfirstéttin um borð og ætlast var til þess að þeir væru heiðursmenn og hegðuðu sér sem slíkir (Lewis 1960, bls. 240). Hið félagslega stigveldi skiptist því á milli þeirra sem voru afturþilfars og þeirra sem sváfu og borðuðu á neðra þilfarinu, þeirra óbreyttu sjóliða sem í daglegu tali voru kallaðir „lægraþilfars“ (e. lowerdeck) (Lewis 1960, bls. 24). Samhliða þessu félagslega stigveldi var annað sem kalla má hið atvinnutengda stigveldi þar sem stétta munur var ekki einungis lagður til grundvallar heldur einnig starf um borð, aldur og reynsla (Lewis 1960, bls. 228). Hver einasta manneskja og hvert einasta starf um borð var gaumgæfilega metið (Rodger 1988, bls. 25). Munur var gerður á þeim sem voru reyndir sjómenn og þeim sem voru það ekki (Thrower 1972, bls. 45). Aldurinn gat einnig skipt máli. Elsti maðurinn um borð var vanalega höfuðsmaðurinn og honum næstir í aldri voru undir- foringjarnir. Ekki var óalgengt að sjóliðar í breska flotanum væru annað hvort rétt undir tvítugu eða rúmlega þrítugir, auk nokkurra eldri manna og mun yngri drengja (Rediker 1987, bls. __________ 124 Að opna öskju Pandóru 156). Skrá yfir áhöfn Pandóru og launagreiðslur gefa til kynna að aldursdreifingin um borð hafi verið meira eða minna dæmigerð fyrir sjóherinn. Edwards höfuðsmaður var elsti maðurinn um borð, 48 ára gamall (Queensland Museum 2009). Dvalarstaðir höfuðsmannsins, annarra yfirmanna og sjóliðanna voru æði misjafnir. Ætlast var til þess af sjóliðunum að þeir hengdu upp hengi- rúmin sín þegar um borð væri komið á neðra þilfarinu. Hengirúmin voru oft mjög nálægt hvert öðru og oftar en ekki var einungis um hálfur meter á milli fleta (Thrower 1972, bls. 76). Ef hafðir eru í huga þeir auka menn og birgðir sem voru um borð í Pandóru, vegna óvenjulegs verkefnis hennar, má ætla að enn minna bil hafi verið á milli rúma á neðra þilfarinu en sá hálfi meter sem nefndur var hér að ofan (Gesner 2000a, bls. 4). Undirforingjarnir og höfuðs- maðurinn höfðu hins vegar mun betri aðstöðu. Höfuðsmaðurinn hafði sína eigin káetu á efra þilfarinu sem vanalega var kölluð „stóra káetan“ (e. Great Cabin) á meðan undirforingjarnir höfðu káetur í skuti skipsins á neðra þilfarinu þar sem þeir borðuðu einnig (e. wardroom) (Lewis 1960, bls. 234). Um borð í Pandóru voru það siglingafræðingurinn, gjaldkerinn og læknirinn sem fengu eigin káetur í skutinum auk liðsforingjanna þriggja (Illidge 2002, bls. 72; mynd 3). Segja má að hinar mismunandi vistarverur hafi grundvallað mis- munandi gerðir karlmennsku um borð m.t.t. munaðar. Eins og greint var frá áðan gat munaður verið merki um skort á karlmennsku en þessi munur var káetu sinni á efra þilfarinu niður á það neðra því stóra káetan var gerð að einskonar __________ 125 Sindri Ellertsson Csillag Mynd 2. Tvær birtingarmyndir karlmennsku á sjó: liðsforinginn (t.v) og sjómaðurinn (t.h). Lagfært frá: Rodger 1988, bls. 222-223 (myndir 7 og 8).
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171

x

Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands.
https://timarit.is/publication/1111

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.