Dagblaðið Vísir - DV - 08.07.2014, Blaðsíða 22

22 Umræða Vikublað 8.–10. júlí 2014
Smáborgarinn lifir Umsjón: Henry Þór Baldursson
Vinsæl
ummæli
við fréttir DV í vikunni
Þ
að telst sjálfsagt vera að bera
vatn í bakkafullan lækinn að
ætla að halda áfram að ræða
oddvita Framsóknarflokks-
ins í Reykjavík og mosku-
mál. Þrátt fyrir umræðuna, sem
stundum hefur farið með himin-
skautum, hef ég þó ekki breytt því
áliti mínu, að ég tel hér það ekki um
að vera að Framsóknarflokkurinn sé
að þróast í áttina að hægriöfgaórum
nýfasistaflokka í Evrópu heldur sé
hér um að ræða fótaskort reynslu-
lauss frambjóðanda á sinni eigin
tungu. Því til sannindamerkis tel ég
mig hafa fjölmörg ummæli gamalla
kunningja úr Framsóknarflokkn-
um. Nú síðast Ingvars Gíslasonar,
fyrrverandi menntamálaráðherra, í
grein í Fréttablaðinu. Gagnrýni Ingv-
ars á vanhugsuð ummæli frambjóð-
andans og á forystu eigin flokks fyrir
viðbrögðin eða öllu heldur fyrir við-
bragðsleysið, sýnir mér, að þessi elsti
flokkur íslenskrar stjórnmálasögu er
ekki að breyta innviðum sínum – eða
öllu heldur að það muni ekki gerast
án sterkrar innanflokksandstöðu.
Framsóknarflokkurinn hefur að vísu
ávallt verið þjóðræknisflokkur og
þjóðrækni sem umhverfist í þjóð-
rembu getur orðið hættulega nálæg
rasisma. Hins vegar hafa leiðtogar
flokksins, að minnsta kosti fram að
þessu, ávallt kunnað að gera greinar-
mun á þjóðrækni og hættulegri þjóð-
rembu og hafa kennt það arftökum
sínum í leiðtogasætunum kynslóð
fram að kynslóð.
Skortur á leiðsögn
Sá skortur á leiðsögn er vandi Fram-
sóknarflokksins í dag. Forysta hans
er líkt og oddvitinn í Reykjavíkur-
framboðinu, nýgræðingar. Hún
þekkti lítið til innviða flokksins, sögu
hans, sigra hans og ósigra, því þessir
nýju foringjar voru svo að segja hirt-
ir upp af götunni blautir á bak við
bæði eyru og falið það hlutverk að
veita þessum elsta stjórnmálaflokki
lýðveldissögunnar forystu. Sem
hið nýja andlit þessa elsta flokks ís-
lenskrar stjórnmálasögu tóku þeir
þann kostinn að snúa baki við for-
verunum – láta eins og þeir hefðu
aldrei verið til. Öll þau nöfn eins og
Halldór Ásgrímsson, Jón Sigurðs-
son, Tómas Árnason, Ingvar Gísla-
son, Steingrímur Hermannsson,
Einar Ágústsson, Jón Kristjánsson,
Þórarinn Þórarinsson, Valgerður
Sverrisdóttir, Guðmundur Bjarna-
son, Jónína Bjartmarz, Alexander
Stefánsson, Ásgeir Bjarnason, Ágúst
Þorvaldsson, og þeir aðrir, samferða-
menn mínir, andstæðingar í stjórn-
málabaráttunni en samstarfsmenn
á þeim vettvangi sem ég virti, voru
nöfn sem ný forysta virðist engin
tengsl vilja eiga við. Eins og þetta fólk
hefði aldrei verið til. Kaupfélagsstjóri
norður í Skagafirði virtist hafa kom-
ið í stað allra tengsla forystunnar við
fortíð og sögu.
Skólun skortir
Ég veit að það er ekki lengur talið
neinum til tekna, sem komast vill til
áhrifa í stjórnmálum, að hafa geng-
ið í gegnum þann skóla sem það er
að fá að njóta þjálfunar og leiðsagn-
ar þeirra karla og kvenna, sem ruddu
þá braut sem við sporgöngumenn
höfum síðan gengið – og göngum
sérhver ný kynslóð í humáttina á eft-
ir þeim, sem undan fara. Sem göml-
um pólitíkusi þykir mér hins vegar
heiður af því að hafa fengið sem
ungur maður mína þjálfun í slík-
um hópi gamalla félaga og forystu-
manna – og væntanlega kunnað að
taka leiðbeiningum eða að minnsta
kosti vona ég það. Enginn slíkur leið-
beinandi – hvorki í mínum flokki né
í Framsóknarflokknum – myndi hafa
látið sér til hugar koma að ganga til
kosninga undir slagorðum rasisma
og kynþáttahyggju. Engum fram-
bjóðanda í þeim hópi, sem tók þeirra
leiðsögn, hefði komið slíkt til hugar
né heldur verið leyft það. Einmitt
þess vegna trúi ég því ekki að elsti
stjórnmálaflokkur íslenskrar stjórn-
málasögu sé á þeirri leið. Einmitt
þess vegna held ég að skýringin sé
sú, að þarna talaði frambjóðandi
sem engrar þekkingar hafði notið á
sögu eigin flokks og á sjónarmiðum
forgöngumanna og að skýringin á
viðbrögðum – eða skorti á viðbrögð-
um – flokksforystunnar sé af sömu
rót runnin. Að þetta sé forysta, sem
engin tengsl hefur við sögu síns eigin
flokks, engin samskipti við forgöngu-
menn sína – nema þá ef til vill fjand-
samlegt afskiptaleysi – og grípur þess
vegna fegins hendi sérhvert tækifæri
til að sækja sér stuðning undir hvaða
fána sem sótt er. Treystir síðan á það,
að kosningaárangur tryggi sér áfram-
haldandi valdastöðu innan flokks-
ins, sama hvernig kosningasigurinn
fenginn er og sama um hvort starf-
að hafi verið í þökk eða í óþökk sögu
flokksins síns og þeirra, sem leiddu
hann í sigrum og ósigrum gegnum
kynslóðir flokkssögunnar.
Stöðvið þessa atburðarás!
Þetta óttast ég – vegna þeirra áhrifa
sem þessi stefna getur haft á önn-
ur framboð og aðra flokka. Því
treysti ég á samferðamenn í Fram-
sóknarflokknum, sem ég met mik-
ils, að þeir beiti áhrifum sínum til
þess að stöðva þessa atburðarás.
Ekki bara vegna stöðu og álits þessa
elsta stjórnmálaflokks stjórnmála-
sögunnar heldur ekkert síður vegna
annarra atburða, sem á eftir kynnu
að fylgja í öðrum flokkum og fram-
boðum. n
Þegar þekkinguna brestur
Sighvatur Björgvinsson
Kjallari
„Fram-
sóknar-
flokkurinn hef-
ur að vísu ávallt
verið þjóðrækn-
isflokkur
„Það þarf bara að
strá iðnaðarsalti
í kjötið svo það
verði heilsusamlegra.“
Hjálmtýr Heiðdal gerði
grín að málflutningi
Sigrúnar Magnúsdóttur
framsóknarkonu, sem óttast um
heilsu Íslendinga ef þeir neyta erlendra
kjötafurða.
„Kúnstugt. Ég
segi nefnilega
Nei Takk við
Framsóknarflokknum. Ég er
alveg handviss um að það
verndar mig gegn heilsuleysi
síðar á ævinni.“
Andri Jarl Martin skrifaði
einnig athugasemd við grein
Sigrúnar, eins og um það bil
hundrað aðrir.
„Veit einhver
hvort KFC í
Skeifunni sé enn
þá opið?“
Sturla Freyr Magnússon
var einn þeirra sem sló á létta
strengi við fregnir af brunanum
í Skeifunni.
„Jesús Kristur
rændi ekki
nokkurn mann,
en kirkjan sem stofnuð var í
hans nafni hefur gert eitt og
annað sem er varla hægt að
kalla kristilegt.“
Héðinn Ó. Skjaldarson svaraði
öðrum í athugasemdakerfinu, í
tengslum við grein um Kleópötru
Kristbjörgu og Gunnars Majones.
„Kaldhæðnis-
legasta frétt
21. aldar?“
Ekki voru allir á eitt sáttir um
ráðningu Hannesar Hólmsteins
Gissurarsonar, sem skrifar nú
um bankahrunið fyrir fjármálaráðuneytið.
Helgi Briem var einn þeirra.
„Costco yrði
gríðarleg búbót
fyrir Íslendinga.
Hef sjálfur verslað þar og
verið orðlaus þegar kemur
að því að borga. Þeir eru
með mat, raftæki, bílavörur
ofl. Þetta mundi allt lækka
um helming. Mesta búbót
sem við gætum fengið.
Framsóknarmenn þyrftu
ekki að leiðrétta lánin ef
þetta verður að veruleika!“
Björgvin Sigmar Stefánsson
um fregnir þess efnis að Costco
hyggist opna útibú á Íslandi.
„Einn helsti
hugmynda-
fræðingur
hrunsins hans Hádegismóra
á að gera úttekt á glæpnum.
Niðurstaðan verður auðvitað
ein allsherjar ástarjátning til
Hádegismóra og hvítþvottur
á öllum hans afglöpum eins
og allt sem frá þessum fugli
kemur...“
Friðjón Árnason um það
að Hannes Hólmsteinn stýri
rannsókn um bankahrunið.
23
21
19
19
13
9
9