Þjóðmál - 01.12.2010, Síða 52

Þjóðmál - 01.12.2010, Síða 52
50 Þjóðmál VETUR 2010 Deila okkar Íslendinga við Evrópu sam-bandið um makrílveiðar í íslenzku efna hagslögsögunni á undanförnum vikum og mánuðum hafa um margt verið lær- dóms ríkar . Fyrir það fyrsta hafa þær varpað ljósi á fyrirkomulag sjávarútvegsmála innan sambandsins sem þó var þekkt fyrir . Íslenzk stjórnvöld hafa ekki staðið í samskiptum við ráðamenn í Bretlandi um lausn deil unn ar heldur ráðamenn í Brussel – og svo vitan- lega norsk stjórnvöld enda standa Norð- menn líkt og við Íslendingar utan Evrópu- sambandsins . Vart þarf að fara mörgum orðum um það út á hvað deilan um makrílinn hafa snúist . Makríll hefur á síðustu árum leitað í síauknum mæli inn í íslenzku efna hags- lögsöguna, ekki sízt í ætisleit, og jafnvel munu vera vísbendingar um að hann sé far- inn að hrygna innan lögsögunnar . Evrópu- sam bandið hefur ekki viljað viðurkenna rétt okkar Íslendinga til þess að veiða makríl innan okkar eigin efnahagslögsögu, telur sig eiga makrílstofninn og jafnvel ekki viljað viðurkenna stöðu Íslands sem strand ríkis . Við Íslendingar höfum á móti lagt áherzlu á að við hefðum í krafti fullveldis okkar allan rétt til þess að nýta þær auðlindir sem finnast innan íslenzku lögsögunnar . Það sé út í hött að Evrópusambandið telji sig eiga fiskistofna innan hennar . Ísland sé ekki bundið af neinum samningum um veiðar á makríl þar sem sambandið og Norðmenn hafa ekki viljað semja við okkur Íslendinga fyrr en alveg undir það síðasta . Þá séu hugmyndir þessara aðila um úthlutun kvóta til Íslands algerlega óraunhæfar . Ekki lengur strandríki Erlendir fjölmiðlar, sem fjallað hafa um makríldeiluna, hafa iðulega rætt um strandríkin fjögur („four coastal states“) sem væru aðilar að henni, Ísland, Færeyjar, Noreg og – Evrópusambandið . Þannig er nefnilega mál með vexti eins og bent hefur verið á að ef Ísland gengi í sambandið þýddi það meðal annars að landið hætti að vera skilgreint sem strandríki enda yrði íslenzka efnahagslögsagan eftirleiðis aðeins hluti af sameiginlegri efnahagslögsögu þess og yfirstjórn hennar yrði í Brussel . Ljóst er að þær samningaviðræður sem staðið hafa yfir um makrílinn hefðu aldrei Hjörtur J . Guðmundsson Sjávarútvegurinn, Ísland og Evrópusambandið
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100

x

Þjóðmál

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Þjóðmál
https://timarit.is/publication/1175

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.