Félagsbréf - 01.06.1961, Blaðsíða 30

Félagsbréf - 01.06.1961, Blaðsíða 30
28 FÉLAGSBRÉF milli líkt og læknirinn og apótekarinn í Kantaraborgarsögum Chaucers: „Hvor fékk hinn til að vera á sínu bandi." Unga skáldið framgjarna kem- ur nægilega miklu af óljósum, tvíræðum hugtökum, fjarstæðum andstæð- um, kaldhæðni og fjarrænum táknum fyrir í verkum sínum, því sem W. H. Auden hefur nefnt „yfirlagðan skringileika", til þess að gagnrýnandinn geti lifað af því að leysa úr leynilyklinum. Unga skáldið fær auk þess auglýsingu út úr þessari samvinnu. Mörg þessi ljóð koma manni fyrir sjónir eins og óframkölluð ljósmyndafilma, unz þau komast í myrkrakompu hins ný- tízkulega gagnrýnanda. Loks kemur að því, að sökum þessarar samvinnu fer gagnrýnandinn að álíta hlutverk sitt mikilvægara en skáldsins, alveg eins og komið hefur fram mjög rík tilhneiging til þess að undanförnu i Bandaríkjunum að álíta hlutverk stjórnanda sinfóníuhljómsveitarinnar mikilvægara en tónskáldsins sjálfs. Vera má, að hin almenna og ríka til- hneiging þeirra tíma, sem við lifum á, til þess að sundurgreina alla hluti, eigi sin þátt í 'því að rangfæra mat á skáldskap og listum. Randall Jarrell hefur látið falla orð um, að á okkar dögum sé mikilvægi gagnrýnandan9 „ofmetið fram úr öllu hófi." Við lifum auðvitað á tímum milligöngU' mannsins, staðgengilsins, þetta eru tímar veðmangarans fremur en þess, sem fé sitt leggur fram, sölumannsins fremur en framleiðandans, í viss- um skilningi er þetta tímabil ljósmóðurinnar. Aftur á móti hlýtur þao jafnan að vera nokkrum vafa bundið, hvort hlutverk ljósmóðurinnar, sern tekur á móti „barninu", á að teljast mikilvægara en foreldrisins, sem gal barnið eða fæddi það af sér. Á undanförnum árum hefur farið að bera allmikið á andstöðu gegn þeirri einokunaraðstöðu, sem nýgagnrýnendur hafa notið hjá sumum bók- menntatímaritum okkar, þó sú andstaða hafi ekki verið skipulögð á neinn hátt og markmið hennar verið heldur óljóst. Meðal þeirra tímarita, sem ein'kum hafa hossað nýgagnrýninni má nefna Kenyon Review, Partisan Review og Hudson Review. Það er ekki þar með sagt, að þessi rit hati ekki birt margar ágætar og gagnlegar greinar um bókmenntir og listir, því slíkt væri með öllu rangt, en hér er ekki mögulegt að ræða þær frekar. Hins vegar hafa margir þeirra, sem stöðugt fylgjast með og lesa þaS efn1' er þessi bókmenntarit flytja, orSiS fullsaddir af hinni endalausu nýgagn' rýni, eins og nýleg ummæli Elizabeth Bishops bera meS sér: „Skilgreining á ljóSagerS er aS verSa æ mikillátari og banvænni. Eftir aS hafa seti um stund við lestur hinna háfleygari tímarita, tapar maSur allri löng"11
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Félagsbréf

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Félagsbréf
https://timarit.is/publication/1060

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.