Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.07.2003, Blaðsíða 20

Tímarit hjúkrunarfræðinga - 01.07.2003, Blaðsíða 20
Magna Jónmundsdóttir, BS, Sigríður Zoega, BS, Helga Jónsdóttir, PhD, dósent, Gyða Baldursdóttir, MS, lektor og hjúkrunarframkvæmdastjóri, og Alda Gunnarsdóttir, BS, hjúkrunardeildarstjóri ■SMB Alit sjúklinga á gæðum hjúkrunar á lungnadeild Landspítala-háskólasjúkrahúss á Vífilsstöðum Útdrátt.ur_____________________________________________________________________________________________________ Tilgangur rannsóknarinnar var aö kanna álit sjúklinga á gæöum hjúkrunar á Landspítala-háskólasjúkrahúsi á Vífilsstöðum. Alit sjúklinga á gæöum hjúkrunar var skilgreind sem sjúklingaánægja. Rannsóknin er lýsandi, megindleg þverskuröarrannsókn. Alit sjúklinga á gæöum hjúkrunar var metið meö útfærslu á „Caring Behaviors Assessment" mælitækinu. Þátttakendur voru einnig beönir aö meta aðbúnað á deildinni. Þátttak- endur voru allir þeir sem útskrifuöust af lungnadeild á tímabilinu október til desember 2001. Alls voru send- ir út 128 spurningalistar og svöruöu 93 eöa 73%. Aðeins var tekið tillit til svara þeirra sem voru meö lungna- sjúkdóma (n=62) en sjúklingar sem lögðust inn vegna svefnvandamála (n=31) voru undanskildir. Niöurstööur sýna aö ánægja meö hjúkrun var mikil. Af stökum þáttum var mest ánægja meö að hjúkrunar- fræðingar kynnu á tækin. Af hinum 7 flokkum mælitækisins reyndist mest ánægja meö flokkinn aðstoö viö mannlegar þarfir. Þessir þættir hafa einnig reynst meöal þeirra mikilvægustu í öörum rannsóknum. Karlar voru almennt ánægöari en konur og sömuleiðís reyndist eldra fólk ánægðara en þaö yngra. Menntun og búseta höföu ekki áhrif á ánægju meö hjúkrun. Ekki reyndist vera samband milli gæða hjúkrunar og aðbúnaöar viö dvalartengda þætti, þaö er alvarleika veikinda, ástæöu innlagnar og fjöldi legudaga á lungnadeildinni. Lykilorö: Gæöi hjúkrunar, sjúklingaánægja, umhyggja, lungnasjúklingar, megindleg rannsóknaraöferö, CBA- mælitæki. Abstract______________________________________________________________________________________________________ The purpose of the study was to explore the attitude of patients towards quality of nursing care at the Land- spítali University Hospital, Vífilsstaöir, lceland. The way patients perceive quality of nursing care was defined as patient satisfaction. The study is descriptive, quantitative and cross-sectional. A modified version of the Caring Behaviors Assessment (CBA) tool was used. Ancillary factors were also measured. The participants were patients discharged from the pulmonary unit during October to December 2001 (N=128). The response rate was 73% (n=93). Results are based on the answers from patients diagnosed with pulmonary diseases (n=62). Patients with sleeping disorders (n=3l) were excluded. Results show that patients were generally satisfied with the quality of nursing care. Most satisfaction was generated from the skills of the nurses in handling the equipments and the least satisfaction with the item explaining safety measures. Of the CBA's seven factors, human needs assistance scored the highest. These results are concurrent with various other studies. Men were more satisfied than women and older people were more content than the younger ones. Education and residency were not significantly related to perception of quality of patient care. Neither was there a relationship between the perception of quality of care and ancill- ary factors and the number of admissions, length of stay, seriousness of disease and reasons for admission. It is concluded that the quality of nursing care is high from the point of view of the patients. Further ex- ploration of the items is recommended to facilitate dialogue on quality care from clinical and methodological perspectives. 18 Key words: Quality nursing, patient satisfaction, caring, quantitative studies, CBA measurement tool, lung patients. Höfundar eru allir starfandi á Lands'pítala-háskólasjúkrahúsi og Helga og Gyða einnig við hjúkrunarfræðideild Háskóla íslands. Tímarit íslenskra hjúkrunarfræöinga 3. tbl. 79. árg. 2003
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60

x

Tímarit hjúkrunarfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit hjúkrunarfræðinga
https://timarit.is/publication/1159

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.