Læknaneminn - 01.10.1991, Blaðsíða 117

eðlilegum hætti en nentendurá lokaári í sjúkraþjálfun
eiga enn eftir nokkur fög sent þeir þurfa að taka að
einhverju leyti nú í vetur.
Lítil röskun var í læknisfræðinni. Verkleg
veirufræði á 3.ári féll niður og nokkrir fyrirlestrar i
kvensjúkdóntafræði 5 . árs.
I janúar 1991 gaf Menntamála- og
Fjármálaráðuneytið út nýjan launataxta fyrirstunda-
kennara. Skyldi hver kennari fá hæfnismat og
framgangsréttaðauki. StöðumvarraðaðíSl -S4eftir
rnati og skyldu laun vera samkvæmt endanlegu mati.
Þetta eru strangar reglur sem stundakennarar voru
ekki hrifnir af. Matið mun auk þess taka langan tíma.
Lítið hefur heyrst um þessi mál. Samstaða kennara
varð ntinni og margirtóku upp kennslu að nýju. Skv.
upplýsingum SHÍ erekki vitað um röskun á kennslu í
vetur.
Gæðamatið
Það sýndi sig strax veturinn 89 - 90 að form
kennslukönnunar H.í. hentar okkur ekki.
Spumingarnar ná ekki að dekka klíníska námið og
sumar þeima höfða alls ekki til okkar.
A haustdögum varefi í mönnum hvorttaka ætti
þátt í Gæðamatinu eða pressa á Læknadeild að gera
eigin könnun. Það var þó afráðið að við skyldum vera
með eftir að okkur var gefið vilyrði fyrir að fá 3 - 4
eigin spurningar með. Þegar til stóð að keyra
Gæðamatið í gegn kom í ljós að heimasömdu
spumingarnar voru ekki áeyðublöðunum. Auk þess
hafði orðið töf á dreifingu eyðublaða til deilda þ.a.
yngri árin í læknisfræðinni voru þegar byrjuð í
próflestri og því lítil von að elta þau uppi t.a. svara
könnuninni. Það voru því eingöngu þáverandi 6. árs
nemar sem fylltu út eyðublöðin m.t.t. “litlu faganna”.
Heimtur voru góðar.
Til stóð að ræða hvað læknanemar vildu gera í
þessum málum á Kennslumálaráðstefnu í mars en
áhuginn var takmarkaður og þurfti að fella niður
umræðuna um skoðanakannanir. Ahugann
endurspeglar starfsemi stjórnar þ.s. ekki var gengið
nægilega vel á eftir þessum málum í deildarráði og
athygli á þeim vakin sem skyldi.
Þegar leið á vorið var ákveðið að vera með í
Gæðamatinu að nýju til að fá mat á öll árin. Ekki gekk
það betur en áður. Eyðublöðin voru sem fyrr lengi að
berast stjómum félaganna. Fyrirlestrahaldi var lokið
hjá flestum og takmarkaður áhugi að svara margra
blaðsíðna könnun í miðjum prófum. Ber þess þó að
geta að þáverandi 1. ár skilaði vel og er niðurstaða að
vænta fljótlega. Það verður verkefni næstu stjómar að
kanna betur vilja læknanema í þessum efnum og fy lgja
þessu eftir.
Opið hús
17. mars s.l. var opið hús í Háskóla íslands.
Læknisfræðin var kynnt nteð miklum myndarbrag.
Sátu okkar menn Skúli T. Gunnlaugsson, Jóhann R.
Guðntundsson og Þorsteinn Gunnarsson og svöruðu
fyrirspurnum áhugasamra á svo sannfærandi hátt að
núívetureru 1. árs nemar u.þ.b. 180oghafa sjaldan
eða aldrei verið fleiri!! Á næsta opna húsi mun
Læknadeildin verða aðakleildin á kynningunni og því
mikil vinna framundan.
Fundur Heilbrigðisráðuneytis og
læknanema
I boði þáverandi heilbrigðismálaráðherra,
Guðmundar Bjarnasonar var haldinn fræðslufundur
með læknanemum 26. mars. Var þar vönduð dagskrá
og komið inn á margvísleg áhugaverð efni. Vegleg
móttaka var íframhaldi. Fundur þessi var vel sótturaf
læknanemum á öllum árum og heppnaðist vel.
Hepatitis B
Veturinn 89 - 90 fór starfandi stjórn F.L. þess á
leit við deildarforseta að hann kæmi því í kring að
læknanemar fengju ókeypis lifrarbólgubólusetningu.
Ekki gekk það eftir. Fráfarandi stjórn ítrekaði þetta
við deildarforseta. Auk þess skrifaði Sigurður B.
Þorsteinsson læknir á Lsp bréf til deildarforseta þ.s.
hann undirstrikaði mikilvægi þessa ogáætlaði kostn-
aðinn. En eins og svooft áðurvar þaðspurningin hver
ætti að borga brúsann. Deildarforseti skrifaði Davíð
Á. Gunnarssyni, forstjóra Ríkisspítala bréf en fátt var
unt svör. Var því brugðið á það ráð að fulltrúi stjómar
F.L. færi á fund Davíðs og kynnli málin. Var Davíð
hinn jákvæðasti, samþykkti umleitan okkar og
skrifaði reikninginn á trúnaðarlækni Ríkisspítala.
LÆKNANEMINN 2 1991 44. árg.
115