Læknaneminn


Læknaneminn - 01.04.1997, Side 57

Læknaneminn - 01.04.1997, Side 57
Ofnæmi fyrirdýrum Taflal Helstu ofnæmisvakar frá dýrum. Dýrategund Ofnæmisvaki Staðsetning Köttur Fel d I, serum albumin húðkirdar, munnvatn Hundur Can f I og fleiri húðkirtlar, munnvatn Rotta Rat n I, Rat n II þvag Naggrís Margir ofnæmisvakar þvag, munnvatn Kanína Margir ofnæmisvakar þvag, munnvatn Stökkmýs Margir ofnæmisvakar húðkirtlar, sermi Hamstur Margir ofnæmisvakar húðkirtlar Mús Mus m I þvag Hestur Equ c I, Equ c II, Equ c III húðkirtlar Kýr Bos d I, Bos d II, Bos d III húðkirtlar flokknum önnur dýr má gera ráð fyrir að séu fyrst og fremst sauðfé og nautgripir, enda voru 10% þátttak- enda aldir upp í sveit og 38% höfðu dvalist í sveit að sumarlagi. Þegar könnunin fór fram voru aðeins 12,5% með ketti á heimilinu og 5,6% með hunda. Það er athyglisvert, að fleiri umgangast hesta en hunda. Þessar tölur um dýrahald eru lágar ef miðað er við nágrannalöndin t.d. Svíþjóð. Eigi að síður sést að skil- yrði eru til þess að mynda ofnæmi fyrir öllum þeklctum húsdýrum á landinu og nokkrum tegundum nagdýra. Sérstaklega er rétt að minna á mýs, sem lifa villtar um allt land og hreiðra um sig í útihúsum, vöruskemmum, gróðurhúsum og jafnvel íbúðarhúsum. Hér á landi hafa ofnæmisvakar frá músum fundist í heyi og í ryki úr mjölskemmu. Músaofnæmi hefur fundist hjá nokkrum tugum einstaklinga sem virðast hafa fengið ofnæmi af villtum músum. Hjá fullorðnum í þéttbýli er ofnæmi fýrir grösum algengast (8,5%). Algengasta dýraofnæmið er fyrir köttum (7,6%), þar næst fyrir hundum (6,3%). Ofnæmi fyrir hestum er hins vegar sjaldgæft (0,9%). Samtals hafa 11,2% ofnæmi fyrir einu eða fleirum þess- ara dýra en ekki er vitað um tíðni ofnæmis fyrir öðrum dýrategundum. Verulegur munur er á tr'ðni ofnæmis eftir aldurshópum (mynd 3) og ekki er vitað í hvaða aldurshópi tíðnin nær hámarki, þar sem rannsóknir á aldurshópum yngri en 20 ára vantar. Tíðni ofnæmis fyrir köttum og hundum er u.þ.b. helmingi lægra en á hinum Norðurlöndunum. I sveitunum eru orsakir ofnæmis afar frábrugðnar því sem er í þéttbýli. Þar valda heymaurar lang oftast ofnæmi, í öðru sæti eru nautgripir, þá rykmaurar, grös og birki, á undan hundum og köttum, sem sjaldan valda ofnæmi. Má það merkilegt heita þar sem hundar og kettir voru á flestum bæjum á þeim tíma sem könn- Tafla II Gæludýr á æskuheimili þeirra sem eru fæddir á árabilinu 1. desember 1945 til 30. september 1970 og bjuggu á Stór- Reykjavíkursvæðinu 5. október 1990. Stærð úrtaksins: 570. Heimili með dýr Kettir 41 Hundar 26 Hestar 16 Fuglar 36 Naggrísir 5 Hamstrar 13 Mýs 4 Kanínur 6 Önnur dýr 24 unin var gerð. Skýringin liggur sennilega í muninum á gæludýrahaldi í borgum og sveit: I þéttbýli eru dýrin fýrst og fremst innandyra og því verður einstakling- urinn fýrir mun meira magni af ofnæmisvökum. I sveitum landsins, eru hundar og kettir oftast útidýr, og þar er umgengni við dýrið því minni. I sveitum eru það nautgripir sem oftast valda atvinnutengdu dýraofnæmi, en þar næst koma dýr í útihúsum. I þéttbýli valda líklega tilraunadýr oftast atvinnutengdu ofnæmi. GREINING DÝRA0FNÆMIS Aður en sjúklingi er ráðlagt að losa sig við gæludýr, verður að staðfesta að tiltelcinn ofnæmisvaki sé valdur að einkennum hans. Góð sjúkrasaga, þar sem fram kemur t.d. verri einkenni í návist katta og lítil einkenni á vinnustað eða í fríum er undirstaðan að réttri greiningu. Erfitt getur reynst að fá fram örugga sögu um ofnæmi ef sjúldingurinn er með dýr á heimilinu, og því með stöðug og mallandi einkenni. Oft ríkir tölu- verð afneitun varðandi heimilisdýrið („það getur elcki verið kisan, hún hefur verið hjá mér í 15 ár en ég hef aðeins hafa einkennin í 10 ár“). Næsta stig í greiningu á dýraofnæmi er að sýna fram á allergen-sértækt IgE. Þetta er gert annað hvort með húðprófi (pikk eða intradermal) eða in vitro aðferðum t.d. radioallergosorbent prófi (RAST). Bæði prófm eru vel næm og sértæk (sensitive and specific) og greina oftast hvort um ofnæmi sé að ræða. Til eru einstakling- ar með kattarofnæmi sem eru ekki með ofnæmi fýrir Fel d I, heldur t.d. serum albumini. Þá er eklci nægilegt að prófa bara íýrir algengasta ofnæmisvakanum (Fel d I), og er nú hægt að nota 3 mismunandi lausnir: Fel d LÆKNANEMINN 55 1. tbl. 1997, 50. árg. 1
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140

x

Læknaneminn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknaneminn
https://timarit.is/publication/1885

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.