Skógræktarritið - 15.05.2001, Side 55

Skógræktarritið - 15.05.2001, Side 55
4. mynd. Hæð hæstu trjáa í hverri röð. komið upp fyrir 6 m en er þó full- um tveim metrum lægra en hæstu sitka- og hvítgrenitrén. Þvermálsvöxtur og þar af leið- andi viðarvöxtur Raivolalerkisins var meiri en hjá Arkhangelsklerk- inu og greninu. Stafar það af því að sú röð myndaði jaðar og hafa trén því stærri krónur en hin. Eftir öðrum umhverfisþáttum Syðsta sitkagreniröðin (blokk 1) óx áberandi betur en aðrar raðir í tilrauninni og er nærtækasta skýringin nálægð við lerkiraðirnar tvær. Nyrsta rauðgreniröðin (blokk IV) vex reyndar einnig við hlið lerkis en sýndi ekki sama vaxtarauka. Þótt ekki væri nema um 5 m munur á hæð lands efst og neðst í tilrauninni var vaxtaraukning mikil þegar neðar dró í brekk- unni. Meðalhæð trjáa í tveimur neðstu röðunum þvert á blokk- irnar fjórar var nálægt þrefaldri meðalhæð trjánna f tveimur efstu röðum (5. mynd). Umræða og ályktanir Meðferð við gróðursetningu Vegna uppsetningar tilraunarinn- ar og truflandi umhverfisþátta er fátt hægt að álykta um áhrif mis- munandi meðferða við gróður- setningu. Munurinn á lifun milli trjáa sem fengu tilbúinn áburð og þeirra sem fengu hann ekki var umtalsverður. Hins vegar verður að teljast ósennilegt að áburður- inn hafi valdið auknum afföllum beint þar sem áburðarmagnið var lítið eða aðeins 1,4 g af hreinu köfnunarefni á plöntu (sjá Hreinn Óskarsson o.fl. 1997). Stóran hluta affallanna í blokkunum sem fengu tilbúinn áburð má skýra með miklum afföllum blágrenis. Hugsanleg skýring er að öflugur grastoppur hafi myndast við plönturnar sem fengu tilbúinn áburð og að blágrenið hafi annað hvort 'kafnað' í grasi eða að gras- ið hafi virkað sem einangrun frá útgeislun jarðar á frostnóttum og leitttil aukinna frostskemmda. Hvað varðar vöxt er hvorki hægt að greina á milli áhrifa húsdýraáburðar og tilbúins áburðar né milli þess að mylja bjúgskófluhnausinn eða hafa hann heilan. Þetta stafar af því að ekki er hægt að beita tölfræði við samanburð og af truflandi umhverfisáhrifum en ekki af því að það sé enginn munur. Hins vegar er nokkuð ljóst að allar áburðar- og jarðvinnslumeðferðir leiða til betri vaxtar en að gera ekkert og sá munur getur verið mjög mikill og er enn sjáanlegur eftir 32 ár. Tegundir Blágrenið var áberandi lakast hvað varðar lifun og vöxt. Kvæm- ið sem notað var, Sapinero, er úr mjög svipaðri hæð og önnur kvæmi frá Colorado sem notuð hafa verið hér, s.s. Rio Grande. 5. mynd. Meðalhæð í tveimur efstu röðum, tveimur röðum í miðjum reit og tveimur neðstu röðum í brekkunni þvert á allar grenitegundir. Reynsla í gróðrarstöðvum er sú að blágreni frá Colorado er við- kvæmt fyrir haustfrostum á unga aldri ekki síður en sitkagreni á meðan bæði hvítgreni- og rauð- grenikvæmin sem við notum eru harðgerari. Þetta dregur hvorki úr notagildi blágrenis sem garð- trés né í jólatrjáarækt en hinar tegundirnar eru betri kostir til timburskógræktar í innsveitum norðan- og austanlands. Sitkagreni kom best út, einkum vegna raðarinnar sem vex við hlið lerkisins. Hugsanlega hefur það einnig hjálpað til í sambandi við lifun að sitkagreniplönturnar voru 7 ára gamlar við gróðursetn- ingu eða tveimur árum eldri en blágrenið. Út frá þessari tilraun er þó ekki hægt að álykta að sitkagreni vaxi að jafnaði betur en hvítgreni eða rauðgreni í inn- sveitum norðan- og austanlands. Það á þvf ekki að útiloka neina þeirra í skógrækt á þessum slóð- um. Undanfarin ár hefur mun meira verið gróðursett af lerki og stafa- furu í timburskógrækt en af sitka- greni eða sitkabastarði, lítið hef- ur verið gróðursett af hvítgreni og nánast ekkert af rauðgreni. Þó er ljóst að hlutfall beinvaxinna trjáa er mun lægra hjá lerki og furu en hjá grenitegundunum, sérstak- lega miðað við hvítgreni og rauð- SKÓGRÆKTARRITIÐ 2001 53
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140
Side 141
Side 142
Side 143
Side 144
Side 145
Side 146
Side 147
Side 148
Side 149
Side 150
Side 151
Side 152
Side 153
Side 154
Side 155
Side 156
Side 157
Side 158
Side 159
Side 160
Side 161
Side 162
Side 163
Side 164
Side 165
Side 166
Side 167
Side 168
Side 169
Side 170
Side 171
Side 172
Side 173
Side 174
Side 175
Side 176
Side 177
Side 178
Side 179
Side 180
Side 181
Side 182
Side 183
Side 184
Side 185
Side 186
Side 187
Side 188
Side 189
Side 190
Side 191
Side 192
Side 193
Side 194
Side 195
Side 196
Side 197
Side 198
Side 199
Side 200
Side 201
Side 202
Side 203
Side 204
Side 205
Side 206
Side 207
Side 208
Side 209
Side 210
Side 211
Side 212

x

Skógræktarritið

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Skógræktarritið
https://timarit.is/publication/1996

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.