Tímarit lífeindafræðinga - jul 2006, Síða 47

TÍMARIT LÍFEINDAFRÆÐINGA 2006 / 1. árgangur / 1. tbl. 47
árum. Endurmenntun er í blóma hjá
okkur og er miklu betur skipulögð en
hjá nokkru öðru félagi innan BHM.
Fræðslunefnd hefur hallað sér í
auknum mæli að því að sjá til þess að
auglýsa fræðslufundi sem okkur býðst
að mæta á ef við höfum áhuga og er
það vænni kostur en að halda fámenna
fræðslufundi þar sem fleiri tertur
mættu en áheyrendur eins og sorg
legt dæmi er til um þegar 16 tertur
mættu en 8 félagsmenn.
Nýstofnuð siða- og samskipta
nefnd sem samþykkt var að stofna á
síðasta aðalfundi hefur komið saman
og endurskoðað Siðareglur félagsins
og fært þær í nútímalegra horf. Fyrir
nefndinni liggur að starfa með álíka
nefndum sem mæta á NML2005 fyrir
hin Norðurlöndin en það er okkar að
leiða nefndirnar á meðan við stjórnum
NML.
Fræðslusjóður
Vegna breytinga á úthlutunarreglum
vísindasjóðs og stofnunar fræðslusjóðs
upp úr B-hluta vísindasjóðsins hefur
formaður vísindasjóðsins Þórunn Run
ólfsdóttir unnið mikið og gott starf og
er nú búin að lofa sér til formennsku
í fræðslusjóði á næsta kjörtímabili.
Það ætti að vera léttara starf en það
sem unnið var á meðan félagið tók
10% af framlagi vinnuveitenda til
félagsmanna og skipti restinni jafnt
milli allra eftir vinnuframlagsstuðli.
Blað meinatækna
Blaðið okkar blómstrar undir styrkri
ritstjórn Steinunnar Oddsdóttur sem
hefur að öðrum ólöstuðum notið mik
illar aðstoðar frá Huldu Snorradóttur
en Steinunn hefur nú tekið að sér að
sjá um blaðið einu sinni enn – og í
síðsta skipti að eigin sögn. Við þökk
um henni fyrir að hafa komið blaðinu
okkar í mjög gott horf.
Veigamestu störf stjórnar MTÍ
Stjórn MTÍ hefur verið samtaka og
unnið ötullega að ýmsum málum sem
ekki er hægt að tíunda öll hér. En þó
skal stiklað á veigamestu atriðunum.
Lög um meinatækna
Síðastliðinn maímánuð leituðum við
aðstoðar lögfræðings sem var enn ein
á eigin störfum. Annað sem formaður
og landlæknir ræddu var vandamál
með samskipti milli rannsóknastofa.
Gæðastjórar á LSH töldu sig ekki eiga
með það að vera að segja öðrum rann
sóknastofum til um gæðamál. Öðrum
stofnunum finnst það heldur ekki
vera rétt að LSH sé að segja þeim til.
Landlæknir sagðist sjá að hér þyrfti
einhvern til að stjórna gæðamálum og
tilnefndi nokkra lækna til leiks. For
maður taldi að það ætti að vera líf
eindafræðingur sem færi með gæða
eftirlit á rannsóknastofum sem kemur
læknum ekkert sérstaklega við fram
yfir það að þeir verða að fá vissu fyrir
því að rannsóknastofurnar séu áreið
anlegar.
Sérfræðileyfi
Í september 2004 tók formaður sig til
og hóf að semja reglugerð um sér
fræðileyfi til lífeindafræðinga. Vísað
skyldi til þessarar reglugerðar við
ritun nýrra laga um lífeindafræðinga.
Auglýst var eftir starfsferilskrám
þeirra lífeindafræðinga sem líklegir
væru til að fá sérfræðileyfi á viðkom
andi sviði. Bunki barst af mjög fram
bærilegum starfsferilskrám. Voru
menn í vanda í HTR þegar bunkinn
barst þangað.
Októberfest
Októberfest, samkoma sú sem hófst
með svo miklum glæsibrag 2003 var
dapurleg 2004. Allt of fáir mættu af
afmælisárgöngunum. Þegar á það er
litið að Októberfest hófst vegna fyrir
spurna afmælisárganga og eins að
þarna er fullkominn grundvöllur fyrir
því að „gamlir lífeindafræðingar“
kynnist nemum og sjái hvað þeir eru
að gera er þetta enn þá dapurlegra. Er
ástæða til að hætta þessum tilkostn
aði? En betra væri að spyrja: Telja líf
eindafræðingar enga ástæðu til að
fagna útskrift sinni og þróun stéttar
innar? Ég ætla rétt að vona að við
finnum öll ástæðu til að fagna því
þetta er lífsstarf okkar!
Nýir félagsmenn
Gamlir siðir eru oft ágætir og sjálfsagt
að draga það upp úr hirslum minning
anna sem gott er og er því komið að
þeim lið sem við höfum saknað, sem
aðferðin til að ýta á eftir lagabreyt
ingu okkur til handa, 6. grein laga um
meinatækna var orðin eins og myllu
steinn um háls okkar. Við Helga
Sigrún gjaldkeri fórum á fund Daggar
Pálsdóttur, lögfræðings og fyrrverandi
starfsmanns Heilbrigðis- og trygginga
ráðuneytisins (HTR). Dögg skrifaði
bréf sem bættist í bunkann af fyrri
bréfum þar sem farið var fram á laga
breytingu en til vara fór hún fram á
það að Lög um meinatækna yrðu ein
faldlega lögð niður svo að um okkur
giltu lög um heilbrigðisstarfsmenn
eins og hin 33 félögin.
Ráðuneytið kallaði formann félags
ins á fund þar sem bent var á það að
niðurfelling laga væri ekki smærra
verkefni fyrir Alþingi en setning nýrra
laga og skyldum við fá lagabreyting
una sem við höfum hamrað svo fast á
að fá mjög bráðlega. Nú eru nýju
lögin um okkur búin að lifa af
umsagnir annarra, stjórnarfrumvarp
til fyrstu umræðu og atkvæðagreiðslu,
fara fyrir nákvæma umfjöllum Heil
brigðis- og tryggingamálanefndar með
fleiri innsendum umsögnum „sem
flestar voru jákvæðar“ að sögn
Jónínu Bjartmarz sem er formaður
nefndarinnar. Lögin fara fljótlega til
annarrar umræðu og allir sem nærri
þessari vinnu koma hafa óskað okkur
góðs gengis. Við vonum það besta.
Vegna þess að við bíðum eftir
nýjum Lögum um lífeindafræðinga
munum við ekki slíta þessum aðal
fundi formlega í lok fundar heldur
auglýsa ný lög fyrir félagið - þá Félag
lífeindafræðinga og halda sérstakan
framhaldaðalfund um þau eins hratt
og því verður við komið. Laganefnd
er nú þegar búin að setjast niður og
gera uppkast að nýjum lögum nýja
félagsins.
Nándarrannsóknir
Í júnímánuði 2004 sneri formaður sér
til landlæknis og ræddi við hann um
mörg mál. Nándarrannsóknir, ófag
lærða gervimeinatækna, gæðamál og
lög um meinatækna, aðallega 6. grein
ina. Landlæknir benti á að okkar
styrkur lægi algjörlega í vottun og full
vissu um gæðastaðal á öllum verkum
okkar. Kallaði hann það „mjúku“
aðferðina til að öðlast rétt til ábyrgðar
Félagsmál /aðalfundur MTÍ 2005