Morgunblaðið - 07.04.1994, Blaðsíða 43

MORGUNBLAÐIÐ FIMMTUDAGUR 7. APRÍL 1994
43
Húsatryggingar í Reykjavík
eftir Öskar
Jóhannsson
í Morgunblaðinu 18. og 24. mars,
höfum við séð fyrrverandi slökkviliðs-
stjóra og framkvæmdastjóra sam-
bands tryggingafélaga, skiptast á
skoðunum um hvort hagkvæmara sé
fyrir húseigendur í Reykjavík að fela
tryggingafélög^unum brunatrygging-
amar eða að hafa óbreytt fyrirkomu-
lag, þ.e. að hafa tryggingamar í hönd-
um húseigendanna sjálfra.
Helstu rök tryggingafélaganna fyr-
ir því að þessu verði að breyta, eru
eð EES samningurinn krefjist þess.
Þó segir þar: „Afnám einokunar á
vátryggingasviði innan EES er auð-
vitað fyrst og fremst gert með hags-
muni neytenda í huga.“
Það þýðir að ef „Einokun" Húsa-
trygginga Reykjavíkur skilar húseig-
endum meiri hagkvæmni en fijáls
samkeppni tryggingafélaganna getur
gert, er engin ástæða til að leggja
niður núgildandi fyrirkomulag trygg-
inganna.
Nú er ég einn þeirra sem er sann-
færður um að frelsi í viðskiptum skili
oftast bestum árangri og hef í ára-
tugi barist gegn haftastefnu í ís-
lenskri verslun og viðskiptum.
Finnist hins vegar í einhveijum til-
vikum leið sem skilar enn betri
árangri er enginn vafi á að hana beri
að velja.
Eitt af þeim mörgu málefnum sem
borgaryfirvöid Reykjavíkur hafa unn-
ið vel að í þágu íbúanna eru húsa-
tryggingamar og rekstur þeirra.
Skráningadeild fasteigna er þýð-
ingarmikil stofnun innan borgarkerf-
isins, sem ásamt sýslumannsembætt-
inu og fasteignamati ríkisins heldur
skrár með öllum upplýsingum varð-
andi húseignir og eignarhald þeirra.
Árlega eru sendir út frá gjald-
heimtu fasteignagjaldaseðlar vegna
hverrar einustu íbúðar og annarra
fasteigna í borginni og það yrði
óbreytt þótt aðrir aðilar önnuðust
tryggingarnar. Innheimta iðgjalds
fyrir brunatryggingu er með í gjöld-
unum og er því hægt að segja að
innheimtan ein og sér kosti Húsa-
tryggingar nærri því ekki neitt og
viðskiptavininn ekki heldur. Hann
þarf ekki að gera sér sérstakt erindi
til að greiða iðgjaldið og hefur engar
áhyggjur af því að brunatryggingin
falli úr gildi, þess vegna er nauðsyn-
legt að fá svör tryggingafélaganna
við eftirfarandi:
1. spuming:
Geta tryggingafélögin boðið betri
og ódýrari þjónustu en Húsatrygging-
ar Reykjavíkur?
Fyrir brunatryggingu á Mð sem
er metin á kr. 10 milljónir þarf að
greiða kr. 1.400 á ári. Af þeirri upp-
hæð greiða Húsatryggingamar allar
fjárfestingar, tækjabúnað og hluta
af rekstrarkostnaði slökkviliðsins, auk
eldvamaeftirlits og mönnun sjúkra-
bíla í Reykjavík. Og að sjálfsögðu
bmnatjón.
2. spuming:
Geta tryggingafélögin komið sér
saman um að ábyrgjast enn betur
ofangreind atriði fyrir enn lægra
gjald?
Þegar brunatjón verður senda
Húsatryggingar Reykjavíkur dóm-
kvadda menn til að meta tjónið. Ekki
fara sögur af öðm en að fullt sam-
komulag hafi orðið um uppgjör tjóna
og em húseigendur því ánægðir með
þjónustu Húsatrygginganna.
Komi eldur upp í Mð í blokk og
fleiri Ibúðir verða fyrir skemmdum
af vatni og reyk, greiða Húsatrygg-
ingar Reykjavíkur allt tjón sem orsak-
ast af brunanum, án nokkurra vand-
ræða.
3. spuming:
Geta tryggingafélögin sannfært
Mðaeigendur um að aldrei kæmi upp
ágreiningsmál varðandi uppgjör
brunatjóns, jafnvel þótt t.d. 3 íbúðir
í sömu blokk verði fyrir skaða af
bruna í fjórðu íbúðinní og fjögur
tryggingafélög hafi með tryggingar
íbúðanna að gera?
Tryggingafélög verða að vera und-
ir það búin að greiða út stórtjón, þess
vegna þurfa þau að safna í sjóði upp-
hæðum sem liljóta að koma frá við-
skiptavinum.
4. spurning:
Geta tryggingafélögin boðið upp á
sterkari bakhjarl en borgarsjóð
Reykjavíkur?
Forsvarsmaður tryggingafélag-
anna lætur að því liggja að Húsa-
tryggingar Reykjavíkur taki alltof há
iðgjöld af íbúðaeigendum og noti
gróðann til að greiða kostnað af
rekstri slökkviliðs og bmnavarna, sem
borgin hafi enga heimild til að gera,
heldur eigi að greiða þau útgjöld af
almennum skattgjöldum íbúanna,
eins og önnur sveitarfélög þurfa að
gera.
Það segir okkur að úti á lands-
byggðinni þar sem bmnatryggingar
húsa eru I höndum almennra tiygg-
ingafélaga, taka þau ekki þátt í kostn-
aði við bmnavarnir.
Það segir okkur einnig að ef Húsa-
tryggingamar flyttust til trygginga-
félaganna, myndi skattbyrði Reykvík-
inga aukast sem nemur kostnaði við
rekstur slökkviliðs, sjúkrafiutninga
og bmnavamir.
Þá færi málið einnig að snerta þá
sem enga íbúð eiga, því þeir þyrftu
einnig að taka þátt í rekstri slökkvil-
iðsins.
Er ekki eðlilegt að húseigendur
sjálfir sjái um bmnavamir eigna
sinna?
Forsvarsmaður tryggingafélag-
„Það segir okkur einnig
að ef Húsatryggingarn-
ar flyttust til trygg-
ingafélaganna, myndi
skattbyrði Reykvíkinga
aukast sem nemur
kostnaði við rekstur
slökkviliðs, sjúkraflutn-
inga og brunavarnir.“
anna ávítaði slökkviliðsstjórann fyrir
að hafa orð á því í Ósló, þar sem
brunatryggingar em í höndum trygg-
ingafélaganna, em iðgjöldin tíu sinn-
um hærrí en í Reykjavík. Það er ekk-
ert að marka Norðmenn, því þeir
kunna ekkert með eld að fara!
Hvað tæki þá við?
Ef reykvískir húseigendur yrðu
þvingaðir til að hætta sínum eigin
tryggingum vegna EES samninga,
mættu þeir draga stórlega frá þeim
kostum sem samningunum áttu að
fylgja.
Við getum gert okkur í hugarlund
hvernig framvinda mála yrði. Öll
tiyggingafélögin kæmu sér upp
öflugum brunatryggingadeildum með
hörku sölumannaliði.
Fljótlega myndi aukast glans-
myndabæklingaflóðið inn um hveija
bréfalúgu í borginni með tilboðum
sem enginn getur hafnað. Útvarps-,
dagblaða-, tímarita- og sjónvarpsaug-
Iýsingar kæmu í veg fyrir að tíðindin
færu fram hjá nokkrum einasta
manni.
Hvað myndi þetta kosta trygginga-
félögin og hver kæmi til með að greiða
stríðskostnaðinn að lokum?
Auglýsing er sama og útsæði. Eng-
inn maður er svo heimskur að setja
niður kartöflur, þar sem hann treyst-
ir ekki á að uppskeran verði meiri
en útsæðið. Sorgleg dæmi þekkjum
við þó um kaupsýslumenn sem hafa
auglýst fyrir stórfé án árangurs.
Ef Húsatryggingar Reykjavíkur
þyrftu að senda eina greiðslutilkynn-
ingu á ári til hvers íbúðareiganda,
þyrftu iðgjöldin að hækka a.m.k. um
10% þ.e. 140 kr. Þó held ég að bank-
amir taki meira fyrir að senda eitt
bréf með gíróseðli. Hvað skyldu Húsa-
tryggingar eyða miklu á ári í auglýs-
ingar? Engu. Þess þarf ekki, þær eru
ekki að keppa við neinn.
Hér að framan er beðið um svör
frá tryggingafélögunum við fjórum
Óskar Jóhannsson
spumingum.
Geti þau svarað þeim öllum hik-
laust játandi, væri það ánægjulegt,
því þá em þau betur búin undir sam-
keppni við erlend tryggingafélög, en
ég hef þorað að vona.
Þó tel ég enga möguleika á að
breytt fyrirkomulag branatrygginga
geti þjónað hagsmunum Reykvíkinga
betur en nú er gert.
Höfundur er fyrrv. kaupmaður og
starfsmaður Borgarverkfræðings
★ Allt að 250 bílar
ísal
★ Til sýnis alla daga
kl. 10-19
★ Allir bílar
skuldlausir
★ Fjöldi bíla með
ástandsvottorði
★ Staðgreiðsla
til seljanda
★ Lán fáanleg
til kaupanda
★ Seljendur borga
ekki sölulaun
★ Enginn geymslu
kostnaður
★ Þátttökugjald
endurgreitt ef sala
fer ekki fram.
Þarftu að selja bfl?
Þarftu að kaupa bíl á góðu verði?
Fyrsta uppboð 9. apríl!
LAUGARDAG
★ Skráning bifreiða hafin
★ Seljendur borga ekki sölulaun
★ Staðgreiddir bílar
★ Fljótleg sala
★ Seljendur geta sett lágmarksverð
ábílasína i------j i i
★ Enginn S___
geymslu-
kostnaður
MYRARGATA 26
KR^NA'
Dll AIIDDDAn
BILAUPPBOÐ
SIMI: 157 55