Sagnir - 01.04.1988, Síða 18

Sagnir - 01.04.1988, Síða 18
Hrafnistuundrið gleymst. Árabátarnir voru dreifðir um allt landið, í verstöðvum og þétt- býlisstöðum, sem myndast höfðu á síðustu áratugum 19. aldar. Mikill meirihluti þeirra manna er sóttu sjó var á árabátum og á þá var megin- hluti aflans fenginn. Lengstum voru bændur eigendur bátanna og sam- kvæmt þeim kenningum sem ég legg tii grundvallar gat nútíma hag- kerfi ekki komist á fyrr en menn höfðu myndað sjálfstæða launa- vinnustétt í þéttbýli. Athugun á upp- hafi vélbátaútgerðar hlýtur því að byggjast á samfélagsgreiningu. Kenningar íslenskir sagnfræðingar hafa lengst- um haft hina mestu óbeit á kenning- um og öllum skýringum sem sverja sig í ætt við hagfræði eða félagsvís- indi. Þetta hefir m.a. haft í för með sér að útlendingar hafa tekið forystu í rannsóknum á íslenskri miðalda- sögu. Rannsóknir á íslandssögu síðustu alda hafa að mestu verið með hefðbundnu sniði, þó nokkrar ánægjulegar undantekningar séu til. Margar „þungar" bækur hafa verið gefnar út, þar sem greint hefir verið frá lífshlaupi einstakra manna í smáatriðum, birtar hafa verið heim- ildir um sögu tiltekinna bæja eða einhver atburðarás rakin frá upphafi til enda. Sagnfræðileg vitund hefir lengst af bundið sig við atburði stjórnmálalífsins; tímabilaskipting íslandssögunnar, eins og t.d. „Lands- höfðingjatímabilið", eru gott dæmi um þetta. Langtímaferli efnahags- og félagslífs hafa flestir sagn- fræðingar verið ófærir um að greina. Til þess að sagnfræðingar geti verið færir um að greina fortíðina og skilja kjarnann frá hisminu verða þeir að tileinka sér aðferðir félags- vísindanna. Aukinn áhugi á hag- og félagssögu er Ijós vottur þess að sagnfræðin er á leið útúr kreppunni. Við rannsóknir mínar á forsend- um og upphafi vélbátaútgerðar lagði ég fjórar kenningar til grund- vallar. 1. Kenningar Boserups um sam- spil fólksfjölda og tæknibreytinga:* Kenningin felur það í sér að fólks- fjöldi sé aflvaki tæknibreytinga og þar með samfélagsbreytinga. í hefð- bundnu landbúnaðarsamfélagi eigi sér ekki stað tæknibreytingar fyrr en fólksfjöldinn sé orðinn það mikill að ekki sé hægt að framfleyta hon- um með hefðbundnum aðferðum. Tæknibreytingar eru þannig af- leiðingar offjölgunar í hefðbundnu samfélagi. Þessi kenning Boserups stangast algjörlega á við kenningu Malthusar, sem byggir á því að tæknibreytingar leiði til aukins fólksfjölda, þ.e. tæknibreytingarnar komi fyrst. 2. Kenningar Innis og North um margfeldiáhrif útflutnings.4 (Hér er í raun tveimur kenningum steypt saman í eina, annars vegar „the stable theory" og hins vegar „the ex- port base theory", en mismunur á þeim er smávægilegur og því eru þær teknar sem ein væri.) Kenning- in skýrir út hvernig ákveðin útflutn- ingsvara, sem er ríkjandi í efnahags- þróun ákveðins lands, hefir mis- munandi góð áhrif á efnahagsþró- unina eftir því hvert er samspil ólíkra áhrifaþátta einsog gæða vör- unnar, stöðu hennar á erlendum mörkuðum, flutningskostnaði, tækni- þróun og verðlagsþróun. Ef útflutn- ingur vörunnar tekst vel hefir hann margfeldiáhrif í landinu sem hún er upprunnin í og þar byggist upp iðn- aður og þjónusta. Atvinnulífið mót- ast einnig af dreifingu tekna af út- flutningi og hvernig skipulagi og eignaformi útflutningsgreinarinnar er hagað. 3. Kenningar Marx um forsend- ur iðnbyltingar:5 Grunnforsendu kapítalískrar þróunar taldi Marx vera tilvist launavinnuafls. Hérverð- ur ekki nánar farið út í þá sálma heldur athyglinni beint að hlutverki kaupmannakapítalsins í iðnbylting- unni. Marx taldi það vera sögulegt hlutverk kaupmannakapítals að skapa skilyrði fyrir kapítalískri þróun. Kaupmannakapítalið var, að áliti Marx, ófært um að skapa kapítal- isma. Það undirbjó hins vegar jarð- veginn og þjónaði síðan iðnaðar- kapítalinu með því m.a. að selja framleiðsluna. Marx nefnir fjölda sögulegra dæma þessu til stuðnings og sýnir hvernig kapítalið geti skipt um hlutverk en þau hlutverk geti ekki breytt gömlum framleiðsluað- ferðum. 4. Kenning Gerschenkron um sögulega síðþróun:6 Gerschenkron taldi, einsog Marx, tilvist launa- vinnuafls vera forsendu kapítalískr- ar þróunar og tæknibreytingar afl- gjafa hennar. Hann benti á að þegar Opinrt uélbátur frá árinu 1906. Suipaður að gerð og uélbátar íslendinga uoru á þessum árum. Sjómaður stendur uið uélarhlífina aftur á bátnum. 14 SAGNIR
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102

x

Sagnir

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Sagnir
https://timarit.is/publication/1025

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.