Ólafía : rit Fornleifafræðingafélags Íslands. - 01.05.2009, Síða 41

byggingar undir því. Fleiri múrsteinar
og múrsteinabrot, sem mynduðu hring-
laga byggingu, fundust í norðurhlut-
anum en gafl naustsins lá ofan á henni
(myndir 23, 24 og 29). Þar með voru
tvö byggingarstig komin í ljós, hið
yngra byggt úr grjóti og það eldra úr
múrsteinum.
Eftir að gafl naustsins hafði verið
grafinn upp var tekið við að grafa upp
hringbygginguna (myndir 27 og 33).
Hámarks vegghæð múrsteinanna voru
þrjú hleðslulög. Efstu steinarnir vísuðu
jafnt allan hringinn inn á við, svo að
þeir hafa hugsanlega myndað kúpul.
Mikill fjöldi múrsteina, sem hrunið
höfðu inn í hringinn, ýta undir þessa
hugmynd (mynd 33.1). Þar sem múr-
steinarnir voru hins vegar látnir liggja
langsum og engin ummerki bindingar
fundust, er erfitt að sanna þennan
möguleika. Múrsteinunum var þannig
hlaðið upp að fúgan á milli tveggja
steina var hulin með þeim múrsteinum
sem hlaðnir voru þar ofan á.
Þvermál múrsteinahringsins er 2,10
m en 16-18 múrsteinar mynda veggjar-
lagið (mynd 35). Gólfið er vandlega
lagt múrsteinum og svo til slétt en
hæðarmunur á steinum er að hámarki 5
sm. Múrsteinarnir í gólfinu snéru NV-
SA, nema fjórir, sem lágu þvert á þessa
stefnu í miðju gólfsins og mynduðu 60
x 60 sm ferning. Önnur hækkun í
miðju gólfsins stafaði af steinhellu sem
lá þar yfir, ca. 25 x 30 sm. Fúgurnar
voru fylltar með gráu efni.100 Múr-
steinagólfið náði ekki undir veggjar-
hleðsluna heldur þakti gólflögnin
einungis svæðið innan hringsins. Í
suðaustri var veggurinn rofinn á 70 sm
kafla. Í þessu skarði gekk múrsteina-
gólfið yfir í rýmið. Fjórir lægra
liggjandi múrsteinar voru lagðir langs-
Mynd 23. Naustið, vestursvæði.
100. Þakkarverð
greining dr. R. Thöle á
Institut für Geographie
der Universität Münster,
gaf eftirfarandi niður-
stöður: Útlit efnisins
bendir með nokkurri
vissu til að efnið hafi
verið notað sem fúga.
Kornasamsetningin
samræmist að mestu
efninu í sýni 1 (ekkert
stórsætt bendir til þess
að efnið sé hleðslu-
kalk). Auk þess voru
viðarleifar í sýninu, sem
voru hins vegar of smá-
gerðar til að hægt væri
að tegunda- eða aldurs-
greina þær. Efna-
greining með tilliti til
kalsíumkarbónats og
hins steinlímskennda
kalsíumsílíkats reyndist
neikvæð.“
__________
41