Morgunblaðið - 28.08.1979, Page 30

38
MORGUNBLAÐIÐ, ÞRIÐJUDAGUR 28. ÁGÚST 1979
+
ÞÓRUNN KRISTJÁNSDÓTTIR,
Miðfelli, Mosfellssveit,
andaöist á Reykjalundi 23. ágúst.
Systkiní hinnar Iðtnu.
Móöir okkar og tenadamóöir
HOLMFRÍÐUR EINARSDÓTTIR
frá Stíflu, Vestur-Landeyjum, til heimilis aö Skúlaskeiöi 22,
Hafnarfiröi, lést í St. Jósepsspítala Hafnarfiröi föstudaginn 24.
ágúst.
Börn og tengdabörn.
SNORRI VILHJÁLMSSON,
múrarameistari,
Þórustíg 15, Njarövíkurbn,
lést í Borgarsjúkrahúsinu laugardaginn 25. ágúst. Jaröarförin fer
fram frá Ytri-Njarövíkurkirkju laugardaginn 1. september kl. 2.
Vandamenn.
+
Eiginmaður minn og faöir okkar
KRISTJÁN BJÖRNSSON
frá Kirkjulandi,
Vestmannaeyjum,
lést 27. ágúst í Borgarsjúkrahúsinu.
Petrónella S. Ársaslsdóttir,
og börn.
+
Systir mín
GUÐRUN F. SIGURÐARDÓTTIR
frá Múla í borskafiröi veröur jarösungin frá Fossvogskirkju,
miövikudaginn 29. ágúst kl. 3 síödegis.
Fyrir hönd systkinanna og annarra vandamanna
Sigríóur Siguróardóttir.
+
Eiginkona mín, móöir og tengdamóöir
LARA HELGADÓTTIR
yfirsímritari Brú
sem andaöist í Borgarspítalanum 17. þ.m. veröur jarösungin í
Dómkirkjunni miövikudaginn 29. n.k. kl. 13.30. Jaröarförin veröur í
Fossvogskirkjugaröl.
Steingrímur Pálsson,
Helgi Steingrímsson,
Þórír Steingrímsson,
Saga Jónsdóttir.
+
Útför eiginmanns míns, fööur, tengdafööur, afa og langafa
JÓNS PÁLSSONAR
fyrrv. tómstundarráóunauts
Kambsvegi 17
fer fram frá Fossvogskirkju fimmtudaginn 30. ágúst n.k. kl. 15.
Vilborg Þórðardóttir,
Dóra S. Jónsdóttir, Magnús Magnússon,
Edda B. Jónsdóttir, Jón Ingi Sigurðmundsson,
Ragna K. Jónsdóttir, Oddur Pátursson,
barnabörn og barnabarnabörn.
+
Þökkum hjartanlega auösýnda samúð og vinarhug við andlát og
utför mannsins míns, fööur, tengdafööur og afa
PÁLS KOLBEINS
Túngötu 31, Reykjavík
Laufey Kolbeins
Kristjón Kolbeins Ingibjörg Sig. Kolbeíns
Margrát Koibeins Gunnar J. Hákonarson
Eyjólfur P. Kolbeins
og barnabörn
Bragi Sigurjónsson:
Enn um Kröflumál
18. ág. sl. birtist grein í Morgun-
blaöinu eftir Einar Tjörva Elías-
son, yfirverkfræðing við Kröflu-
virkjun. Er greinin hvort tveggja í
senn ítrekun á þeirri skoðun
E.T.E., að aukin gufuöflun til
Kröfluvirkjunar sé hagfelldasta
lausnin, sem nú sé völ á til
aukinnar raforkuframleiðslu, en
einnig bein og óbein svör við ýmsu
í grein minni í Morgunbl. 10. ág.
sl. um gufuöflun við Kröflu, sem
ég hefi leyft mér að efast um, að sé
tímabær, meðan kvikuhlaup og
annað jarðrask er svo virkt sem
raun hefir borið vitni um undan-
farin ár og mánuði.
Fyrsta athugasemd E.T.E.
gengur út á það, að'eg fari ekki
rétt með, hverjar borholur við
Kröflu hafi tekist og hverjar ekki.
Ég taldi tvær hafa tekist af níu
vinnsluholum. Hann segir 5 af 9
„tengdar", þ.e. 5 af 9 framleiði
gufu til virkjunarinnar. Raunar
viðurkennir E.T.E. síðar í grein
sinni, að 65% nýtanlegrar gufu úr
hinum 9 borholum séu úr tveimur
þeirra, og í grein sinni Um gufu-
öflunarmál Kröfluvirkjunar,
ritaðri og sendri mér og fleirum
24. nóv. 197, segir hann orðrétt:
„Á svæðinu, er afmarkað var á
árinu 1975 af sérfræðingum Orku-
stofnunar til gufuöflunar fyrir
Kröfluvirkjun hafa verið boraðar
11 holur. Af þessum 11 holum eru
9 vinnsluholur, þ.e.a.s. holur, sem
frágangsins vegna má nýta til
orkuvinnslu. Aðeins ein af þessum
9 vinnsluholum hefir fyllilega
tekist og má skipta hinum í holur,
sem mistekist hafa af bortækni-
legum ástæðum, og holur, sem
ekki skila umtalsverðu afli af
orsökum tengdum eiginleikum
jarðhitasvæðisins við Kröflu. Til
fyrra flokksins teljast holur nr. 3,
4, 5 og 7. Til síðara flokksins
teljast holur nr. 6, 8,10 og 11.
Hola nr. 9 er undanskilin hér,
þar sem telja má, að hún hafi
fyllilega tekist, þótt tekið hafi
meir en eina atlögu".
Þannig lýsir E.T.E. árangri
borana við Kröflu 24. nóv. 1978, og
með því að bæta við, að borhola 12,
sem boruð var síðla árs 1978, en
ekki reynd fyrr en á þessu ari,
tókst, taldi ég í grein minni 10. ág.
s.l., að líkur á, að nýborun gæfi
fulla raun væri raunar aðeins 1 á
móti 5, en til að taka sanngjarnt
tillit til þess, að ég vissi, að
svolítill gufuvottur kom að gagni
frá fleiri holum en nr. 9 og 12, þá
ræddi ég um helmingslíkur á, að
nýborun tækist. I grein sinni 18.
ág. s.l. vill E.T.E. telja, að líkurnar
séu 8 á móti 1. Ekki kem ég því
heim og saman við ályktanir hans
í grein hans „Um gufuöflunarmál
Kröfluvirkjunar" 24. nóv. 1978.
„Fastráðnir starfsmenn við
sjálfa Kröfluvirkjun eru 14“, segir
E.T.E. í Morgunbl.grein sinni. Ég
sagði þá 20 í minni grein. E.T.E.
telur ekki með sem starfsmenn
Kröfluvirkjunar þá, sem vinna á
skrifstofu hennar hér á Akureyri
né heldur lausráðna. Ekki þræti
'eg um slíkt.
Bragl Sigurjónsson
Enn segir E.T.E. í
Morgunbl.grein sinni:
„Rekstur byggðalínu án Kröflu-
virkjunar krefst þess, að upp verði
sett mikil launafls-(þétta-)virki á
Akureyri og í Hryggstekk strax í
ár. — Kostnaður við framan-
greind launaflsvirki er metinn á
u.þ.b. 1 milljarð króna í dag.
Boranir við Kröflu munu gera
mögulega frestun uppsetningar
virkja þessara, uns orkufram-
leiðsla virkjunarinnar fer að nálg-
ast vissan hundraðshluta
ástimplaðs afls véla hennar."
Manni verður á að spyrja: Hvernig
var hægt að reka byggðalínu sl.
vetur með óregluafli frá Kröflu-
virkjun, fyrst nú á ekki að vera
unnt að reka hana án þess þétta-
virki komi til, þótt Kröfluafl eigi
að vera nokkru stöðugra nú vegna
þess að hola 12 hefir bæst í
leikinn?
Enn segir E.T.E. í Morgun-
bl.grein sinni:
Hraunkvika og háhitasvæði
fara hönd í hönd. Án hraunkviku
er enginn háhiti. Bragi álasar
Kröflumönnum fyrir að hafa ekki
sagt frá hraunkvikunni, sem hann
segir hafa komið upp í holu 9. Það
er ekki háttur okkar Kröflumanna
að raupa um eitt né neitt að
órannsökuðu máli, slíkt látum við
eftir þeim okkar ágætu
jarð„vísindamanna“, sem mesta
hafa munn- og skrifræpuna".
Ekki vil ég ætla E.T.E., að hann
sé hér að taka undir þann furðu-
lega áróður sumra Kröfluáhang-
enda, að líkt hraunflæðiástand sé
undir Kröflusvæði. Segja má, að
möguleiki sé til staðar, að slíkt
ástand skapist á hverju háhita-
svæði við vissar aðstæður, og
munu þeir möguleikar þó mis-
miklir eftir stöðum. Hitt liggur á
borðinu, og í dag er Kröflusvæðið
svo „virkt", að ekkert annað
háhitasvæði kemst nálægt því,
sbr. kvikuhlaup á nokkurra
mánaða fresti, jarðskjálftahrinur,
smágos og gufuhversmyndanir.
Ekki nefndi ég í g rein minni í
Mbl., að hraunkvika hefði komið
upp í holu 9, heldur nefndi nýtt
berg í einni holunni. E.T.E. stað-
festir nú í grein sinni, að þetta
gerðist í holu 9, annarri bestu
holunni.
Ekki hefi ég efni á, að setja
gæsalappir til háðungar um at-
huganir og niðurstöður jarð-
vísindamanna á Kröflusvæði. Vel
veit ég, að þeim getur skjátlast, en
þó hygg ég, að það sé hæpin leið til
skoðanamyndunar um það,
hvernig taka skuli á Kröflumál-
um, að telja þá fávitringa eina. Þó
ég meti og virði dugnað E.T.E. og
ýmissa annarra að tala Kröflu-
máli, enda til þess settir, þá hefir
það vakið vantrú mína á rök-
semdum þeirra, hve lítið þeir hafa
viljað gera úr ókyrrðarvirkni
Kröflusvæðis. Sömuleiðis
rekstrarvandræðum virkjunarinn-
ar, svo sem óstöðugleika í fram-
leiðslu vegna hvikulleika gufu úr
borholum og tæringu á vélum
vegna efnasambanda í henni.
Hafa fréttir af slíku sjaldnast
borist nema við eftirgrennslan.
E.T.E. segir í grein sinni í Mbl.
18. ág. sl.:
„Kröfluvirkjun er hagstæðasta
lausnin á orkuvandanum." Hann
slær því föstu, að gufuöflunin
takist með líkunum 8 á móti 1,
sem er meiri bjartsýni, en honum
tekst að rökstyðja, en gengur
jafnframt fram hjá langhagstæð-
ustu lausninni í bráðum vanda
sem er bygging 20 m stíflu f Laxá
við Brúar, þ.e. fulllúkning Laxár-
virkjunar III, svo að fullnýttar
verði til orkuvinnslu þær vélar,
sem þar eru til staðar. Þar lægi
10 mw raforkuaukning á borðinu
strax og vafalaus.
Um það hygg ég ekki skiptar
skoðanir, að freista beri að afla
aukinnar gufu til Kröfluvirkjunar,
svo að þau mannvirki kunni að
nýtast, sem þar eru risin.
Ágreiningurinn er um það, hvort
og þá hve hratt þessa skuli
freistað, meðan hraunkvikuflæði
er jafnvirkt og er á Kröflusvæði
E.T.E. upplýsir í grein sinni, að
hola, boruð í sumar í Bjarnarflagi,
hafi tekist vel. Má vera, að þar
fáist aukin þekking, sem draga
megi lærdóm af. Hitt hygg ég enn
rétt við ákvarðanatöku um
nýboran við Kröflu, að athuga af
kostgæfni með — og mótrök og
ganga ekki fram hjá athugunum
og ályktunum jarðvísindamanna
okkar. Aðrir munu þar ekki kunna
betur til að segja. Vil ég í lokin
minna á gagnmerka grein í Vísi
27. ág. 1976 eftir jarðvísindamenn-
ina Guðmund E. Sigvaldason,
Karl Grönvold, Eystein Tryggva-
son og Pál Einarsson. Þar draga
þeir ályktanir sínar um Kröflu-
svæði í 11 niðurstöðupunkta. Ég
fæ ekki betur séð, en að þeim, sem
ákvörðun verða að taka í borunar-
málum við Kröflu, sé það þörf
lesning að bera þessar 2ja ára
ályktanir jarðvísindamannanna
saman við það, sem enn er að
gerast á Kröflusvæði.
20. ágúst 1979.
Bragi Sigurjónsson.
+
Þökkum innilega auösýnda samúö og vinarhug viö andlát og útför,
DRAFNAR SUMARLIÐADÓTTUR
Eystra-Miófelli
Sérstakar þakkir færum viö öllu hjúkrunarfólki sem annaðist hana,
félögum úr skagfirsku söngsveitinni, og hreppskönum Hvalfjaröa-
strandahrepps.
Þorvaldur Valgarösson,
Erling Georgsson,
Siguröur Sumarliöason,
og bræörabörn.
Synir hinnar lótnu,
Jóna Bjarnadóttir,
Guörún Tómasdóttir,
+
Þökkum hjartanlega auösýnda samúö og vinarhug viö andlát og
útför móöur okkar, tengdamóöur, ömmu og langömmu
ODDRÚNAR Á. JÓNSDÓTTUR
Mýrarhúsum
Vesturgötu 127, Akranesi.
Sérstakar þakkir til stúkufélaga hennar.
Halldóra Ólafsdóttir,
Jón Ólafsson,
Kristján Ólafsson,
Ólafur Hallgrimsson,
Oddrún Sverrisdóttir,
Guðrún Sverrisdóttir,
Margrót Jónsdóttir,
Báröur Jónsson,
og barnabarnabörn.
Hermann Torfason,
Ársæll Ólafsson,
Elsa Pétursdóttir,
Elín Jónsdóttir,
Pálmar Einarsson,
Hreinn Vagnsson,
Gísli Ásgeirsson,
Sigríöur Kristjánsdóttir,