Morgunblaðið - 12.03.1987, Síða 69

MORGUNBLAÐIÐ, FIMMTUDAGUR 12. MARZ 1987
69
Dómgæsla í molum
Íþróttasíðunni hefur borist
eftirfarandi bréf frá Herði Jó-
hannessyni aðstoðarmanni hjá
1. deildariiði Fram f handknatt-
leik.
Ég, undirritaður, sá mig knú-
inn til þess að rita nokkrar línur
sem varða dómgæsiu í hand-
knattleik. Það skal tekið fram
að ég er enn svo reiður að ág
má vart mæla þegar ág er
spurður um þessi atvik, ekki
bara eitt heldur keðju af mistök-
um dómara f kappleik milli
tveggja 1. deildarliða í hand-
knattleik.
Ég vil þó f upphafi óska liðs-
mönnum og þjálfara Breiðabliks
til hamingju með sigurinn, hann
hefur verið þeim kærkominn.
Breiðablik er það lið, sem mest
hefur komið á óvart f deildinni
f vetur, og þar er á ferð efnilegt
og ekki sfst vel agað lið. Geir
Hallsteinsson er sennilega sá
þjálfari sem stendur upp úr
hvað þjálfun og ögun snertir f
íslenskum handknattleik f dag.
Það er gaman að fylgjast með
honum f leikjum þvf hann er
ekki aðeins með ögun á liði sínu
heldur ekki sfst sjálfsaga. Hann
jafnt og þátt hvetur menn sína
til dáða, leggur fyrir þá kerfi,
breytir og bætir eftir gangi
leiksins. Þá sást það ekki oft
að hann láti skap sitt hlaupa
með sig f gönur þrátt fyrir hreint
ranga dóma. Hann ef til vill fórn-
ar höndum.
Nú, þetta var eiginlega ekki
erindi mitt, en þó varð ág að
geta þess svo það komi glögg-
lega fram að ág er ekki með
hnútukast að liði Geirs.
Erindi mitt var fyrst og fremst
það að spyrja og óska eftir svör-
um við þvf hvers vegna dómarar
sem ekki valda verki sínu eru
settir til dómgæslu hjá liðum f
1. deild. Þvf langar mig til að
setja upp eftirfarandi spurn-
ingalista:
1. Er ekki nein krafa sett fram
um úthald og þrek dómara?
2. Er ekki gerð krafa tll þeirra
um að þeir hafi kynnt sár leik-
reglur?
3. Hvenær á að dæma leiktöf
og leikleysu?
Þessar spurningar vöknuðu
hjá már f þessum leik, þar sem
a.m.k. annar dómaranna var að
mfnu mati ekki f úthaldi til þess
að hlaupa svona fram og aftur
f 60 mfn. þrátt fyrir leikhlá. Það
verður meðal annars til þess
að hann fer að missa tök á leikn-
um. Hann, þ.e. dómarinn,
verður þreyttur og um leið við-
kvæmari fyrir athugasemdum
leikmanna, og því fljótari en ella
að áminna menn oft að ósekju,
og þvf eina ráðið að grípa til
gula spjaldsins. Þá kom það
fyrir f þessum leik, sem er
sennilega mjög sjaldgæft, að á
annað liðið eru dæmd ef ég man
rátt 11 vfti, en aðeins þrjú á
hitt liðið. Flest af vítunum voru
dæmd eftir að búið var að
„vippa" boltanum úr hendi
sóknarmanns, án þess að um
nokkra Ifkamssnertingu hafi
verið að ræða. Varðandi leiktöf-
ina eða leikleysuna kom það
fyrir f þessum sama leik að
boltinn var eins og svo oft er
gert látinn ganga tvisvar fram
og aftur framan við vörn and-
stæðinganna, rátt á meðan
sóknarmennirnir voru að stað-
setja sig til keyrslu á kerfum,
en þá var allt í einu dæmd leik-
töf eða leikleysa, ág veit ekki
hvort var. Þetta gerðist ekki f
eitt skipti heldur tvisvar, en
áður og eftir fengu bæði liðin
að spila boltanum ógnunarlftið
eða ekkert fram og aftur dá-
góða stund. Ekkert dæmt. Þarna
dæmdu dómararnir að mínu viti
ósannfærandi vægast sagt.
Þó keyrði fyrst um þverbak
þegar dæmt var víti á Breiðablik
og einn Framarinn tók sé stöðu
til að taka vítakastið, en hávaðinn
og flautið í áhorfendum, slíkt aö
ekki heyrðist mannsins mál í
húsinu. Þarna var allt til reiðu
og jöfnunarmark fyrir okkur í
augsýn og nægur tími eftir. Nei,
þá allt í einu enn eitt undravert
atvik. Annar dómarinn dæmir
vítakastið af sem leiktöf leik-
manns Fram. Mér er spurn, lið
sem er einu marki undir og því
er dæmt vítakast; er nokkur heil
brú í því að ætla leikmanni þess
að vera að tefja leikinn með því
að taka ekki vítakastið? Nei, og
aftur nei. Þarna gat dómarinn
með tilliti til hávaðans sagt sér
það sjálfur að eitthvað var að,
og hefði þá átt að ganga til leik-
mannsins og gefa honum merki
um að taka kastið. Dómarinn
kvaðst hafa flautað tvisvar en til
hans heyrðist ekki fyrir hávaða.
Þó að í lögunum kveði svo á um
að ef greinilega sé verið að tefja
leikinn með því að leika ekki bolt-
anum í tilvikum sem þessu þá
hlýtur að gilda um það einhver
tími sem líða verður þar til leiktöf
er dæmd.
Ég held að þessi fádæma
reynsla hljóti að vekja menn til
umhugsunar um það hverslags
menn eru settir til dómgæslu hjá
keppnisliðum, ekki bara í 1. deild
heldur og einnig í neðri deildirn-
ar. Það er ömurlega til þess að
vita að slíkir menn sem þessir
tveir dómarar skuli getað eyði-
lagt heilan leik fyrir mönnum,
sem hafa lagt á sig ómælt erfiði
og tíma í æfingar og þrekþjálfun,
uppbyggingu á kerfum og keyrslu
þeirra. Það getur ekki verið sann-
gjarnt gagnvart þessum leik-
mönnum að bjóöa upp á slíkt
fádæmi sem þessi dómarar til-
tekins leiks gerðu sig seka um.
Ég held það hljóti að vera krafa
allra leikmanna og þjálfara að
eftir allt það erfiði sem þeir leggja
á sig verði þeim séð fyrir nokkuð
þokkalegum dómurum. Ég hef
aldrei í einni einustu íþróttagrein
sem ég hef séð og fylgst með
eða tekið þátt í orðið vitni að
slíkum hamförum mistaka og vit-
leysa hjá dómurum.
Ég vil taka það skýrt fram að
þetta á ekki við nema um þetta
eina dómarapar, eins og það er
kallað. Öðrum dómurum færi ég
þakkir fyrir þeirra þátt og erfiði
ekki síður en leikmanna.
Þá vil ég að lokum lýsa aðdáun
minni á áhorfendum og stuðn-
ingsmönnum Breiðabliks, sem
allan tímann hvöttu menn sína
til dáða með hrópum og köllum.
Maður skilur nú hvernig það er
að sækja íslendinga heim þegar
allt er vitlaust í Höllinni. Breiða-
blik, þið eigið frábæra stuðnings-
menn.
Virðingarfyllst,
Hörður Jóhannesson aðstoð-
armaður hjá meistaraflokki
Fram í handknattleik.
• Frá hinum umdeilda leik Breiðabliks og Fram.
t
Morgunblaðiö/Július
ÓKEYPIS BÆKLINGUR
Starfsframi, betri vinna, betri laun
Eftir nám í ICS-bréfaskólanum átt þú möguleika á auknum
starfsframa og betur launaöri vinnu. Þú stundar námiö heima
hjá þér á þeim hraöa sem þér hentar. Nú stunda rúmar 8 milljón-
ir manna nám í gegnum ICS-bréfaskólann! Líttu á listann og
sjáöu öll þau tækifæri sem þér gefast. ICS-bréf askólinn hefur
örugglega námskeiö sem hæfir áhuga þinum og getu. Prófskír-
teini í lok námskeiöa. Sendu miöann strax í dag og þú færö
ÓKEYPIS BÆKLING sendan í flugpósti. (Setjiö kross í aðeins
einn reit). Námskeiöin eru öll á ensku.
□ Tölvuforritun □ Almennt nám □ Innanhús-
□ Rafvirkjun □ Bifvólavirkjun arkitektúr |
□ Ritstörf □ Nytjalist □ Stjórnun hótela I
□ Bókhald □ Stjórnun og veitingastaöa ■
□ Vélvirkjun fyrirtœkja □ Blaöamennska
□ Garöyrkja □ Kœlitœkni og
□ Kjólasaumur loftrœsting
■
Nafn:............................................................ i
■ f
Heímilisfang:...............................................«....
ICS International Correspondence schools Dept. YYS, 312/314 High
Street, Sutton, Surrey SM11PR, England.
STYRT
V1ÐHALD
- NÁMSKEIÐ -
Félag málmiðnaðarfyrirtækja efnir til námskeiðs
um stýrt viðhald véla, tækja og mannvirkja dag-
ana 19. og 20. mars í aðsetri félagsins á
Hverfisgötu 105, Reykjavík. Námskeiðið er ætiað
þeim, sem stjórna viðgerða- og viðhaldsverkum
í smiðjum og ennfremur þeim sem hafa umsjón
með viðgerðum og viðhaldi í fyrirtækjum, stofn-
unum og skipum.
Fjallað verður í fyrirlestrum og með verklegum
æfingum um vinnubrögðin sem fylgja því að taka
upp stýrt viðhald, sem er heiti á viðhaldskerfi því
sem ryður sér nú víða til rúms.
Að námskeiðinu loknu eiga þátttakendur að hafa
tileinkað sér ný vinnubrögð og öðlast þjálfun til
þess að koma þeim á — hver á sínum stað.
Námskeiðsgjald er kr. 5.800,- fyrir hvern þátttak-
anda frá aðildarfyrirtækjum FMF, en kr. 6.500,-
fyrir aðra. Innifalin eru ítarleg námskeiðsgögn,
matur og kaffi.
Þátttöku ber að tilkynna eigi sfðar en
16. mars í síma 91-621755.
málmiðnaðarfyrirt/ekjá