Morgunblaðið - 20.03.1991, Síða 19

MORGUNBLAÐIÐ MIÐVIKUDAGUR 20. MARZ 1991
19
er kjarni málsins. Satt að segja
veit enginn neitt um það hvað sam-
þykkt Sjálfstæðisflokksins þýðir.
Fólk veit hins vegar hvað það
hefur. RÚV hefur bæði forréttindi
og skyldur umfram aðrar stöðvar.
Það er siðferðileg og lagaleg skylda
RÚV að þjóna öllum landsmönnum
eins og best má verða. Kröfurnar
í því efni eru mjög miklar. Miklu
meiri en arðsamt er að verða við.
Byigjan nær til 80 prósenta lands-
manna með þremur sendum. Rás 2
teygir sig upp í 98 prósent lands-
manna með 55-60 sendum. Stofn-
kostnaður og rekstur þessa kerfis
hefur borið arðsemisreiknimeistara
einkastöðvanna ofurliði. Vill Morg-
unblaðið skylda nýja eigendur til
að þjóna öllu landinu án tillits til
arðsemi? Hvers konar einkavæðing
yrði það?
Næsta spurning: „Hvers vegna
má ekki líta á dreifikerfi Ríkisút-
varpsins sem hefur verið reist fyrir
skylduáskrift eða skatta lands-
manna sem sameign þjóðarinnar
með þeim skilningi, að menn fái
afnot af því og greiði fyrir þjón-
ustuna?"
Ekkert bannar það nema ef vera
kynni að ávinningurinn af því væri
minni en það sem tapast. Höfuðrök-
in gegn því eru að þjónusta RÚV
í heild er í raun meiri en nemur
summu þeirra hluta sem stofnunin
er gerð úr. Þar má benda á gífur-
lega hagkvæmni stærðar, tvöfalt
öryggisnet (sem er samt varla nóg),
samfellda og skipulega þjónustu af
ýmsum toga fyrir utan það menn-
ingarlega vægi sem sameiningar-
tákn á borð við RÚV hefur umfram
fjölda einstakra aðilja sem keyptu
tímabundinn eða staðbundinn að-
gang að dreifikerfinu. Gegn vax-
andi erlendum áhrifum í fjölmiðlun
ög sundurgreiningu samfélagsins
geta verið sterk rök að efla stöndug-
an þjóðlegan miðil. Ef almenningur
er búinn að greiða fyrir slíka upp-
byggingu, hvers vegna afhenda
kerfið örfáum aðiljum sem á engan
hátt yrðu bundnir sömu skilmálum
gagnvart almenningi og RÚV?
Þriðja spurning: „Er eðlilegt að
líta þannig á að einstakir ríkis-
starfsmenn séu holdgervingar Rás-
ar 2 og án þeirra leysist dagskrá
hennar upp?“
Nei. Það er mjög óeðlilegt. Hvað-
an kemur bréfritara hugboð um
slíkt? Ekki frá Rás 2. Innra skipu-
lag á RÚV hefur tekið miklum
breytingum á undanförnum árum
með nýjum stjórnendum, svo sem
útvarpsstjóra, framkvæmdastjóra
og nú síðast dagskrárstjórum rás-
anna. Á Rás 2 hefur verið unnið
markvisst að því að festa skipulag
og vinnubrögð svo í sessi að sem
minnst láti á sjá þótt einstakir
starfsmenn komi og fari. Miðillinn
lifir mennina. Það á við um dag-
skrárstjórann sjálfan eins og aðra.
Freistandi væri að upplýsa það mál
nánar nú en staðar skal numið við
þá fullyrðingu að stjórnendaskipti
þurfi að vera nokkuð ör á útvarps-
stöð eins og Rás 2.
í framhaldi af þessu er rétt að
víkja að þeirri áráttu sem bréfritari
er haldinn ásamt nokkrum öðrum
sem vilja leggja Rás 2 niður að
fullyrða að andstaða starfsmanna á
RÚV byggist á einkahagsmunum
„þeirra sem starfa við þetta opin-
bera fyrirtæki og láta eins og þeir
eigi það“.
Ég veit að lesendur Morgun-
blaðsins fyrirgefa mér þótt ég taki
sneiðina til mín. En hvernig svarar
maður svona? Vandinn minnkar
ekki við það að bréfritari Morgun-
blaðsins (nafnlaus eins og tíðkast
þar á bæ) ruglar, afflytur og ýkir
í orðastað vitnis úr röðum sundfé-
laga(!) milli þess að hann kvartar
með myndugleik yfir því að ekki
sé hægt að rökræða við nokkurn
mann um mikilvæg mál.
Að lokum síðasta spurningin hjá
bréfritara:
„Hvað er svona frumlegt við dag-
skrána, þegar vinsælasti þátturinn
er sá sem hlustendur móta sjálfir
með símtölum?“
Það sem er frumlegt við 'það er
að fá tæplega 50.000 manns til að
hlusta (Gallup, nóv. 90). En ekki
er það jafn frumlegt og að skrifa
eftirfarandi klausu á virðulegasta
stað í Morgunblaðinu, sjálft Reykja-
víkurbréfið:
„Menn standa gegn því sem þeir
telja í raun sjálfsagt og eðlilegt, af
því að þeim fmnst tíminn rangur
eða leiðin sem valin er vitlaus. Oft
þarf mikla staðfestu til að vinna
bug á slíkum fordómum.
Hinn fordómalausi höfundur
heldur vonandi óttalaus vitlausu
leiðina á röngum tíma. Staðfastur.
Höfundur er dagskrárstjóri Rásar
2.
Hjartanlega þakka ég öllum, sem á níÖrœÖisaf-
mœlinu 14. þ.m., heiðruÖu mig og glöddu meö
heimsóknum, gjöfum og skeytum.
Megi gœfan vera þeim hliðholl í framtíðinni.
Stefán Sigurðsson,
Vesturbrán 14.
REKKAR, RÚNIR, RISAKVENDI
(Recken, Runen, Riesenweiber)
Leiksýning með
GREGER HANSEN,
Berlín,
firrimtudag og föstudag,
21. og 22. mars 1991,
kl. 20.30
á GALDRALOFTI, Hafnarstræti 9, 5. hæð.
Aðgangur ókeypis.
GERMANIA GOETHE-INSTITUT
TUINOIDCMIIM (ODIHONNUN
Litur sem aldrei gleymist.
Það eru hvorki fleiri né færri en 12.7 milljónir s
litbrigða í boði í nýja danska málningarkerfinu frá ?
HYGÆA. Sért þú með þinn lit á hreinu er það orðið I
minnsta mál í heimi að útvega slíka málningu,
slerka og endingargóða. - Þú kemur einfaldlega til
okkar með einhvem handhægan hlut sem ber litinn
góða: Bók, umbúðir, skyrtu, ljósmynd, varalit
- hvað sem er - og næmt litgreiningarauga málning-
arkerfisins greinir samsetninguna. Eftir augnablik
er málningin þín tilbúin! Kórónan á þessari dönsku
hönnun er sú að kerfið varðveitir litauppskrift þína
svo þú getur gengið að henni vísri á morgun eða
eftir tíu ár - hvenær sem er!
Einfalt, ótrúlegt og satt.
iíSiri,
liturinn!
AÚÁRHVGftAVÖRUR:
25% AFSLÁTTUR
TIL 24. MARS
Síðumúla 15, sími 84533
-H—!-■ ‘ • U A' Vl'H1 '■