Morgunblaðið - 28.07.1991, Blaðsíða 16

16
MORGUNBLAÐIÐ SUNNUDAGUR 28. JÚLÍ 1991
RÆTT VIÐ ÞORSTEIN PÁLSSON SJÁVARÚTVEGSRÁÐHERRA
„ VEIÐILEYFAGJALD eða aðrar breytingar
á fiskveiðistjórnuninni eru ekki á dagskrá
ríkisstj órnarinnar. Á dagskrá hennar er að
skipa nefnd til endurskoðunar núgildandi
laga, og þeirri endurskoðun skal lokið fyrir
árslok 1992. Að lokinni þessari endurskoðun
geta menn svo farið yfir þá kosti, sem eru
taldir mögulegir. Endurskoðunarstarfið
verður umræðugrundvöllur og ég bendi
mönnum á að anda rólega þar til hann ligg-
ur fyrir. Þú spyrð um sögusagnir hulduráð-
herrans um einangrun mína í málinu innan
ríkisstjórnarinnar. Um þann einstæða frétta-
flutning segi ég aðeins: Hafi hann verið eitt-
hvað annað en uppspuni frá rótum, lýsir
hann aðeins veikri málefnastöðu þess, sem
ætlaði með þessum hætti að vega að mér,“
segir Þorsteinn Pálsson, sjávarútvegsráð-
herra. Þorsteinn stendur nú frammi fyrir
þeirri erfiðu ákvörðun að ákveða leyfilegan
heildarafla fyrir komandi fiskveiðiár, en
fiskifræðingar hafa lagt til minni þorskveiði
næstu þijú ár, en verið hefur mörg undan-
farin ár. Fyrir Þorsteini liggur einnig að
hafa forystu um endurskoðun fiskveiðistefn-
unnar, mótun fiskvinnslustefnu og framtíð-
arskipan þessara mála.
m essar tillögur eru vitaskuld mikið áfall fyrir sjávarútveginn," segir Þorsteinn. „Eg hygg að flestir hafi átt von á því að fram kæmu tillög- ur um verulegan samdrátt, en von- uðust til þess að fá meira svigrúm en þama er gert ráð fyrir. Það hefur komið fram, að tekjutap sjáv- arútvegsins næmi 9 milljörðum króna, ef farið yrði að tillögunum. Það hefur áhrif á allan þjóðarbú- skapinn og kjarasamninga, sem eru að hefjast í haust. Hér er því um að ræða mikið efnahagslegt áfall. Ég neita því ekki að mér finnst þetta vera einhver erfiðasta ákvörðun, sem ég hef staðið frammi fyrir. Tíminn er skammur, kannski sem betur fer, því litlum tilgangi þjónar að eyða allt of löng- um tíma í erfiðar og knýjandi ákvarðanir. Vitaskuld eru niðurstöður fiski- fræðinganna ekki þau nákvæmni vísindi, að nokkur maður haldi því fram, að þeir hafi komizt að óyggj- andi og óhrekjandi niðurstöðu. Aðra haldbetri þekkingu höfum við þó ekki til að styðjast við og það er kjarni málsins. Langtíma hags- munir okkar eru í því fólgnir að byggja fiskistofnana upp. Á hinn bóginn eru svo hinir þröngu efna- hagslegu kostir, sem við búum við í augnablikinu. Það er auðvitað sjálfstætt viðfangsefni með hvaða hætti fiskveiðum er stjórnað, en við þessar aðstæður hlýtur mönn- um að vera ljóst að nýjar álögur verða ekki lagðar á sjávarútveginn. Það vil ég taka fram fyrst þú spyrð sérstaklega um það.“ Kemur til greina að skerða veiði- heimildir Færeyinga frekar en orð- ið er? „Það liggur í augum uppi að veiðiheimildir Færeyinga hljóta að minnsta kosti að skerðast til sam-
t