Morgunblaðið - 02.08.1996, Blaðsíða 32

32 FÖSTUDAGUR 2. ÁGÚST 1996
MORGUNBLAÐIÐ
Grettir
Tommi og Jenni
MELLO? 15
TMI5 THE
DOCTOR'S
OFFICE?
WELL.lVE BEEN
HAVIN6 TROUBLE
U/ITH tM ELBOU)..
THE 5P0RTS MEDICINE
PLACE 5AID I NEED
TO GET A REFERRAL
FROM /M PRIMARH'
CARE PHY5ICIAN..
50 MAY
I MARE AN
APPOINTMENT?
RI6HT AFTER
CHRISTMAS?.
Halló, er þetta Ég er ekki góður í Þeir i íþróttasjúkra- Get ég þá pant- Strax eftir jól?
skrifstofa læknis- olnboganum... skýlinu sögðu að ég að tíma?
ins? þyrfti tilvísun frá skóla-
lækninum.
BREF
HL BLAÐSINS
Kringlan 1103 Reykjavik • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
• Netfang: lauga@mbl.is
Ódýr auglýsing með
Morgunblaðinu?
Frá Eggerti Ásgeirssyni:
EIGINLEGA er þetta tilskrif
mitt kvittun fyrir skrautauglýsingu
sem fylgdi Morgunblaðinu 26. júlí.
Þetta segir blaðið svo daginn eftir
vera „nýstárlegt auglýsingablað"
og vonar að falli í góðan jarðveg
og marki upphaf nýrrar stefnu í
auglýsingum blaðsins. Auglýsingin
fór raunar ólesin í körfuna hjá
mér. Hefði ég ekki sinnt málinu
frekar ef blaðið gæfi ekki fyrirheit
um framhald ef þetta mælist vel
fyrir. Blaðið fær ekki ráðið í skoðan-
ir lesenda sinna nema þeir tjái sig
um málið.
Hér var sennilega um 6 tonn af
pappír og svertu að ræða, sem blað-
ið fær borgað vel fyrir. Flókið flutn-
ingakerfi dreifir þeim um landið og
Stefanía Gústafsdóttir á Akureyri
og Gunnlaugur Ingi á Ólafsfirði
stinga blaðinu inn um bréfalúgum-
ar til okkar. Hafíð þökk fyrir, allir
blaðberar. Stöndum saman ungir
og aldnir kollegar!
Svo setjum við auglýsingabækl-
inginn í tunnu eða pappírsgám og
sorphreinsun safnar honum aftur
saman fyrir ærið fé, til eyðingar
og endurvinnslu, sem við greiðum
sjálf fyrir í fasteignagjöldum. Þetta
má sem sé kalla dýrt rusl.
Almennt hefði ég ekki gefíð
þessu gaum. Hér á borðinu hjá mér
er límmiði sem póststjómin í Dan-
mörku dreifír meðal almennings.
Fólk getur, ef það vill, fest miðann
á bréfalúgumar sínar: Engar aug-
lýsingar - Takk! Þaðan í frá sendir
pósturinn ekki óáritaðar auglýsing-
ar þangað. Þetta er viðnám Dana
við hvimleiðum, kostnaðarsömum,
illviðráðanelgum og umhverfísó-
vænum mslpósti.
Fyrir mörgum áram óskaði ég
INGEN REKLAMER
eftir því á Hagstofunni að nafn
mitt yrði tekið af listum sem notað-
ir em til fjöldreifingar á pósti. Er
léttir að vera síðan laus við slíkt
efni. Góð og náttúruvæn þjónusta
það.
Síðan ég fékk danska límmiðann
hef ég velt fyrir mér hvemig koma
mætti hugmyndinni á framfæri og
hrinda í framkvæmd.
Ekki kemur mikið almennt aug-
lýsingaefni með póstinum. Aftur á
móti er miklu dreift af sérstökum
fyrirtækjum, sængurfata-, sjón-
varps- og eigna- og afsláttarauglýs-
ingum. Stoðar að setja miða á lúg-
una hjá mér? Ekki er það senni-
legt. Það er sjálfsagt eftir þessum
markaði sem blaðið er að slægjast
með úrval fótfrárra og vel launaðra
blaðbera í þjónustu sinni. Morgun-
blaðið hefur gjarna skotið inn aug-
lýsingablaðaukum, prentuðum á
venjulegan blaðapa_ppír og prentuð-
um með blaðinu. Eg tjái mig ekki
um þá. En nú er meira í vændum!
Spuming til blaðsins: Vill eða
getur Morgunblaðið hlíft áskrifend-
um við auglýsingablöðum ef þeir
fara þess á leit eða setja nei takk-
miða á bréfalúguna?
EGGERT ÁSGEIRSSON,
Bergstaðastræti 69, Reykjavík.
Svart á hvítu
Frá Birni Jónassyni:
ÞANN 27. júlí síðastliðmn skrifa
tveir ungir menn grein í Morgun-
blaðið, þar sem þeir fara nokkrum
orðum um endalok bókaútgáfunnar
Svarst á hvítu. Flest af því sem
þeir bera fram er sannanlega ósatt.
Hið sanna er að Svart á hvítu
hlaut að mörgu leyti verri meðferð
en mörg önnur fyrirtæki hjá fjár-
málaráðuneytinu, sem felldi oft
niður heilu skuldirnar af fyrirtækj-
um og dráttarvexti hjá öðrum, og
það var ekki bundið við einn fjár-
málaráðherra frekar en annan.
Þannig hefur þetta gengið í gegn-
um tíðina. Það er ástæða til að
rannsaka þau mál í heild frekar
en taka eitt fyrirtæki út úr og
heija á það með ósönnum fullyrð-
ingum. Ekki síst gildir það fyrir
menn sem telja sig vera að veija
sannleika og réttlæti.
í umræddri grein er sagt að
ábyrgðir hafi fallið niður með samn-
ingnum við Svart á hvítu hf. Það
er ósatt. Það vom engir ábyrgðar-
menn á þessum kröfum.
Þeir segja síðar: „Á þeim tíma
var lögum um staðgreiðslu opin-
berra gjalda og um virðisaukaskatt
breytt þannig að ákvæði um for-
gang þeirra skattakrafna, sem þau
lög fjalla um, í þrotabúum og
skuldafrágöngubúum, féllu út.
Þ.e.a.s. ríkissjóður missti forgangs-
kröfurétt sinn í búið og varð að
sitja við sama borð og aðrir kröfu-
hafar.“
Þetta er einnig ósatt, nefnd
ákvæði um forgang tóku gildi 31.
maí 1989, það er að segja löngu
eftir að Svart á hvítu hafði samið
um sína söluskattsskuld, þannig að
ríkið missti einskis vegna þessara
laga. Fram að þeim tíma hafði rík-
ið engan sérstakan forgang í
þrotabú með kröfur af þessu tagi.
Slíkar rangfærslur flokkast ekki
undir „rökstuddar ásakanir" að
mínu mati. Þessir ungu menn tala
í nafni réttlætis og sannleika og
það er ágætt. Það er þó ekki síðra
að vera réttlátur og segja satt.
BJÖRN JÓNASSON,
fv. forstjóri Svarts á hvítu.
AUt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.
ýJ
4
J
«
.1
€
I
.
V
(
í
<
<
<
(
(
(
I
I
I
I
I
I
I