Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Árgangur

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1940, Síða 77

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1940, Síða 77
69 rita, að á því getur maður, sem kemur óundirbúinn frá öðrum störf- um, vel flaskað. Því að það er með þetta rétt eins og t. d. banka- störf, að til þess að vel fari, þarf bæði dálitla þekkingu og reynslu. Ég skal leyfa mér að fara fáum orðum um handrit Njálu, og kem- ur aðallega þrennt til athugunar: skyldleiki, gæði, aldur. Skyld- leiki þeirra hefur aldrei verið vandlega rannsakaður, tilraunir von Carolsfelds og Jóns Þorkelssonar eru ekki fullnægjandi (ég skal rétt sem dæmi nefna, að ég held að sanna megi, að þeim hefur ekki tekizt að gera grein fyrir skyldleika þeirra handrita, sem kölluð hafa verið A og E). Samt er nokkurn veginn ljóst um flokkaskiptingu hand- ritanna, annars vegar er 1) DBF, hins vegar 2)GI, en 3) A og 4) E þar á milli. Það er þess vegna mikils vert, þegar 2) og 3)—4) eru saman, sérstaklega ef eitt eða fleiri af l)-flokknum styðja þann les- hátt. Líklegt er, að milli flestra eða allra handrita, sem nú eru til, og frumritsins liggi glataðar uppskriftir, en ég þykist ekki hafa kom- ið auga á nokkra sönnun þess, að öll handrit vor stafi frá sömu upp- skrift frumritsins (eins og v. Carolsfeld og Jón Þorkelsson töldu). Um gæði handritanna er það eitt að segja, að þau virðast yfirleitt hafa frekar góðan texta. En um aldurinn er þess að gæta, að elztu varðveitt handrit virðast ekki vera öllu meira en áratug yngri en frumritið. Hér er nú ekki svo fátt, sem hafa má gagn af. Villur, sem eru í öllum hand- ritum, eru t. d. að öllum líkindum úr frumtextanum, en þegar hand- ritunum ber á milli, er þó oft von um, að vita megi nokkuð um frum- textann. Nú er að líta á Þrándargil og Rangá. Þrándargil er nefnt í FB annars vegar, G hins vegar, E er ólæsilegt, eyða í öllum öðrum skinn- bókum. Allt mælir því með, að örnefnið Þrándargil hafi staðið í frum- riti Njálu. Þá er Rangá. I 98. kap. stendur, að Lýtingur og bræður hans „fóru í skógana fyrir austan Rangá“, og stendur Rangá í F, A, E, G, I og tveimur brotum, en Þverá í B. í. 99. kap. segir, að þeir Skarphéðinn fóru til þessa sama staðar, „upp til Rangár“, F, E, I; „upp með Rangá“ A, G, og eitt brot; en B: „upp til Þverár“. Á báð- um þessum stöðum má telja víst, að frumrit Njálu hafi haft Rangá(r). Texti handritsins B er leiðrétting manns, sem hefur þótzt þekkja bet- ur til í Rangárþingi. Sk. G. hugsar sér (bls. 66) eins og ég, að leshátturinn Rangá sé úr frumriti Njálu. En hann hugsar sér ennfremur, að þetta sé mis- ritun, eigi að standa Þverá, og bendir í því sambandi á pennaglöp Guðbrands Vigfússonar í tímatalsritgerð hans. Já, víst eru til mis- ritanir í verkum dauðlegra manna, engum dettur í hug að neita því. Það er létt verk og löðurmannlegt, þegar eitthvað er að texta, að
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104
Síða 105
Síða 106
Síða 107
Síða 108
Síða 109
Síða 110
Síða 111
Síða 112
Síða 113
Síða 114
Síða 115
Síða 116
Síða 117
Síða 118
Síða 119
Síða 120
Síða 121
Síða 122
Síða 123
Síða 124
Síða 125
Síða 126
Síða 127
Síða 128
Síða 129
Síða 130
Síða 131
Síða 132
Síða 133
Síða 134
Síða 135
Síða 136
Síða 137
Síða 138
Síða 139
Síða 140
Síða 141
Síða 142
Síða 143
Síða 144
Síða 145
Síða 146
Síða 147
Síða 148
Síða 149
Síða 150
Síða 151
Síða 152
Síða 153
Síða 154
Síða 155
Síða 156
Síða 157
Síða 158
Síða 159
Síða 160
Síða 161
Síða 162
Síða 163
Síða 164
Síða 165
Síða 166
Síða 167
Síða 168

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.