Dagblaðið Vísir - DV

Dagsetning
  • fyrri mánuðurfebrúar 1982næsti mánuður
    SuÞrMiFiLa
    31123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28123456
    78910111213
Tölublað
Áður útgefið sem

Dagblaðið Vísir - DV - 24.02.1982, Blaðsíða 12

Dagblaðið Vísir - DV - 24.02.1982, Blaðsíða 12
12 mmiABinmmm írjálsttáháðriagblað Útgáfufólag: Frjáls fjölmiðlun hf. Stjórnarf ormaður og útgáfustjóri: Sveinn R. EyjóHsson. Framkvœmdastjóri og útgáfustjóri: Hörður Einarsson. Ritstjórar: Jónas Kristjánsson og Ellert B. Schram. Aðstoðarritstjóri: Haukur Helgason. Fróttastjóri: Sœmundur Guðvinsson. Auglýsingastjórar: Páll Stefánsson og IngóHur P. Steinsson. Ritstjóm: Síöumúla 12-14. Auglýsingar: Sföumúla 8. Afgreiðsla, áskrfftir, smáaugiýsingar, skrífstofa: Þverholti 11. Simi 27022. Sfcrni ritstjórnar 86611. Setning, umbrot, mynda- og plötugerð: Hilmir hf., Síðumúla 12. Prentun: Árvakur hf., Skeifunni 10. Áskrfftarverð á mánuði 100 kr. Verö í lausasölu 7 kr. Holgarblað 10 kr. Alþýðubandalag í vanda Forysta Alþýðubandalagsins hefur fengið aðvörun í niðurstöðum skoðanakönnunar Dagblaðsins og Vísis. Ólafur Ragnar Grímsson, formaður þingflokks Alþýðubandalagsins, virðist átta sig á því. Hann sagði í viðtali við DV, að niðurstöðurnar væru tilefni til þess, að Alþýðubandalagið athugaði sinn gang. Freistandi hefði verið fyrir Ólaf Ragnar að segja, að niðurstöðurnar væru ,,bull og vitleysa”. Það hafa aðrir gert fyrrum. Forystumenn Framsóknarflokksins sögðu það um niðurstöður skoðanakannana síðdegis- blaðanna fyrir kosningar 1978. Þeir lærðu sína lexíu síðar. Skoðanakönnun DV nú er ekki fremur en aðrar skoðanakannanir nein ákveðin spá um, hvernig þing- kosningar muni fara einhvern tíma seinna. En stjórn- málamenn sem aðrir viðurkenna að niðurstöður skoðanakannana gefa til kynna, hvernig straumar liggja. Að sjálfsögðu hafa niðurstöður skoðanakannana, sem um langt skeið bentu til fylgishruns hjá Alþýðu- flokki, orðið forystumönnum Alþýðuflokksins mikið áhyggjuefni, þótt Alþýðublaðið væri látið taka þeim með skætingi og útúrsnúningi. Forystumenn í Sjálf- stæðisflokki munu íhuga rækilega, hvað það þýðir, að um helmingur þeirra, sem taka afstöðu, segist styðja Sjálfstæðisflokkinn í hverri könnuninni á fætur annarri. Þeir geta velt fyrir sér, við hvaða aðstæður slíkt fylgi kynni að skila sér undir merki Sjálfstæðis- flokksins í þingkosningum. Á sama hátt eru niðurstöður skoðanakönnunar nú og í nokkur síðustu skipti forystu Alþýðubandalagsins áhyggjuefni, hvort sem þeir kjósa að segja opinber- lega, að þær liggi þeim í léttu rúmi, eða ekki. Samkvæmt síðustu skoðanakönnun er fylgishlutfall Alþýðubandalagsins um sex prósentustigum undir því, sem var í þingkosningunum 1979. Hvar er þetta fylgi? Niðurstöður skoðanakönnunar í október síðastliðn- um gáfu nokkuð til kynna, að það fylgi, sem Alþýðu- bandalagið hafði þá misst frá fyrri könnunum, hefði að miklu leyti skipað sér í hóp þeirra, sem sögðust óákveðnir í afstöðu til flokkanna. Alþýðubandalagið fær nú nokkru minna fylgi en í október, en mesta sveiflan virðist hafa orðið á síðasta sumri. Fram kemur, að ríkisstjórnin nýtur tiltölulega mikils fylgis meðal þeirra, sem ekki vita, að eitthvað af þessum hópi séu fyrrverandi stuðningsmenn Alþýðu- bandalagsins, sem nú séu ,,í biðstöðu”. Þeir vilja ekki lengur kannast við stuðning við Alþýðubandalagið en hafa ekki gert upp við sig, hvaða annan flokk þeir gætu stutt. Kannski kemur eitthvað af fyrrverandi stuðnings- mönnum Alþýðubandalagsins nú fram sem stuðnings- fólk Alþýðuflokksins, en það þarf ekki að vera mikið. Miklu líklegra er, að fyrrum stuðningsmenn Alþýðu- flokksins, sem voru hættir að kannast við flokkinn, hafi nú að nokkru tekið við sér, þegar dálítið fjör varð um flokkinn vegna prófkosninga. Vel að merkja skort- ir Alþýðuflokkinn enn fjögur prósentustig til að ná því fylgi, sem hann fékk í þingkosningunum 1979. Vart verður við leiða á Alþýðubandalaginu meðal launþega, og ekki að tilefnislausu. Flokkurinn birtist í vaxandi mæli í ímynd kerfisflokks, flokks bitlinga og embættismannakerfisins. Hann setzt á kröfur laun- þegar um kjarabætur, skerðir kjörin og sést mest við úthlutun bitlinga til gæðinga. Menntaklíka drottnar yfir launþegafulltrúum í starfi flokksins. Haukur Helgason. DAGBLAÐIÐ & VÍSIR. MIÐVIKUDAGUR 24. FEBRÚAR 1982. Fyrsta verðbóígumælingá þriðja níðurtalningarárinu Sýniryfir 60% verðbólguhraða heilu a an Nú nýlega var frá því skýrt i fjölmiðlum að verðbólgan okkar sæla hafi orðið 41,1*70 frá ársbyrjun til ársloka og er þá átt við hækkun framfærslufærsluvisitölu. Þetta er auðvitað rétt reiknað hjá Hagstof- unni miðað við gefnar forsendur en þess ekki gætt i áróðri að á árinu 1981 var farið í mesta skollaleik sem um getur með framfærsluvisitöluna. Þetta sést gleggst á þvi að óniður- greidd hækkun framfærsluvísitöiu hinn 1. febr. sl. reyndist 12,7% sem samsvarar 61,4% hækkun á 12 mánuðum og nú er þriðja niður- talningarárið hafið! í upphafi ársins 1981 fyrirskipaði ríkisstjórnin verðhækkanir á allri opinberri þjónustu. Þau áhrif voru reiknuð inn í vísitöluna á árinu 1980. Á árinu 1980 var þjarmað svo að at- vinnuvegunum með gengis- og verðlagshöftum að hluti verðbólguvandans var falinn með þeim hætti. Blaðran sprakk með fiskverðsákvörðuninni i janúar og gengisfellingunni sem kom í kjöl- farið. Staðreyndin er sú að verð- bólgan í lok ársins 1980 og byrjun ársins 1982 er nánast sú sama Það merkir að enginn raunverulegur árangur hefur náðst í baráttunni við verðbólgunr, þótt flaggað sé með „glanstölunni” 41% þegar litið er klippl og skorið á almanaksárið 1981. Verðbólgan lætur sérfátt um„niður- talninguna" finnast! Á árinu 1981 voru mjög óvenjulegar aðstæður að því leyti að dollarinn hækkaði mikið í verði en Lárus Jónsson verð á gjaldmiðlum Evrópulanda lækkaði mestan part ársins. Þetta hafði þær afleiðingar, að verð innflutningsvara — sem kemur að miklum meirihluta frá Evrópu — stóð í stað eða lækkaði og dró því mjög úr hækkun fram- færsluvísitölunnar. Innflutning- ur óx gífurlega eða um 30% að magni til eins og blöskrast er yfir í Þjóðviljanum fyrir skömmu. Það var útsala á erlendum gjaldeyri. Hann var niðurgreiddur í raun. Þetta gat ekki orðið nema um stundarsakir að sjálfsögðu. Þess vegna m.a. eru verðbólgutölur sem ná einvörðungu yfir þetta tímabil, þ.e. árið 1981 — út í hött. Ef ekki er beinlínis ætlunin að afskræma raunveruleikann og fela fyrir þjóðinni verður að líta á lengri tima, einkum þróunina núna síðustu mánuði, til þess að sannari mynd fáist af verðbólguvandanum. Þetta má glöggt sjá á meðfylgjandi talnaröðum. Þar kemur fram að framfærsluvísitalan hækkaði — án niðurgreiðslu — um 12,7% hinn 1. febr. sl., en þar er um verðhækkanir að ræða síðustu þrjá mánuði. Þessi hækkun jafngildir 61,4% á heilu ári og á töflunni sést vel að verðbólgan hjakkar í sama farinu þrátt fyrir mjög hagstæð skilyrði á árinu 1981 og lætur sér fátt um „niður- talninguna” finnast, þótt hún sé nú á þriðja árinu! Ennþá minna mark tekur verðbólgan á stjórnarsátt- málanum, en skv. honum átti hún að vera um 10% árið 1982 eða svipuð og 1 nágrannalöndunum. Niðurgreiðslur fela hluta verðbólguvand- ans til bráðabirgða í þorrabakka ríkisstjórnarinnar, eins og gárungarnir nefna síðustu „aðgerðir” hennar í efnahagsmálum, er kynlegt að finna hvergi þau úrræði sem framsóknarmenn hæla sér einkum af að gefist hafi vel í fyrra. Þá tilkynnti Timinn með risaletri að niðurtalningin væri hafin þegar verðbætur launa voru skertar 1. mars á sl. ári. í þessum þorrabakka er ekkert að finna nema niðurgreiðslur búvara. Vísitalan, sem reyndist Ferill á framfærsluvísitölu á stjórnartímabilinu 1980 1981 1982 1. fcbr. 9,1% 14,3% 12,7% (óniðurgreidd) 1. maí 13,2% 8,1% 1. ágúst 10,1% 8,9% 1. nóv. 10,9% 9,9% hækkun í12mán. 50,8% 47,8% Aö verja böðla Ekki verður komist hjá því að leiðrétta sumt af því, sem fram kom í kjallaragrein Haralds Blöndal um E1 Salvador i Dagblaðinu og Vísi þ. 17. febrúar sl. Fullyrðingar hans um þetta mjög svo hrjáða land Mið- Ameríku jaðra við slíka vanþekkingu og ósmekklegheit, að fátítt er í íslenskum blöðum — að Svarthöfða einum undanskildum. Enginn dálkahöfundur íslenskur, að Svarthöfða einum undanskildum, hefur treyst sér til að verja þá ógnar stjórn sem nú fer með völdin i E1 Salvador, þó að eflaust hafi einhverja sárlangað til þess. Svarthöfði hefur í þessu máli haldið uppi kostulegu sjónarmiði, sem hann kallar „mála- rekstur gegn Bandaríkjunum út af einu smáríki”. í hans augum er það smámál, að á tveimur árum eru skráð morð í landinu E1 Salvador nú yfir 34.000. Haraldur Blöndal er fyrsti dálkahöfundur fslenskur, sem hefur valið sér það hlutskipti að verja böðla þá, sem tengjast með beinum og óbeinum hætti ríkisstjórn Napoleons Duartes. Það er ekki öfundsvert hlutskipti. Haraldur segir i grein sinni I D&V, að „skæruliðar hafi lítinn stuðning almennings í landinu”. Þessa full- yrðingu leyfi ég mér að draga í efa. Kjallarinn Þráinn HaHgrímsson svo ekki sé minnst á kommúnista- flokkinn eru bannaðir. Forystumenn þeirra hafa margir hverjir „horfið”, eru komnir bak við lás og slá eða eru í yfirfullum fangelsum landsins. Nokkrum þeirra hefur tekist að komast úr landi og aðrir eru virkir í stjórnarandstöðu E1 Salvador „neðan jarðar”. f ársbyrjun 1981 gáfu stjórnvöld í E1 Salvador út lista með nöfnum sérstakra „óvina ríkisins”. Á listanum voru 1938 nöfn meintra stjórnarandstæðinga. Vitað er, að listi þessi er ekkert annað en opinber aftökulisti. Á honum eru nöfn þekktra mannréttindamanna, presta, stjórnmálamanna, eins og t.d. Guillermo Ungo o. fl. Síðan hefur verið stöðugt bætt á listann. Hvaða afstöðu halda menn að þessir dauða- dæmdu einstaklingar, fjölskyldur þeirra og stuðningsmann hafi til stjórnar Napoleons Duartes? Engin einasta ógnarstjórn heims hefur haft áræði til að gefa út slíkan lista opinberlega á síðari árum. Herinn í E1 Salvador lagði undir sig háskólasvæðið í San Salvador 28. júní 1980. Háskólarektor var myrtur og stjórn skólans leyst upp. Síðan hafa um 300 nemendur og 8 kennarar verið myrtir, „horfið” eða lent í illræmdum fangelsum landsins. 35.000 nemendur skólans geta ekki lokið námi. Fjöldamörg dæmi má nefna um árásir stjórnarhermanna á skóla þar sem nemendur hafa orðið vitni að morðum á kennurum sínum. Hvaða afstöðu halda menn að þetta fólk hafi til stjórnar Napoleons Duartes? Verkalýðshreyfingin í E1 Salvador Óvinir ríkisins Napoleon Duarte styðst nú við brot af sínum gamla flokki, kristilegum demókrötum. Hinn hluti fiokksins er genginn til liðs við stjórnarandstöðu landsins og hefur stofnað nýjan kristilegan demókrata- flokk. Engin önnur stjórnmálaöfl eru liðin i landinu, nema leppar stjórn- arinnar, fasistar og aðrir hægri öfga- hópar. Flokkar eins og krataflokk- urinn, kristilegir flokkar til vinstri „Það er furðulegt, að nokkur íslendingur skuli treysta sér til að verja þá böðla, sem nú fara með völdin í E1 Salvador með virkri að- stoð Bandaríkjanna,” segir Þráinn Hallgríms- son í grein sinni, þar sem hann gagnrýnir skrif Haralds Blöndal um EI Salvador.

x

Dagblaðið Vísir - DV

Gerð af titli:
Flokkur:
Gegnir:
ISSN:
1021-8254
Tungumál:
Árgangar:
41
Fjöldi tölublaða/hefta:
15794
Skráðar greinar:
2
Gefið út:
1981-2021
Myndað til:
15.05.2021
Útgáfustaðir:
Efnisorð:
Lýsing:
Dagblað. Fréttablað. Tölublaðsnúmerin fylgja Dagblaðinu og Vísi til ársins 2002. Fyrsta tölublað sameinaðra blaðanna er því 262. tölublað 71. og 7. árgangs.
Styrktaraðili:
Áður útgefið sem:

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagblaðið Vísir - DV
https://timarit.is/publication/255

Tengja á þetta tölublað: 45. tölublað (24.02.1982)
https://timarit.is/issue/188812

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.

45. tölublað (24.02.1982)

Aðgerðir: