Dagblaðið Vísir - DV - 22.12.1984, Síða 3

DV. LAUGARDAGUR22. DESEMBER 1984
3
Sambandið, Álafoss og Pólarprjón
neita að hafa kært Dorette
Skeyti frá lögfræðingunum i Chicago. Þeir segjast i þvi vera lögmenn
Pólarprjóns, Sambandsins og Hildu hf.
Málshöföun íslenskra ullarvöruút-
flytjenda gegn The Icelander, fyrir-
tæki Dorette Egilsson í Bandaríkjun-
um, hefur nú fengiö á sig furðulega
mynd. Þrjú fyrirtækjanna, sem sögð
voru hafa höföaö mál, kannast nú
ekki viö aö hafa gefið neinum aöila
umboð til málaferla.
„Viö erum alveg gáttaöir út af
þessu. Þiö ættuö aö spyrja
Utflutningsmiðstöð iönaöarins um
þetta,” sagöi Zophonías Zophonías-
son, stjórnarmaður og stærsti hlut-
hafi Pólarprjóns á Blönduósi.
„Þaö hefur ekki verið rætt á
stjórnarfundi hjá Pólarprjóni aö
setja þetta í málaferli,” sagöi
Zophonías.
Samband íslenskra samvinnufé-
laga hefur einnig sent fjölmiðlum
athugasemd. Þar er sagt aö Sam-
bandið hafi ekki gefið neinum umboö
til þess aö fara í málaferli við Dor-
ette Egilsson eöa fyrirtæki hennar í
Kaliforniu. Ennfremur tekur SlS
fram aö Paul Johnson, lögfræöingur
í Chicago, sé ekki lögfræðingur þess í
Bandaríkjunum.
DV var áöur búiö aö skýra frá yfir-
lýsingu Alafoss þess efnis aö þaö
fyrirtæki væri ekki aðili aö máls-
sókninni.
Lögfræðingarnir teija
sig hafa umboð
Bandarisku lögfræðingamir Paul
Johnson og Leonard Nadeau viröast
hins vegar standa í þeirri trú aö þeir
séu að flytja mál fyrir Pólarprjón,
Sambandiö og Hildu hf. Þaö kemur
fram í skeyti, sem DV hefur undir
höndum, frá lögfræðingunum.
Hilda hf. er eina fyrirtækiö sem
kannast viö aö eiga í málaferlum
gegn Dorette. I fréttatilkynningu frá
Hildu hf., sem birtist í blaðinu síöast-
liðinn miðvikudag, segir:
„Viöhorf Hildu hf. til þessa máls
era í sama anda og viðhorf lögfræö-
inga fyrirtækisins í Chicago, aö eina
krafan, sem sett hefur verið fram í
málinu sé sú að aðilar haldi sig innan
ramma laganna. Tilgangur lög-
sóknarinnar umfram þá sjálfsögöu
kröfu er alls enginn.”
Engin skýring
á misræminu
Flestir helstu fjölmiölar landsins,
þar á meöal DV, Morgunblaðið og
Ríkisútvarpið, sögöu í fréttum sínum
í síðustu viku aö fjögur fyrirtæki
stæðu að málssókninni; Sambandiö,
Álafoss, HUda og Pólarprjón. Þessar
upplýsingar höfðu fjölmiðlamir frá
Utflutningsmiöstöö iönaöarins.
I fréttatilkynningu, sem
Utflutningsmiðstöðin sendi frá sér í
gær vegna máls þessa er ekki reynt
aö skýra hvernig standi á þessu
einkennilega misræmi. DV reyndi í
gær aö fá skýringar frá Otflutnings-
miðstööinni en fékk lítil svör. Þó var
sagt aö Utflutningsmiðstöðin heföi
verið beöin um að útvega lögfræöing
Tekjur afsölu islenskra ullarvara i
Bandarikjunum eru taldar munu
nema átta milljónum dollara i ár.
vegna innheimtuaðgerða Pólar-
prjóns.
I skeyti lögfræöinganna í Chicago
kemur fram aö mál gegn Dorette
Egilsson sé höföað af tveim ástæö-
um. Annars vegar vegna óheiðar-
legra viöskiptahátta. Hins vegar
vegna viðskiptaskuldar hennar viö
Pólarprjón sem sögð er nema meira
en 200 þúsund Bandarík jadölum.
Dorette sendi DV og fleiri islensk-
um fjölmiðlum yfirlýsingu vegna
málsins um síöustu helgi. Birtist hún
í DV síöastliöinn mánudag. Þar segir
Dorette meöal annars:
„Það er enginn vafi á aö málaferli
þessi eru einfaldlega gerö af þeirri
ástæöu aö með f jölda verslana okkar
og kynningarsölum telja Hilda, Sam-
bandið og Álafoss okkur hættuleg
sinni einokun á verölagningu og
söluaðferðum á islenskum ullar-
vörum.”
Kveöst Dorette ætla aö höföa mál á
móti, meðal annars vegna óleyfilegs
samráðs um verðlagssetningu. Seg-
ist hún geta fullvissað hlutaðeig-
endur um aö sú kæra muni vekja
mikla athygli í fjölmiðlum vestan-
hafs enda sé um aö ræða brot á
bandarískum lögum um hringa-
myndun.
-KMU.