Morgunblaðið - 16.03.2001, Blaðsíða 62

Morgunblaðið - 16.03.2001, Blaðsíða 62
62 FÖSTUDAGUR 16. MARS 2001 MORGUNBLAÐIÐ                                 BRÉF TIL BLAÐSINS Kringlunni 1 103 Reykjavík  Sími 569 1100  Símbréf 569 1329 Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga- safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt t i l að ráðstafa efninu þaðan, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni ti l birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi. UNDIRRITAÐUR er landsbyggðar- maður búsettur í Reykjavík nú um stundir. Á næstunni verður mér boðið að kjósa um hvort flytja skuli Reykjavík- urflugvöll burt úr Vatnsmýrinni eða ekki. Valið stendur aðeins um þessa tvo kosti. Ég get ekki kosið. Ástæðan er eftirfarandi: Ég er hallastur undir hina frábæru hug- mynd þeirra Trausta Valssonar og/ eða Hrafns Gunnlaugssonar að setja niður flugvöllinn á Lönguskerjum. Þetta er einfaldlega langbesta hug- myndin af þeim sem fram hafa komið, þrátt fyrir kostnað. Ef ekki getur orð- ið af því að byggja á Lönguskerjunum vildi ég sjá völlinn áfram í Vatnsmýr- inni, þó í breyttri mynd. Ef ég greiði atkvæði um að halda vellinum í Vatns- mýrinni er ég að gefa til kynna að mér fyndist það betri lausn en að reisa hann á Lönguskerjum, sem ekki er sannleikanum samkvæmt. Ef ég á hinn bóginn greiði því at- kvæði að völlurinn verði fluttur á ég á hættu að atkvæði mitt verði túlkað á þann veg að ég vilji flytja hann í Hvassahraun eða til Keflavíkur. Hvorugt vil ég. Mér finnst ástæðu- laust að byggja annan völl við hliðina á Keflavíkurvelli og að flytja innan- landsflugið til Keflavíkur kemur ekki til greina frá sjónarhóli landsbyggð- armanns sem e.t.v. þarf að fara fram og til baka samdægurs. Sjálfur hef ég oft, starfs míns vegna, þurft að taka morgunvél frá Reykjavík út á land og „kaffivél“ til baka. Þessi möguleiki væri nánast úr sögunni væri innanlandsflugið í Keflavík. Niðurstaðan er því þessi, að undirritaður getur ekki greitt at- kvæði um þá valkosti sem í boði eru. Hitt vekur mér nokkra furðu að menn skuli nú á þessum tímum hraðra tæknibreytinga vera svo upp- teknir af þessum ógnarlöngu flug- brautum sem nota skal eftir u.þ.b. 20 ár. Er virkilega ekki reiknað með framförum í flugmálum næstu ára- tugina? Fyrir áratugum voru fundin upp flugtæki sem á íslensku nefnast þyrlur. Þessi tæki geta lent og hafið sig á loft lóðrétt og eru nánast einu sam- göngutæki næstu nágranna okkar í vestri, auk smábáta. Þessi tæki eru líklega dýrari í rekstri nú en venjuleg- ar flugvélar en þurfa þær að verða það eftir 20 ár þegar t.d. nýtt elds- neyti hefur verið tekið í notkun, létt- ari byggingarefni, meira flugöryggi og ný hönnun? Ég vil leggja til að við látum af þessum áætlunum um risa- flugvelli en byggjum rúmgóðan þyrlupall fyrir allt innanlandsflug innst á Lönguskerjum og tengibraut frá Álftanesi inn að Nauthólsvík um leið. Síðan má byggja varnargarð, þvert á fjörðinn, utar á Lönguskerj- um, í áttina til lands. Hann gæti brotið niður mesta brimið sem annars kynni að ná inn að hinni nýju flugstöð. Jafnframt er unnt að skilja eftir siglingarennu fyrir báta og skip af ýmsum stærðum og gerð- um. Reykjavík, 11. mars 2001. MAGNÚS H. ÓLAFSSON, Gautlandi 1, 108 Rvk. Flug(vallar)þankar leikmanns Frá Magnúsi H. Ólafssyni: HVAÐ er eiginlega að Íslending- um? Er ekki allt í lagi heima hjá þeim? Mér er spurn. Á það að bitna á Össuri og Samfylkingunni hans þótt honum hafi orðið það á að bregðast hárrétt við á ögurstundu. Hvers á Össur að gjalda? Hann er ekki Súpermann, né heldur er hann forvitri. Ég á við að hann sér ekki fyrir óorðna hluti. Hann þarf að gjalda þess að hafa ekki spurt heil- brigðismálaráðherra hvernig henni liði og hvort hún treysti sér til að standa við hlið hans fyrir framan sjónvarpsmyndavélar. Hún svarar kannski „já“, en það er ekki þar með sagt að hún standi með honum og Össuri láist að spyrja hvort hún hafi vottorð, upp á það. Svo heyrist eitthvert „gurgl“ frá Ingibjörgu Pálmadóttur og hún fellur fram fyr- ir sig í fang blaðakonunnar rétt eins og hún sé að hvísla að henni ein- hverju „skúbbi“ og þar eð Össur er ekki forvitinn skýst hann ekki á milli þeirra til að hlera hverju Ingi- björg sé að ljúga upp á hann. Hefði hann verið Súpermann hefðu þær báðar legið stórslasaðar því hann bregst við á ljóshraða þegar sá er gállinn á honum. Össur er ekki læknismenntaður. Hann er líffræð- ingur að mennt og hefur að auki talsvert vit á fiskum og pólitík. Hefði þjóðin fyrirgefið honum ef hann hefði gripið fyrir bringspalir heilbrigðisráðherra og notað á henni „Heimlich“takið, sem reynist vel ef kjötbiti stendur í hálsinum á fólki, en á það til að bráka rifbein þess? Hvað þá ef hann hefði notað munn við munn aðferðina. Hann hefði umsvifalaust verið kærður fyr- ir kynferðislega áreitni. Nei, Össur brást hárrétt við. Hann vissi að það eina rétta var að skipta sér ekki af því sem honum kom ekki við og hefði örugglega gert illt verra. Það á að sæma hann Fálkaorðunni fyrir að halda ró sinni og bíða þess að hæfari menn myndi drífa að (örugglega hefur verið nóg af læknum þarna í kring til að fylgj- ast með yfirboðara sínum). Nei, það er öðru nær. Össur er talinn mis- kunnarlaus skepna sem glottir yfir óláni Ingibjargar. Nei, svipurinn á honum sýnir hvað honum sé létt yfir að ráðherra sé á lífi og jafnvel fær um að halda viðtalinu áfram. Eða kannski honum hafi verið létt yfir að Ingibjörg hafi náð aftur heilsu. En allavega var það huggun harmi gegn að Ingibjörg hafði vit á að láta sig ekki falla til vinstri í fang Öss- urar. Hvernig hefði það verið túlkað og hvernig hefðu viðbrögð hans ver- ið? Hefði hann vikið sér undan hefði fylgi Samfylkingar minnkað um 20% en ekki aðeins 10%. BIRGIR BRAGASON, Rauðarárstíg 22, 105, Reykjavík. Hvers á Össur að gjalda? Frá Birgi Bragasyni:
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.