Morgunblaðið - 02.08.2002, Síða 12

FRÉTTIR
12 FÖSTUDAGUR 2. ÁGÚST 2002 MORGUNBLAÐIÐ
JÓN STEINAR Gunnlaugsson, lög-
maður fimm stofnfjáreigenda í
Sparisjóði Reykjavíkur og nágrenn-
is (SPRON), segist undrandi á fram-
göngu formanns efnahags- og við-
skiptanefndar Alþingis í málefnum
SPRON. Uppi sé réttarágreiningur
milli aðila sem varði m.a. skýringu á
lögum um viðskiptabanka og spari-
sjóði.
Vilhjálmur Egilsson, formaður
efnahags- og viðskiptanefndar Al-
þingis, sagði í Morgunblaðinu í gær
að menn stæðu frammi fyrir því
álitamáli hvernig túlka bæri laga-
ákvæði um hámarksatkvæðisrétt í
sparisjóði. Hann sagði það hugsan-
legt að hópur stofnfjáreigenda sem
komnir væru í samband við þriðja
aðila gæti ekki farið með meira en
5% atkvæðamagn sameiginlega.
Hóta afturvirkri lagasetningu
„Annar aðili þessa ágreinings,
sem stendur höllum fæti í lagalegum
efnum, ákallar alþingismenn og
hvetur þá til þess að breyta lögum
vegna ágreiningsins,“ sagði Jón
Steinar. „Það er haldinn fundur í
efnahags- og viðskiptanefnd sem
varð að eins konar pólitísku tilfinn-
ingaralli. Markmið þessa fundar, ef
eitthvert var, er að hóta afturvirkri
lagasetningu um málið. Daginn eftir
kemur formaður nefndarinnar fram
í Morgunblaðinu og segir að ekki
þurfi að setja lög því fyrirsvarsmenn
SPRON og Búnaðarbankans ætli að
tala saman um málið annars staðar
en í fjölmiðlum. Í dag [í gær] lætur
hann síðan hafa eftir sér að kannski
missi stofnfjáreigendur strax at-
kvæðisrétt sinn við að gera samning
sem á að koma síðar til framkvæmda
og þá því aðeins að tiltekin skilyrði
gangi eftir,“ sagði Jón Steinar.
Jón segir hugleiðingar um þetta
vera alveg út í bláinn. Það sé mikið
áhyggjuefni að sjá hversu auðvelt
stjórnmálamenn eiga með að glata
dómgreind sinni ef þeir telji mál til
vinsælda fallin heima í héraði. „En
ég óska formanni efnahags- og við-
skiptanefndar engu að síður skjóts
og góðs endurbata,“ sagði Jón Stein-
ar.
Ari Bergmann Einarsson, for-
maður stjórnar Starfsmannsjóðs
SPRON, var spurður hvort sjónar-
mið Vilhjálms Egilssonar gætu átt
við tilboð Starfsmannasjóðs
SPRON. Hann sagði að hópurinn
væri að fara yfir þessi atriði með
lögmönnum sínum. Hann bætti við
að atkvæðamagninu yrði dreift á
fundinum og því teldi hann þessi
sjónarmið ekki eiga við. „Það fer
enginn með meira en eitt umboð og
við erum ekki í vandræðum með fólk
til að fara með umboð vegna þess að
við erum það mörg,“ sagði hann og
benti á að eingöngu starfsmenn
væru yfir hundrað stofnfjáreigend-
ur. Hann sagðist ekki hafa tölur yfir
hversu margir stæðu að baki tilboð-
inu.
Talsmenn stofnfjáreigenda í SPRON um ákvæði um 5% atkvæðamagn
Telja ákvæðið ekki eiga við
MORGUNBLAÐINU hefur borist
svohljóðandi yfirlýsing frá stjórn
SPRON:
„Stjórn SPRON vill að gefnu til-
efni taka fram að ekki hafa verið gef-
in út ný stofnfjárbréf í Sparisjóði
Reykjavíkur og nágrennis í rúmlega
eitt og hálft ár. Stjórnin hefur heim-
ild til þess að fjölga stonfjárhlutum
um rúmlega 5.000 en núverandi
stofnfjáreigendur eiga samkvæmt
samþykktum sjóðsins forkaupsrétt
ef til útgáfu nýrra stofnfjárbréfa
kæmi.
Fullyrðingar svokallaðra fimm-
menninga í yfirlýsingu frá í dag
(fimmtudag) um að stjórn SPRON
hafi gripið til þess að gefa út ný
stofnfjárbréf eru með öllu tilhæfu-
laus áburður.“
Ekki gefin út
ný stofnfjár-
bréf í SPRON
ÁRNI Bragason, forstjóri Nátt-
úruverndar ríkisins, hefur fengið
umbeðið svar frá fjórum land-
vörðum við fjallaskála Náttúru-
verndar í Drekagili við Öskju og
í Herðubreiðarlindum á því af
hverju þeir flögguðu í hálfa stöng
eftir að íslensk stjórnvöld og
Landsvirkjun rituðu undir vilja-
yfirlýsingu með álfyrirtækinu Al-
coa föstudaginn 19. júlí síðastlið-
inn vegna byggingar álvers í
Reyðarfirði.
Árni segist í samtali við Morg-
unblaðið líta málið mjög alvar-
legum augum, það samrýmist
ekki reglum Náttúruverndar né
annarra opinberra stofnana að
nota íslenska fánann á þennan
hátt. Þá segist hann ekki vera
sammála þeim skýringum sem
gefnar eru í svarbréfinu. Starfs-
menn Náttúruverndar geti ekki
með þessum hætti tjáð persónu-
legar skoðanir sínar í vinnutíma.
Hann segist eiga eftir að taka af-
stöðu til þess hvernig hann af-
greiði málið í framhaldinu.
„Vildum sýna landi
okkar samúð“
Svar landvarðanna er eftirfar-
andi, samkvæmt afriti sem Morg-
unblaðið fékk af bréfinu hjá Nátt-
úruvernd ríkisins:
„Flaggað var í hálfa stöng á
báðum stöðum því við vildum
sýna landi okkar samúð eftir að
Landsvirkjun og Alcoa undirrit-
uðu viljayfirlýsingu um samstarf.
Að okkar mati brutum við engin
lög, enda segir í reglum um notk-
un hins íslenska fána að hann
megi nota jafnt á sorgar- og
gleðistundum. Við útskýrðum í
öllum tilfellum að um persónu-
lega tjáningu væri að ræða sem
tengdist ekki Náttúruvernd rík-
isins eða hennar skoðun á mál-
inu.“
Íslenska fánanum var ekki
flaggað í hálfa stöng í Hvanna-
lindum, þar sem landvörður á
vegum Náttúruverndar ríkisins
er einnig að störfum, en hins veg-
ar var dregið í hálfa stöng við
skála Ferðafélags Fljótsdalshér-
aðs við Snæfell og í Kverkfjöllum
þennan sama dag.
Landverðir Náttúruverndar flögguðu í hálfa stöng
Forstjóri Náttúruverndar
ósammála skýringunum
Ljósmynd/Ómar Þ. Ragnarsson
Flaggað var í hálfa stöng við skála Náttúruverndar í Herðubreiðarlind-
um 19. júlí sl. Forstjóri Náttúruverndar var ekki sáttur við það.
MORGUNBLAÐINU hefur borist
eftirfarandi fréttatilkynning frá fimm
stofnfjáreigendum SPRON. Tilefnið
er fréttir um að Starfsmannasjóður
SPRON hafi tryggt sér meirihluta
stofnfjáreigenda.
„Vegna frétta frá Starfsmannasjóði
SPRON ehf. vill miðstöð stofnfjáreig-
enda SPRON taka fram eftirfarandi.
Við teljum óhugsandi miðað við þau
hundruð stofnfjáreigenda sem við
höfum rætt við undanfarna tvo daga
að Starfsmannasjóður SPRON ehf.
hafi náð að gera kaupsamninga um
44% af 14.500 stofnfjárhlutum
SPRON. Teljum við að stjórn
SPRON hafi selt viðbótarstofnfé til
stuðningsmanna sinna án samráðs við
stofnfjáreigendur og með því framið
fullkomlega siðlausan og ólögmætan
gjörning.
Förum við fram á að Starfsmanna-
sjóður SPRON ehf. fái óháðan aðila til
að kanna hvort að yfirlýsing standist
með því að bera undirskrifaða samn-
inga við stofnskrá SPRON og hvort
stofnskrá SPRON hafi breyst á und-
anförnum dögum.
Í kvöld (fimmtudagskvöld) verður
gerð símakönnun á vegum fimm
stofnfjáreigenda um fyrirætlanir
hinna 1.100 stofnfjáreigenda. Ætlun-
in er að komast að því hvort þeir hafi
selt eða hyggist selja stofnfé sitt og þá
hvert.
Útkoman úr könnuninni mun leiða í
ljós hvort Starfsmannasjóður
SPRON reyni með yfirlýsingu sinni í
dag að blekkja stofnfjáreigendur og
koma með því í veg fyrir að þeir selji
fimm stofnfjáreigendum bréf sín.“
Telja óhugs-
andi að yfirlýs-
ing starfs-
mannasjóðs
standist
JÓN G. Tómasson, stjórnarformaður
SPRON, hefur sent Fjármálaeftirlit-
inu svohljóðandi bréf:
„Það hefur komið skýrt fram í
fréttum, skrifum og auglýsingum síð-
ustu daga, að Búnaðarbankinn stend-
ur að baki því að lofa stofnfjáreigend-
um í SPRON greiðslu fyrir
stofnfjárbréf á 4-földu nafnvirði
þeirra hinn 14. ágúst nk. – tveimur
dögum eftir fund stofnfjáreigenda –
og með því eina skilyrði, að stjórn
SPRON verði felld og ný kosin í stað-
inn, sem muni samþykkja framsal
meirihluta stofnfjárbréfa í hendur
Búnaðarbankans. Einna skýrast
kemur þetta fram í niðurlagi greinar
lögmanns svonefndra fimm-menn-
inga, sem birtist í Morgunblaðinu í
gær undir lið 3 um stöðu málsins.
Heimildir Fjármálaeftirlitsins til
afskifta af starfsemi fjármálastofnana
skv. 8. gr. l. nr. 87/1998 eru víðtækar.
Og í greinargerð Fjármálaeftirlitsins
frá 19. júlí sl. segir: Skv. 93. gr. laga
nr. 113/1996 hefur Fjármálaeftirlitið
eftirlit með starfsemi viðskiptabanka
og sparisjóða. Á grundvelli þessa
væri Fjármálaeftirlitinu heimilt og
skylt að grípa til aðgerða gagnvart
stjórn sparisjóðs sem heimilaði fram-
sal á stofnfjárhlut skv. 18. gr. laga
113/1996, ef það teldi að viðskiptin
samræmdist ekki lögum.
Hefur Fjármálaeftirlitið ekki sömu
heimildir – og skyldur – gagnvart
stjórn viðskiptabanka, sem vinnur að
því með fjármunum bankans að fara á
svig við niðurstöðu Fjármálaeftirlits-
ins og fjármagna kosningu nýrrar
stjórnar í SPRON til þess? Ber ekki
Fjármálaeftirlitinu skylda til að grípa
til aðgerða – en nú gagnvart stjórn
Búnaðarbankans?“
Bréf stjórnar-
formanns SPRON
Minnt á
víðtækar
heimildir
til afskipta
UMBOÐSMAÐUR Alþingis
hefur komist að þeirri niður-
stöðu, að menntamálaráðuneyt-
ið taki til endurskoðunar mál
nemanda frá Akureyri, sem
sótti um dvalarstyrk til tónlist-
arnáms í Reykjavík.
Málsatvik eru þau, að nem-
andinn á lögheimili á Akureyri,
sem telst til sérstaks búsetu-
svæðis með tilliti til dvalar- og
námsstyrkja, ásamt höfuðborg-
arsvæðinu, samkvæmt reglu-
gerð. Við umsókn um styrk kom
fram, að námið sem nemandinn
ætlaði sér að stunda stæði ekki
til boða á Akureyri. Hins vegar, í
ljósi staðsetningar lögheimilis
nemandans, veitti námsstyrkja-
nefnd einungis grunnstyrk til
nemandans, án uppbótar sem
nemendur frá afskekktari og
strjálbýlli svæðum geta fengið.
Faðir nemandans leitaði álits
umboðsmanns Alþingis á úr-
skurði menntamálaráðuneytis,
þar sem ákvörðun námsstyrkja-
nefndar var staðfest. Var þar
byggt á reglugerð nr. 746/2000,
þar sem landinu er skipt upp í
þrjú búsetusvæði, og ákvörðun
um rétt til uppbótar tekin í sam-
ræmi við reglugerðina.
Umboðsmaður telur, að lög
um ráðstafanir til jöfnunar á
námskostnaði frá árinu 1989,
taki skýrt fram, að til að hljóta
styrk verði að vera ómögulegt
að stunda sambærilegt nám frá
lögheimili nemanda. Um það
hafi enginn ágreiningur staðið.
Hins vegar eru ekki bein ákvæði
um það í lögunum að framboð
framhaldsskólanáms, á þeim
stað þar sem nemandi eigi lög-
heimili, eigi að hafa áhrif á
möguleika til að fá námsstyrk.
Af þeim sökum geti reglugerðin
ekki haft áhrif á rétt til uppbótar
á námsstyrk.
Slík takmörkun á möguleik-
um nemanda til þess að fá út-
hlutaða uppbót á dvalarstyrk á,
að mati umboðsmanns, sér ekki
stoð í gildandi lögum. Beinir um-
boðsmaður þeim tilmælum til
ráðuneytisins, að það taki mál
nemandans til endurskoðunar,
komi fram ósk þess efnis frá
honum. Sömuleiðis er þeim til-
mælum beint til ráðuneytisins,
að gildandi reglugerð verði tek-
in til endurskoðunar.
Úrskurð-
ur verði
tekinn til
endur-
skoðunar
Umboðsmaður Al-
þingis skilar áliti
um námsstyrk
♦ ♦ ♦
JÓN Sigurðsson, Biskupstungna-
hreppi, greiðir hæst heildargjöld
skattgreiðenda í Suðurlandsum-
dæmi, eða samtals 10,3 milljónir kr.
Jóna Sigursteinsdóttir, Þorlákshöfn,
greiðir næsthæstu gjöldin, 8,6 millj-
ónir, sem og Þröstur Þorsteinsson,
Þorlákshöfn.
Guðmundur Þorsteinsson, Þor-
lákshöfn, er fjórði í röðinni og greiðir
8,3 milljónir og Ragnar Kr. Krist-
jánsson, Hrunamannahreppi, greiðir
7,8 milljónir. kr.
Alls 12.980 einstaklingar greiða
skatt í umdæminu og eru gjöld
þeirra samtals um 5,9 milljarðar kr.
Skattar í Suðurlandsumdæmi



   
  




 
   
 
 
   
!
"#""

#
$

#
$

#
$

#""

    %$
$
Jón Sigurðsson greiðir mest