Saga - 1995, Qupperneq 273

RITFREGNIR
271
viljun, síðar í bókinni, að vélamar hétu Centaur en ekki er þess getið hvar
þær voru framleiddar. Það hefði verið full ástæða til að leggja dálítið meiri
vinnu í að afla upplýsinga um tækjabúnað búsins á Korpúlfsstöðum. Þar
hefðu bíladellumenn og „tækjafrík" getað lagt sín lóð á vogarskálamar og
gildi bókarinnar hefði aukist til muna. Aður en lokið er umfjöllun um þenn-
an þátt ritsins er skylt að geta þess að fram kemur í bókinni að enn em til
leifar af einum hinna frægu þúfnabana. Það væri verðugt verkefni fyrir þá
aðila sem starfa að málefnum landbúnaðarins að láta gera þetta mikla verk-
færi upp og koma því í sýningarhæft ástand.
Fyrst farið er að telja upp ágalla bókarinnar fannst mér mikið vanta að
ekki skuli gerð nánari grein fyrir rekstri Thors Jensens og síðar Reykjavík-
urborgar á búinu. Sú spuming vaknar hvort búreikningar frá Thor Jensen
svo og önnur gögn um reksturinn séu glötuð (heimildir um rekstur Reykja-
víkurborgar á Korpúlfsstöðum hljóta að vera til á Borgarskjalsafni), og ef
þau em varðveitt, hvers vegna vom þau ekki nýtt við samningu bókarinn-
ar? Þessu hefði höfundur þurft að gera grein fyrir. Reyndar er það skoðun
mín að þetta hefði orðið enn betri bók ef höfundur hefði lagt dáh'tið meiri
vinnu í að kanna hvort ekki sé að finna á skjalasöfnum fleiri gögn sem vert
hefði verið að nota.
Megingalli bókarinnar er að ekki skuli neins staðar vera gmnnteikning
af húsunum á Korpúlfsstöðum. Lýsingin á húsakosti staðarins er mjög góð
en byggingin er samt svo flókin að illmögulegt er að átta sig á henni án að-
stoðar gmnnteikninga. Höfundur þessara orða átti þess kost fyrir nokkr-
um ámm að skoða byggingamar á Korpúlfsstöðum og var mér það mikil
stoð meðan ég las lýsinguna á húsunum. Ekki veit ég hins vegar hvemig
þeim sem aldrei hafa komið að Korpúlfsstöðum gengur að átta sig á híbýla-
háttum þar. Einnig saknaði ég þess að ekki skuh vera nafna- og atriðisorða-
skrá aftast í bókinni. Slíkar skrár ættu að vera undantekningarlaus regla í
nti sem þessu.
Vfirleitt em efnistök höfundar með ágætum en þó rakst ég á tvennt sem
hefði mátt vinna betur. Það er annars vegar æviágrip Thors Jensens fremst
1 bókinni. Þar er eins og gefur að skilja einkum stuðst við frásögn Thors
sjálfs og því verður frásögnin ansi lituð, jafnvel svo að hlutimir ganga ekki
uPp. Sem dæmi má nefna frásögnina um verslunarrekstur Thors á Akra-
uesi og gjaldþrot hans. Thor kennir óheppni hvemig fór en þess er einnig
getið að Jón Vídalín, helsti lánardrottinn Thors, hafi sýnt honum beina
°vild og knúið hann í gjaldþrot. Samt er Thor ráðinn til starfa hjá Vídalíns-
utgerð í Hafnarfirði skömmu síðar. Hér hefði þurft nánari útskýringar.
Einnig em atburðimir í mjólkurstríðinu ekki settir í nógu skýrt samhengi
við þau hatrömmu póhtísku átök sem geisuðu á milhstríðsámnum milh
Sjálfstæðisflokksins annars vegar og Framsóknarflokks og Alþýðuflokks
^ius vegar. Höfundur getur þess að sjáhsögðu að mjólkurstríðið hafi aðeins