Morgunblaðið - 03.09.2011, Blaðsíða 29

Morgunblaðið - 03.09.2011, Blaðsíða 29
UMRÆÐAN 29 MORGUNBLAÐIÐ LAUGARDAGUR 3. SEPTEMBER 2011 Hinn 11. ágúst sl. var lögð fram sameiginleg yfirlýsing Hafnarfjarð- arbæjar og Rio Tinto Alcan sem og skoðanakönnun sem framkvæmd var á vegum Félagsvísindastofnunar Há- skólans með því markmiði að kanna hug bæjarbúa til Álversins í Straums- vík. Yfirlýsingin sem og skoðanakönn- unin eru aðgengileg á vef Hafn- arfjarðarbæjar. Allir sem hafa alist upp í Hafnar- firði vita hve mikilvægur vinnustaður álverið í Straumsvík er. Öll þekkjum við einhvern sem hefur unnið þar og fyrirtækið hefur verið styrkur bæj- arfélagsins á margvíslegan hátt frá því það hóf starfsemi. Þetta er óum- deilt. Ósk um stækkun Álverið í Straumsvík óskaði á síð- asta kjörtímabili eftir leyfi til stækk- unar. Fyrirtækið hafði þá tryggt sér forgangsrétt á þeirri viðbótarorku sem til þurfti og lagt háar fjárhæðir í undirbúning verksins. Bæjarstjórn sam- þykkti, í samræmi við samþykkt um þátttöku íbúa í ákvarðanatöku í mikilvægum málum, að setja breytingu á deili- skipulagi í íbúakosn- ingu. Kosið var um tillög- una 31. mars 2007 og niðurstaðan var sú að 49,3% sögðu já en 50,3% sögðu nei. Tillagan var því felld. Þegar svo litlu munar er niðurstaða málsins ekki nægilega skýr og skilur málið eftir í lausu lofti. Þetta var engu að síður hin lýðræðislega niðurstaða málsins. Margir bæjarbúar telja að þarna hafi bærinn misst af tækifæri sem hefði komið bæjarfélaginu til góða. Stækkun álversins hefði verið hundruð milljarða króna framkvæmd og áhrifin því mjög víðtæk. Einnig hefur komið fram mikil gagnrýni á Samfylkinguna sem var í meirihluta á síðasta kjör- tímabili fyrir að neita að gefa upp afstöðu sína til málsins. Kjörnir fulltrú- ar Samfylkingarinnar og bæjarstjórinn Lúð- vík Geirsson höfðu ekki opinbera skoðun á því hvort það væri hagstætt fyrir Hafnarfjörð að samþykkja fyrrnefnda deiliskipulagstillögu og þar með stækkun ál- versins. Í samþykkt bæj- arstjórnar um íbúa- lýðræði er einnig kveðið á um að 25% kosningabærra manna geti með und- irskriftalista óskað eftir atkvæða- greiðslu um tiltekin mál. „Íbúalýðræði“ Samfylkingar og Vinstri grænna í Hafnarfirði Hópur bæjarbúa telur að þar sem svo litlu munaði í kosningunni 2007 beri að endurtaka þessa kosningu. Þessi hópur hefur nú í tvígang lagt í undirskriftasöfnun og þar með óskað eftir því við bæjaryfirvöld að kosn- ingin verði endurtekin. Fullnægjandi undirskriftalistar voru lagðir fram ár- ið 2009. Þennan skýra vilja íbúanna ber að virða í samræmi við samþykktir bæj- arins og er með ólíkindum hvernig Samfylkingin hefur hunsað vilja íbú- anna, flokkurinn sem hefur marg- sinnis lofað sínum kjósendum að hafa íbúalýðræði í hávegum. Sjálfstæðismenn í minnihluta bæj- arstjórnar hafa á liðnum árum ítrekað skoðun sína að virða beri samþykktir bæjarins og fram komna undir- skriftalista og því beri að endurtaka kosningu um þetta mikilvæga mál til þess að ná fram skýrri niðurstöðu. Af- stöðuleysi og aðgerðaleysi núverandi valdhafa bæjarins er óviðunandi. Í bréfi Rannveigar Rist, forstjóra álversins, til bæjarins dags. 28. janúar 2010 svarar hún ýmsum spurningum varðandi málið og kemur skýrt fram af hennar hálfu að endurtekin kosning sem gæfi jákvæða niðurstöðu myndi opna málið að nýju. Vilji álversins er skýr. Það er hinsvegar mjög óskýrt hver afstaða núverandi meirihluta er til málsins. Samfylkingin og nú einnig Vinstri græn hafa kosið að virða að vettugi framkomnar undirskriftir bæjarbúa um endurtekna kosningu. Óþarft að virða vilja íbúa sam- kvæmt samþykktum bæjarins Eftir margra mánaða fundi oddvita flokkanna og forsvarsmanna álversins á þessu ári er niðurstaðan að ótíma- bært sé að fara í kosningu að sinni. Þessi „lýðræðislega“ niðurstaða er fengin eftir viðtöl við forsvarsmenn ál- versins á lokuðum fundum sem mikill trúnaður hefur verið um. Ekki liggja nein gögn fyrir eftir þessa fundi, ekk- ert gagnsæi, ekkert samráð. En niðurstaða oddvitanna er skýr: Þeir telja ekki tímabært að efna til at- kvæðagreiðslu um framtíð þessa fyr- irtækis sem hefur verið máttarstólpi sveitarfélagsins í áratugi. Þeir telja óþarft að virða vilja 25% íbúa sem hafa óskað eftir kosningu um málið. Þeir telja óþarft að fara að sam- þykktum bæjarins. Álverið í Straumsvík – Vilji íbúa ekki virtur Eftir Helgu Ingólfsdóttur »Margir bæjarbúar telja að þarna hafi bærinn misst af tæki- færi sem hefði komið bæjarfélaginu til góða. Stækkun álversins hefði verið hundruð milljarða króna framkvæmd og áhrifin því mjög víðtæk. Helga Ingólfsdóttir Höfundur er framkvæmdastjóri og er bæjarfulltrúi Sjálfstæðis- flokksins í Hafnarfirði. Undanfarnar vikur hef ég fylgst með skrifum þínum um ís- lenskan landbúnað. Stundum undrar mig talsvert á málflutn- ingi þínum en að- allega hef ég velt fyr- ir mér hvaða hvatir liggja að baki umfjöll- un þinni – hver til- gangurinn með skrif- um þínum sé. Svo það fari ekki á milli mála hvað liggur að baki mínum skrif- um þá er það mín trú að efla eigi íslenska matvælaframleiðslu sem mikilvægan og ómissandi hluta af innviðum okkar samfélags. Að við eigum að byggja upp en ekki rífa niður. Hins vegar finnst mér mjög á huldu hvaða markmiðum þú vilt ná með þínum skrifum. Hvaða framtíðarsýn liggur þar að baki? Ég tel mikilvægt að fá þetta á hreint enda vitum við bæði að það skiptir miklu hver segir hlutina. Eðli málsins samkvæmt þá hlustar fólk þegar deildarforseti við Há- skóla Íslands viðrar skoðanir sínar líkt og þú hefur gert. Í Kastljósþætti 30. ágúst síðast- liðinn ræddir þú, ásamt fleiri, um meintan kjötskort í landinu. Ég horfði og hlustaði en er engu nær um sýn þína á framtíð íslensks landbúnaðar. Þú segir að nauðsyn- legt sé að endurskoða styrkjakerfi landbúnaðarins, því það þjóni hvorki hagsmunum bænda né ann- ara þjóðfélagsþegna. Það er falleg hugsun að gæta að hagsmunum þjóðarinnar og ég get líka alveg kvittað undir það að okkur er nauðsynlegt að endurskoða reglu- lega hvernig við gerum hlutina og hvort við séum að ná tilskildum árangri. Ég velti því hins vegar fyrir mér hvort hugur fylgi máli, þegar í kjölfarið fylgir yfirlýsing um að fæðuöryggi þjóðarinnar sé hægt að tryggja með birgðum af frosnum innfluttum matvælum í stað þess að stunda matvælafram- leiðslu innanlands. Þetta þarftu að skýra nánar fyrir mér. Ertu að segja að þú teljir rétt að leggja niður matvælaframleiðslu á Ís- landi? Að slíkt þjóni hagsmunum okkar best til lengri tíma litið? Við Íslendingar erum ekki ein í heiminum, þó við látum stundum eins og svo sé. Væri ekki dásamlegt ef stærstu mat- vælavandamál heims- ins snerust um það hvort ég og þú getum keypt nákvæmlega hentuga stærð af lambalæri hvenær sem er sólarhrings- ins? Því miður er það ekki svo gott. Þarna úti er nefnilega stór heimur þar sem mat- ur er víða af skornum skammti og í stuttu máli sagt þá verðum við að horfast í augu við það að ef við veljum að flytja inn það sem við gætum framleitt sjálf er afleiðingin lík- lega sú að á einn eða annan hátt situr einhver, einhversstaðar, svangur eftir. Svo er það þetta með fæðu- öryggið, að landbúnaður háður er- lendum aðföngum tryggi á engan hátt fæðuöryggi þjóðarinnar. Þú tekur gjarnan dæmi um mögu- legar afleiðingar eldsneytisskorts. Mér finnst módelið reyndar nokk- uð einfalt þar sem skortur á elds- neyti er eina breytan og áhrif skortsins virðast aðeins ná til landbúnaðarins, en látum það nú vera að sinni. Fullyrðingin um að „þegar traktorinn stoppar þá stoppi allt“ í íslenskum landbúnaði þarfnast hins vegar nánari um- ræðu. Nú er það svo að búfé gengur ekki fyrir eldsneyti og landbúnaður er ekki rekinn á „degi til dags“ grundvelli. Bændur gera áætlanir til lengri tíma sem m.a. fela í sér að tryggja heyforða fyrir búpeningi sinn til að minnsta kosti árs í senn. Nú dettur mér ekki í hug að gera lítið úr áhrifum eldsneyt- isskorts á landbúnað þó ég vilji kannski ekki taka undir fullyrð- ingar um algert hrun íslensks landbúnaðar á sömu mínútu og síðasti olíudropinn klárast af trak- tornum. Auðvitað yrðu áhrifin mikil þar, líkt og annars staðar í þjóðfélagi okkar sem m.a. hefur byggt upp heilbrigðiskerfi sem treystir á flutning sjúklinga lands- hluta á milli. Við getum eflaust verið sam- mála um mikilvægi þess að ræða þessi mál en ég á í nokkrum vanda með að lesa það úr orðræðu þinni hvort þú teljir það raunveru- lega betri kost að þurfa, undir þessum kringumstæðum, einnig að treysta alfarið á flutning matvæla til landsins? Og fyrst ég er nú byrjuð að spyrja. Ef við fengjum nú matvæli flutt til landsins í elds- neytisskortinum, hvernig hefur þú hugsað þér að leysa dreifingarmál innanlands til okkar hinna sem búum utan Stór-Reykjavíkur- svæðisins? Ágæti deildarforseti hagfræði- deildar Háskóla Íslands, eins og þú sérð þá hef ég einhvern veginn ekki alveg náð að fanga þá hugsun sem liggur að baki umfjöllun þinni um íslenskan landbúnað. Ég er eiginlega alveg rammvillt hvað þetta varðar. Einhvers staðar í þokunni grillir þó í umræðu um hagsmuni neytenda, en meira að segja það gengur ekki alveg upp hjá mér. Við erum nefnilega öll neytendur. Líka við sem búum úti á landi og byggjum afkomu okkar á landbúnaði og afleiddum störf- um. Já! Bændur eru líka neyt- endur. Því ætla ég að láta þessu bréfkorni mínu lokið með því að beina til þín einni lokaspurningu. Ég, sem skattgreiðandi og þar af leiðandi bæði greiðandi og neyt- andi þess góða starfs sem stundað er við Háskóla Íslands, spyr þig, kæri deildarforseti hagfræðideild- ar Háskóla Íslands: Hvað ertu eiginlega að meina? Opið bréf til deildarforseta hag- fræðideildar Háskóla Íslands Eftir Gunnfríði El- ínu Hreiðarsdóttur » Væri ekki dásamlegt ef stærstu matvæla- vandamál heimsins snerust um það hvort ég og þú getum keypt ná- kvæmlega hentuga stærð af lambalæri hve- nær sem er sólarhrings- ins? Gunnfríður Elín Hreiðarsdóttir Höfundur er doktorsnemi og stjórn- armaður í Samtökum ungra bænda. - nýr auglýsingamiðill 569-1100 Matreiðslunámskeið Náttúrulækningafélags Reykjavíkur verður haldið á Heilsustofnun NLFÍ í Hveragerði kl. 14:00-17:00 laugardaginn 10. september 2011. Kennari: Þorkell Garðarsson matreiðslumeistari HNLFÍ Gómsætir grænmetis- og baunaréttir matreiddir í sýnikennslu. Kenndar einfaldar og fljótlegar aðferðir við meðhöndlun á hráefninu. Frítt verður í baðhús HNLFÍ fyrir þátttakendur. Skráning á nlfi@nlfi.is og í síma 552-8191 frá kl. 10:00–12:00. Verð kr. 6.500.- Takmarkaður fjöldi Grænt og gómsætt - hollustan í fyrirrúmi Verðdæmi til Færeyja 1 farþegi ásamt fólksbíl og tveggja manna klefa kr. 45.700 2 farþegar ásamt fólksbíl og tveggja manna klefa kr. 69.500 4 farþegar ásamt fólksbíl og fjögurra manna klefa kr. 117.200 Verðdæmi til Danmerkur 1 farþegi ásamt fólksbíl og tveggja manna klefa kr. 94.500 2 farþegar ásamt fólksbíl og tveggja manna klefa kr. 123.700 Gildir fyrir fólksbíla að 1,9 m. á hæð og 5,0 m. á lengd. AUSTFAR - Fjarðargötu 8 ·710 Seyðisfirði · Sími: 472 1111 NORRÆNA FERÐASKRIFSTOFAN - Stangarhyl 1 · 110 Reykjavik · Sími: 570 8600 WWW.SMYRIL-LINE.IS FERÐAPOTTUR - SMYRIL LINE - 29.300 Frábært verð til Færeyja frá 31. ágúst og út september 61.850 Verð pr. mann og miðast við að 2 ferðist saman ásamt fólksbíl . Gisting í tveggja manna klefa fram og til baka. Verð pr. mann og miðast við að 4 ferðist saman, ásamt fólksbíl . Gisting í 4ra manna klefa fram og til baka. Frábært verð til Danmerkur þann 21. sept. og 28. sept. Ferðaskrifstofa Leyfishafi Ferðamálastofu

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.