Kjarninn - 27.02.2014, Blaðsíða 5

02/03 Leiðari
Siðvæðing og hófsemi
Á grundvelli þessa var ákveðið að gerð yrði rannsóknar-
skýrsla. Skýrslan var gerð, var mjög viðamikil og um hana
ríkti nokkur sátt. Það var helst að þeir sem fjallað var um
væru ósáttir, en það mátti alltaf vera ljóst að þeir sem áttu
þátt í því hvernig fór myndu reyna að fegra sinn hlut. Slík
endurskrifun sögunnar hefur verið í gangi allar götur síðan.
Meðal þess sem fjallað var um í skýrsl unni var þörfin á
siðvæðingu á Íslandi, enda siðferði ábótavant víða. „Leggja
þarf rækt við raunsæja, ábyrga og hófstillta
sjálfsmynd íslensku þjóðarinnar sem
byggist á þekkingu og skilningi á menningu
okkar og samfélagi,“ er til dæmis einn
lærdómurinn sem skýrsluhöfundar töldu
að draga mætti af hruninu. Sú sjálfsmynd
þjóðar sem stjórnvöld reyna nú að draga
fram getur hins vegar hvorki talist raunsæ,
ábyrg né hófstillt, heldur er hún byggð á
Icesave-sigurhroka og blindri vissu um að
Ísland sé best og mest. Það var hætt við
hófsemina á miðri leið.
Betri fjölmiðlar, fræðimenn og
stjórnarskrá
Annað sem átti að breyta og bæta var þáttur
fjölmiðla og fræðimanna. Vandaðir fjöl-
miðlar eru enda helsta upplýsingaveita
almennings og vettvangur borgara til að tjá
sig, svo aftur sé vitnað í skýrsluna. Staða
fjölmiðla er hins vegar síst betri nú, fjórum árum eftir útgáf-
una, en hún var þá. Til dæmis var fjallað um mikilvægi þess
að efla hér Ríkisútvarpið. Það hefur aldeilis ekki verið gert
heldur hætt við á miðri leið. Ef einhver velkist í vafa um það
má skoða nýskipaða stjórn, nýleg ummæli forsætis ráðherra
og aðeins eldri ummæli liðsmanns hagræðingarhóps
ríkisstjórnarinnar.
Þá var í skýrslunni talað um háskólamenn, sem þyrfti að
„Sú sjálfsmynd
þjóðar sem stjórn-
völd reyna nú að
draga fram getur
hins vegar hvorki
talist raunsæ, ábyrg
né hófstillt, heldur
er hún byggð á
Icesave-sigurhroka
og blindri vissu um
að Ísland sé best
og mest. Það var
hætt við hófsemina
á miðri leið.“