Kjarninn - 27.02.2014, Blaðsíða 59

02/04 álit
manns eins og Breivik. Fyrir áhugasama má einnig benda
á bók sem gefin var út á árinu 2013 um verjandastörf Geirs
Lippestad í umræddu máli.
Í Kastljósi hjá RÚV mánudaginn 17. febrúar síðastliðinn
var síðan birt viðtal við Lippestad þar sem hann svaraði
spurningum um þetta tiltekna mál og áhrif máls sem þessa
á heilt samfélag sem og viðbrögð samfélagsins við því.
Í viðtalinu lagði hann áherslu á að mikilvægt væri fyrir
samfélag að ræða mannréttindi sem grundvallarréttindi til
þess að leitast eftir því að vera sammála um hvaða skilning
við setjum í þau hugtök sem þar koma fyrir.
Aðallega væri það til þess að við gætum
treyst á þau grundvallarréttindi þegar syrfi
að í samfélaginu. Það, að hans mati, er mikil-
vægt fyrir réttarríkið.
hvað er réttarríki?
Við einfalda leit á internetinu má lesa sér til
um grundvallarhugmyndir um réttarríkið
í erindi dr. Oddnýjar Mjallar Arnardóttur,
prófessors við Háskóla Íslands, sem flutt var á fundi sem
haldinn var í Háskólanum í Reykjavík í nóvember 2008,
rétt eftir bankahrunið. Já, eða á ég kannski að segja hið
svokallaða bankahrun í ljósi ályktunar stjórnar Lögmanna-
félags Íslands frá 23. júní 2009. Þessi ályktun birtist
nokkrum mánuðum eftir umsögn laganefndar sama félags
þar sem nefndin lýsti því að hætta væri á að grundvallar-
mannréttindum væri hætta búin vegna fyrirhugaðra laga um
rannsóknarheimildir þeirra sem átti að fela rannsókn á hinu
svokallaða bankahruni. Það er ljóst að lögmannastéttin hafði
snemma áhyggjur af réttarríkinu þegar kom að rannsókn á
flóknum fjármálagerningum.
frekari ályktanir
Í fjölmiðlum hafa síðastliðin misseri verið birtar fjölmargar
blaðagreinar þar sem verjendur sakborninga í efnahags-
brotamálum lýsa miklum áhyggjum af því að skjólstæðingar
„Aðallega væri
það til þess að við
gætum treyst á
þau grundvallar-
réttindi þegar syrfi
að í samfélaginu.“