Sveitarstjórnarmál - 01.06.1972, Blaðsíða 30

látÍUB
átti að endast .út jólu
jólarcf höfum við kalla?
ið asaVi
(íinum. — (Ljósfl
Firðir, víkur og f jörur
eru notaðar fyrir sorpi
LítiJI skilningur á Aljaingi á nauðsyn ráðstafana gegn mengun
|P Meðal 'tiiiagná'þeirra sem þingmenn Alþýðubanda-
‘ns fluttu við 2. umræðu fjárlaga var tillaga Magnús-
'ai-tanssonar um 5 miljón króna framlag til ráðstaf-
Imengur^újöfnun^. og tillaga Lúðvíks jóseps-
mí^Cruðmundssonar ■ um ^^iniljón_króna
“^sveitartélaMsemjjpn^hurf^örej^^m
felldiu
J»vi að ekki ér eridalaust hægt
að nota fjrði og vikur og.fjör-
ur þoirra som sorpgeymstu. í
rauninni • ætti að setja strangar
roglur um sorp- og skolpmál um
allt land. byggðar />• niðurs*'
um rsnnsókna i 1 ef-
Þessar lýsi
menn heyra
}>eir. -sem kul
er-u . bvegnir
höfninni, eins ,
í samband^
Sveitarstjórnarmönnum er það kappsmál, að slíkum blaðaúrklippum fækki. Þessi er úr Þjóðviljanum.
forsendur liverju sinni við liagkvæmnissaman-
hurð á sorpeyðingaraðferðum, enda er kostnað-
ur mjög háður þeim kröfum, sem gerðar eru
um þrifnað, útlit, gæzlutíma og alla þjónustu á
staðnum.“
Þess má geta, að nýlegar upplýsingar frá öðr-
um löndum benda til þess, að í þeim forsend-
um, sem reiknað liefur verið með í þessum kostn-
aðarsamanburði, liafi verið hallað frekar á sorp-
liaugana en liitt. Kostnaðarmeðaltöl frá Englandi
fyrir árið 1969 eru til dæmis gefin upp þessi:
Gæzluhaugar......... 35—70 kr./íbúa og ár
Mölun og fylling .... 85—145 kr./íbúa og ár
Áburðarframleiða ... 180—250 kr./íbúa og ár
Brennsla ........... 180—250 kr./íbúa og ár
Lokaorð
Að lokum þykir rétt að vitna í formála nefnd-
arinnar fyrir skýrslu sinni:
„Þennan útreikning ber þó ekki að skoða sem
SVEITARSTJÓRNARMÁL
neina endanlega niðurstöðu, heldur öllu frekar
sem reiknilíkan eða kynningu á því, hvernig
framkvæma má útreikninga. Þær niðurstöður,
sem eru kynntar, eru auðvitað meðaltalsgildi og
fengnar á grundvelli hinna gefnu forsenda.
Þannig geta komið verulega breyttar niðurstöður
úr útreikningunum við aðrar aðstæður og lor-
sendur en hér eru notaðar, og allar aðstæður eru
aldrei hinar söniu á neinum tveimur stöðum.
Þess vegna mælir nefndin með því, að allar að-
stæður séu vandlega kannaðar á hverjum stað
sem og þær kröfur, er gera verður, áður en end-
anleg afstaða er tekin.
Vert er að benda á, að nefndin telur ekki verk
sitt að taka afstöðu til þess, hvort henti betur
t. d. pokakerfi eða tunnukerfi við sorpsöfnun né
lieldur gæzluhaugar eða sorpbrennsla við sorp-
eyðingu, heldur eru helztu hliðar málanna upp-
lýstar í skýrslunni. Hin endanlega afstaða hlýtur
aðallega að mótast af kröfum um hreinlæti og
umhverfisvernd á hverjum stað, sem og vilja og
getu sveitarfélagsins til athafna."