Þjóðmál - 01.12.2010, Side 9

Þjóðmál VETUR 2010 7
að málatilbúnaður af hálfu alþingis og síð an
forseta landsdóms sé á þann veg, að málinu
á hendur Geir beri að vísa frá dómi af
formsástæðum . Landsdómur hefur það að
sjálfsögðu í hendi sér .
Alþingi átti að láta hjá líða að ákæra
Geir H . Haarde . Með ákærunni er verið
að þjóna pólitískri lund stjórnarherra sem
vilja gera skömm pólitísks andstæðings
sem mesta . Júdasar-siðferðið birtist best í
því þegar Steingrímur J . Sigfússon sté út
úr þingsalnum eftir að hafa greitt atkvæði
með ákærunni á hendur Geir og sagði í
beinni útsendingu við sjónvarpsáhorfendur,
að hann hefði unnið verkið með „sorg í
hjarta“ .
Þurfi að breyta lögum til að dómurinn
geti starfað á ekki aðeins að taka mið af
óskum forseta dómsins, einnig á að leita
álits hins ákærða á því sem hann telur að
betur megi fara . Skyldi alþingi bjóða Geir
að leggja fram óskalista um breytingar á
landsdómslögunum?
Saksóknari í málinu kann að sjálfsögðu
að komast að þeirri niðurstöðu að ákæra
alþingis sé studd svo veikum rökum að ekki
sé tilefni til ákæru . Saksóknarinn getur því
fellt málið niður og þar með lýst það úr
sögunni .
Hér skal því haldið fram að meiri líkur
séu á því en minni að ákæran á hendur Geir
kom ist til efnismeðferðar í landsdómi . Hinn
póli tíski þrýstingur í málinu er augljós . Að
baki málssókninni er meirihluti alþingis .
Hann sættir sig ekki við að mála til búnaður
Atla-nefndarinnar sé svo lélegur að málið
sé ekki tækt til dóms . Dómsforseti hefur
þegar sýnt ósjálfstæði gagnvart saksóknara
við afgreiðslu á álitamáli . Þetta bendir til
þess að dómsforseti kunni því að lokum
að halla sér að því sem hann telur vinsælt
hjá meirihluta þingmanna og leitast við að
knýja fram efnislega niðurstöðu í málinu .
Hvort niðurstaðan verður síðan að fyrirlagi
stjórnarherranna eða ekki kemur í ljós . Þeir
lýstu hug sínum með ákærunni .
II
Gjaldeyrishöftin eru eitt dæmi um ranga ákvörðun, en skattahækkanirnar og
aukið flækjustig í skattkerfinu eru önnur .
Þá hefur ríkisstjórnin ekki skorið nægi-
lega mikið niður í ríkisútgjöldum,“ sagði
Ragnar Árnason, prófessor í hagfræði, í
sam tali við viðskiptablað Morgunblaðsins
25 . nóvember .
Ragnar sagði gjaldeyrishöftin tæki til
að falsa gengi krónunnar, gera útflutning
óhag kvæmari og innflutning hagkvæmari
en ella væri og bætti við:
Þessi ríkisstjórn hefur leiðst út í það að
halda uppi gjaldeyrishömlum til að láta
eins og að kaupmáttur fólks í landinu
sé meiri en hann er í raun og það er það
versta við höftin . Við flytjum of mikið
inn og flytjum of lítið út .
Ragnar minnti á að í nýjustu hagspá Hag-
stofunnar, sem væri mun neikvæðari en
spár ríkisstjórnarinnar, væri gert ráð fyrir
því að viðskiptajöfnuður við útlönd yrði
neikvæður á hverju ári til ársins 2015 .
„Aðalatriðið er að við lok þessa tímabils,
árið 2015, er skuldastaða Íslands verri en
hún er núna .“ Þetta væri bein afleiðing af of
sterku gengi krónunnar .
Ragnar taldi höftin einnig pólitískt
hættu leg . Nú ákvæði seðlabankinn, hver
fengi undanþágur frá höftunum . Það kall-
aði á gerræðisákvarðanir, pólitísk afskipti
og jafnvel spillingu við framkvæmd haft-
anna . Gjaldeyrishöft væru tilvalið tæki fyrir
stjórn völd, sem vildu hafa fingurna í öllu
sem gerðist í efnahagslífi þjóðarinnar, eink-
um því sem tengdist inn- og útflutningi og
millifærslum á fjármunum .