Jökull


Jökull - 01.01.2005, Blaðsíða 153

Jökull - 01.01.2005, Blaðsíða 153
George P.L. Walker of that kind in the world. The routine measurements of the samples, plus a number of smaller related stud- ies, took several years to complete. However, prelimi- nary results already published by Dagley et al. (1967), along with reliable radiometric dating in the following year, showed that the geomagnetic field had reversed its polarity at least 65 times in a period of some 11 million years. This important direct conclusion still stands, but has not been heeded by geomagnetists; they have since 1968 preferred basing their “polarity time scale” on interpretations of ocean-ridgemagnetic lineations, a very indirect procedure involving many assumptions. As a result, the number of geomagnetic reversals, at least during the last 15 M.y., has always been underestimated by a factor of two or more. Coming back to Walker’s profile drawings (Fig- ure 2), I have rarely received stratigraphic diagrams of this quality with comparable speed from other ge- ologists. One exception was John Preston (b. 1922) of Queen’s University of Belfast who carried out mapping of strata in the Arnarfjörður-Patreksfjörður area in 1970–1973. His previous research had in- cluded formations in Finland and Spitzbergen, but from around 1960 he also studied the Tertiary igneous rocks of Northern Ireland. Preston’s background was therefore quite similar to that of Walker; they were ac- quainted, and he later wrote review papers on the vol- canic geology of Northern Ireland covering Walker’s contributions (e.g. Preston, 1982). We met a few times in 1972–1973 and collaborated on a paper containing his valuable observations. He mentioned to me in a letter in 1971, that authorities in Iceland would not permit him to investigate the central volcano north of Arnarfjörður. I expect that the reason for their deci- sion was a desire to “preserve” such centers for future investigations by Icelandic scientists. As it happens, subsequent generations of geologists have not shown much interest in this or other extinct central volca- noes of Iceland: few detailed studies on them have been initiated since the mid-1970’s and almost none have been published. Only in the last few years has stratigraphic work been resumed in the region south of Arnarfjörður. 1978–1996 Walker (pers. comm., 1980) told me that he would have liked to have more time to prepare the mapping for the 1964–1965 expedition, and to revise it later in the light of the paleomagnetic results. The distances between successive profiles were in two cases more than 50 km, and in a few other cases of the order of 10 km. It turns out that magnetic polarities in pro- file segments that were supposed to overlap in age did not always agree. An attempt was made to re- sample the four profiles in Norðfjörður in the early 1990’s, in part by a French team and in part by a group including Walker, but the results from these efforts were reported in the literature to only a limited ex- tent (see Herrero-Bervera et al., 1999). The sampling of another composite section through Eastern Iceland employing additional methods such as Ar-Ar dating, geochemical and isotope analysis, may well be worth considering. Walker maintained an interest in investigations of lower crustal structure. Following my visit to him and paleomagnetists in Hawaii in 1989 (Fig- ure 4), he wrote to me on 13 July 1990 describing his ideas about those intrusive complexes which he termed high-intensity ones, i.e. with more than 40% content of dikes and sheets. Walker considered these to be an important component of the crust at central volcanoes, and even of oceanic areas in general. In SE-Iceland, he added, there were fine and very ac- cessible examples of intrusive complexes “just crying out to be studied by a whole range of techniques”. An accompanying map indicated favorable localities for such studies, including one exceptionally so in an unnamed tributary valley west of Kálfafellsdalur (64◦10’N, 16◦06’W). In areas where the basement consists of low-density rocks such as hyaloclastites and vesicular pahoehoe lavas, he expected that a co- herent complex might form close to the surface. I am not aware whether Walker or others did embark on a project to investigate Icelandic intrusive com- plexes in the way he envisaged, which would have required considerable expenditures on field and lab- oratory work. A final point in these disconnected reminiscences concerns a reprint I received from George Walker ten JÖKULL No. 55, 2005 153
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.