Jökull


Jökull - 01.01.2016, Blaðsíða 36

Jökull - 01.01.2016, Blaðsíða 36
Jonathan L. Carrivick et al. only the Upptyppingar site receives meltwater directly from Kverkfjöll so the pair of sites together provide a useful assessment of whether meltwater runoff from Kverkfjöll catchment is unusual. RESULTS AND INTERPRETATION The hill-shaded DEMs revealed considerable struc- ture, mainly crevasses, on the ice surface, because snow cover on the glacier is either absent or relatively thin, at least below ∼1500 m a.s.l. (Figure 2A) due to the late summer data acquisition. Additionally, the hill-shaded DEMs indicated roughening of the ice sur- face due to increased crevassing, notwithstanding the possibility of more snow on the surface in 2011 than in 2007, and expansion laterally of the lower parts of the glacier against lateral moraines and cliffs (Figure 2B). The DoD (Figure 2C) showed a pattern of sur- face elevation changes between 2007 and 2011 that was negative at higher elevation and positive at lower elevation, which is remarkable because it is the oppo- site of what could be expected due to an overall neg- ative mass balance regime of a normal glacier and ice dynamics. The magnitude of these surface elevation changes; tens of metres, and most importantly the spa- tial pattern of elevation changes along the glacier, can- not be explained by snow cover being thicker in one year or the other. Based on these variations in surface topography we infer that Kverkjökull surged during the 2007 to 2011 period. The boundary between the reservoir and receiving zones, which can be identified by a zero elevation change isoline, was complex and ranged from 1400 to 1528 m a.s.l. and outlines at least three lobate-shaped areas of the glacier (Figure 2C). Comparison of our dGPS measurements of spot elevations in 2007 with the ALS-derived DEM of 2007 have excellent agreement, and comparison of our 2008 dGPS elevations with the 2007 ALS data show little change (Figure 3), together giving us con- fidence that the surge had not yet started, or at least not reached the terminus, in August 2008. Further- more, comparison between our dGPS measured el- evation and those in the 2008 and the 2011 DEM demonstrate that by 2011 the north-eastern and south- western portions of the Kverkjökull terminus were behaving differently. Specifically, the north-eastern part of the glacier showed surface lowering, i.e. thin- ning, as would be expected due to a negative mass balance, or during the quiescence period of a surge- type glacier, whereas the south-western portion of the terminus had thickened, with the greatest thickening towards the terminus, as indicative of the passage of a surge front (Figure 2C). Figure 4. Ice thickness estimated via a 1D steady state ‘perfect-plasticity’ model. – Ísþykkt metin með ein- víðu, æstæðu, plastísku líkani. The asymmetric impact of the surge on ice sur- face elevations in the terminus area was conspicu- ous and warranted further investigation. Although our overall pattern of estimated ice thickness, based on a one-dimensional centreline flow model, looks rea- sonable (Figure 4) we have no direct measurements of the detailed form of the bed geometry. How- ever, the increased crevassing and amplified hum- mocky ice-surface undulations in the 2011 DEM (Fig- ure 2A,B) that extend from the centre of the termi- nus in a south-easterly direction do not correspond 36 JÖKULL No. 66, 2016
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.