Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1942, Page 61
59
grad at have foraarsaget ulyst til at fremkomme med oplys-
ninger, der, saa objektive de end maatte være, dog let ved given
lejlighed kunde kaste et mistænkeligt skær over den mand, der
sad inde med saadan farlig kundskab. Hvilken grund der nu
end kan have været den fornemste til den paafaldende tavshed,
givet er det, at Worm maa have følt sig skuffet i de forvent-
ninger, han uden tvivl har stillet til resultatet af sine forespørgs-
ler paa Island. Arngrimur Jonsson, der i sin Islandsbeskrivelse
ogsaa havde behandlet runerne rent oversigtsmæssigt som nord-
boernes gamle skrift, idet han anførte alfabetet og runenavnene,
var kommet for skade at fremsætte den — forøvrigt sikkert rig-
tige — paastand, at adskillige endnu forstod baade at skrive og
læse de gamle bogstaver; endvidere nævner han samme sted, at
der paa Island ogsaa findes ligsten med runer1. Paa Worms heraf
fremkaldte ivrige og præcise forespørgsler2 maa han indrømme,
at han, hvad runerne angaar, er ganske ulærd, og han klager
tilmed over, at de runekyndige, som han især har forsøgt at
udspørge, ikke har været villige til at rykke ud med deres viden.
Hvad runestenene angaar og de aftegninger deraf, som Worm
har bedt ham om at fremskaffe, er det ham af stor vigtighed
at fastslaa alle mulige grunde, baade for at sagen i sig selv er
formaalsløs, og at den tilmed er uigennemførlig. Hvad han alt-
saa fra sine landsmænd kan skaffe Worm af runologisk materiale
er kun, som han siger, »skygger og røg«3.
Stort bedre er resultatet ikke blevet af Worms efterforskninger
som magiske tegn, men runelignende karakterer af forskellig art, der jævnlig af
den ikke runekyndige vil blive betegnet som »runer«; jfr. Finnur Jonsson, Hist.
eccl. Isl. III, 1775 p. 518: »Gudmundus Jonæ Pastor Hvalsnesensis anno 1630
Olaum Petri insimulavit, quod uxori suæ characteribus magicis nocuisset, qvæ
causa, post multos ambages, in fumos demum abiit.«
x) Arngrimur Jénsson, Crymogæa, 1609 p. 23: »—■ — Certe adhuc Cippi veteri-
bus literis inscripti, apud nostrates, aliquot visuntur, quas literas etiam plurimi
adhuc novunt, leguntqve et scribunt.«
2) Olai Wormii et ad eum doctorum virorum epistolæ I, 1751 p. 295.
3) Olai Wormii Epistolæ I p. 296 (1627): »De cippis et eorum delineatione
vix tanti est ut postuletur, neqve id in totius Insulæ trepidatione, ob piratarum
immanissimorum pericula, præstari potest. Crede mihi, D. Wormi, umbra est,
imo fumus, quod haberi a nostratibus potest, de Runicis —- —-. Quodsi omnium
cipporum inscriptiones postulentur, peragratione et itineribus opus erit, ae tum
tamen omnia erunt obsoleta, nec literarum ductus satis conspicui. Nam in duris-
simo Saxo, qvod Blaagriot, eller Blaagryte vocamus, excisa sunt ista Epitaphia,
adeo rara, ut vix 4 aut 5 in Boreali Islandia numerem.