Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1942, Side 91
89
Kålund i Aarbøger 1882 p. 103 = Kålund 1877.
Bjbrn Magnusson Olsen i Årbok 1899 p. 20. »1 bæjarkampi a3 Eivind-
armula i Fljotshlid eru tveir steinar e5a steinbrot hvort upp af
obru, og letur å peim tveimur flotum sem ut snua. Ned ri steinn-
inn (1) er å lengd 23 pumlungar, enn fletirnir misbreibir, efri
floturinn (i veggnum) 4 puml., enn hinn ne3ri 3% puml.---------
Broti3 er af peim enda steinsins, sem snir til hægri firir åhorfanda,
par sem letrib hefur bæ3i birjaQ og endab, og hefur vib pa3 glat-
ast upphaf og endir letursins.« Gengivelse af indskriften med
runer. »Stingurinn i n------er oskir.« Tolkning.
Finnur Jonsson, RunafræQi, 1930 p. 60. Efter Bjorn Magnusson
Olsen 1899. »Steinninn er brot, og vantar framan og aftan af
honum. Tar hefur stabib her og son, og liklega ekki meira. Um
penna Bjarna er ekkert hægt a9 segja.«
Bæksted i Islandsk Aarbog 1938 p. 37 f. Uoptrukket foto. Tolkning.
Runeformerne typologisk unge (især k).
EYVINDARMULI 2. (Fig. 14).
Det andet runestensbrudstykke, som endnu i 1899 ved Bjorn
Magmissons Olsens undersøgelse var anbragt i væggen paa Ey-
vindarmuli, er forsynet med en endnu utydet indskrift i runer
og runelignende tegn. Sammen med Eyvindai'muli 1 opbevares
det nu paa museet i Reykjavik (Tjobminjasafn nr. 10446).
Stenen, en femsidet prisme, minder i struktur og størrelse
meget om Eyvindarmuli 1. Længden er 61 cm, indskriftfladernes
bredde henholdsvis 13 og 9,5 cm.
Undersøgt i august 1937.
hn!er • hukme2 -
- - hkamm-3kkn
Det er muligt, at første linjes tegn dækker over ordene ’Her
huiler’, men videre tolkningsforsøg i den retning har ikke givet
noget resultat, ligesom det ikke kan afgøres, om indskriften er
affattet efter et eller andet lønskriftsystem eller af en fusker i
runekunsten.
Anm. 1. Eller muligvis stuprune af k, Y.
Anm. 2. Her er ogsaa mulighed for $, d.