Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1942, Page 114
112
sproglige kriterier. I den følgende literatur gengives indskriften
efter dem.
Et lille hundredaar senere (1841) besøgtes stenen igen, af
Jonas Hallgrimsson. Den var da brudt, og kun en stump paa
knapt en fods længde (c. 30 cm) tilbage. Ogsaa denne er nu
forsvundet.
Den tegning, som Jonas Hallgrimsson bringer af brudstykket
(fig. 33), viser en flad, temmelig tyk, firkantet sten med ind-
skrift paa en enkelt side. Formodentlig har det ikke interesseret
ham synderligt at bringe nøjagtig underretning om dette uan-
selige brudstykke, da der nylig var opdaget en velbevaret rune-
indskrift paa stedet (se Hvammur 2). I hvert fald er den teg-
ning, som bringes af Eggert Olafsson og Bjarni Pålsson (fig. 32)
i direkte modstrid med Jonas Hallgrimssons, ligesom indskrif-
tens anbringelse fremgaar klart af deres udtrykkelige oplysning:
en Baulusteinn med indskrift paa to sider.
Derimod tør man roligt gaa ud fra, at Jonas Hallgrimsson
gengiver de bevarede runetegn rigtigere end kobberstikket i
rejsebeskrivelsen. For det første er dette overført fra tegning
til kobber, for det andet stemmer Jonas Hallgrimssons runer
naturligt overens med almindelige runeformer, medens kobber-
stikket har et par særlige, om ikke ukendte, saa dog ualminde-
lige tegn (X: h, +: e, jfr. Finnur Jonsson 1910, der bygger paa
Kålund 1882 efter Eggert Olafsson og Bjarni Pålsson 1772).
Ifølge Jonas Hallgrimssons oplysninger kan det af ham fundne
brudstykke vel have været c. 30 cm langt. Sammenlignet med
Eggert Olafsson og Bjarni Pålssons tegning synes det at have
udgjort næsten halvdelen af hele stenen, der saaledes nok har
været en 60—70 cm lang, firesidet Baulusteinn.
Eftersøgt i august 1938.
Indskriften gengives rimeligst, med benyttelse af begge teg-
ninger :
mt nir+tei+YDWfc
mufc
her:huiler:semundr:
gamla : son :
Hér hvilir SæmuncLur Gamlason.