AVS. Arkitektúr verktækni skipulag - 01.12.1997, Blaðsíða 62

AVS. Arkitektúr verktækni skipulag - 01.12.1997, Blaðsíða 62
sætisráðuneytið, en jafnframt er gert ráð fyrir því að sveitarfélögin komi einnig inn í myndina og þurfi bráðabirgðaleyfi þeirra til nýtingar lands og lands- réttinda innan þjóðlendanna. Gert er ráð fyrir að þjóðlendurnar verði undir eftirliti byggingar- og skipulagsyfirvalda sem taka til landsins alls. Þegar fyrrgreindar athugasemdir og hugmynd stjórnar- frumvarpsins um þjóðlendur er haft í huga, er aug- Ijóst að hugsa verður upp á nýtt hvernig staðið verður á réttastan og réttlátastan hátt að skipulagi Miðhálendisins. HVE VÍÐTÆK ER HEIMILDIN UM SAMVINNU- NEFND UM SVÆÐISKIPULAG MIÐHÁLENDIS- INS? Bráðabirgðagreinin nr. 73/1993 veitti rétt til að samvinnunefnd skipuð fulltrúum úr þeim byggðum sem liggja að Miðhálendinu stjórni gerð skipulags- tillögu um það. Þar er ekkert minnst á að lögsögu- réttur og uppskipting hálendisins eigi að fylgja í kjölfarið. Samt sem áður hafa skipulagsyfirvöld og umhverfisráðuneytið leyft nefndinni að gera slíka uppskiptingu að nánast forsendu og á þessu sama tímabili hleypt af stokkunum aðal- og svæðisskipu- lögum sem ganga út frá því að land ofan markalín- unnar verði með fullvissum hætti aukið við lög- sagnarumdæmi viðkomandi byggða. Stefán Thors skipulagsstjóri kemur inn á gagnrýni okkar greinar- höfunda í síðasta fréttabréfi sínu. Eftir að hann hef- ur lýst bráðabirgðaákvæðinu frá 1993 segir hann: „Þjóðkjörirt stjórnvöld tóku þessa ákvörðun og skipulagsstjórn ríkisins kom þar hvergi nærri". Það sem við ræddum í bók okkar var ekki að bráða- birgðaákvæðið hefði ekki veitt leyfi til skipulags- starfsins, heldur það, að nefndin og skipulagsyfir- I frumvarpi á Alþingi 1997 var lagt til að mörk nær 50 sveitarfélaga væru framlengd upp að miðju landsins. völd skyldu túlka þetta ákvæði sem ákvörðun Al- þingis um að skipta Miðhálendinu milli aðliggjandi sveitarfélaga. Annað mál þessu tengt er spurningin um það hvaða svæðisskipulagsuppdráttur á að gilda þar sem Miðhálendisskipulagið skarast við ný svæðis- skipulög víða um land. Þetta segjum við í bók okk- ar illleysanlegt lögfræðilegt vandamál. Stefán reifar málið á eftirfarandi hátt í grein sinni: „Ef ákveðið verður að skipta landinu öllu upp í sveitarfélög eins og gengið er út frá, verður fram- gangurinn sá, að t.d. svæðisskipulag á Héraðs- svæði mun ná inn á Miðhálendið sem og aðal- skipulagsáætlanir einstakra sveitarfélaga á því svæði. Fyrir þann hluta svæðisins sem mörkuð hefur verið stefna um í Svæðisskipulagi Miðhá- lendisins gildir sú stefna og er tekin upp óbreytt í Héraðssvæði". í þessu sambandi verður að hafa í huga, að heim- ildin fyrir Samvinnunefndinni var felld út í þeim skipulagslögum, sem taka munu gildi um næstu áramót. Þar sem reglan um endurskoðun skipu- lags á fjögurra ára fresti krefst þess, að skipulags- áætlun sé endurnýjuð þó hún nái til 2015 verður að líta svo á, að enginn möguleiki sé á að laga skipu- lagið að breyttum kröfum. Hugmynd Stefáns um að þetta Miðhálendisskipulag sé látið gilda óbreytt á öllu því tímaskeiði, sem efri hluti annarra svæð- is- og aðalskipulagsáætlana, er því óraunhæf. SÁ UNDANFARI SEM HEFÐI ÁTT AÐ VERA AÐ SVÆÐISSKIPULAGI MIÐHÁLENDISINS Eitt af aðalatriðum í málflutningnum í bók okkar er að sýna á glöggan hátt í ýmsum smáatriðum hver er hinn rétti undanfari að gerð svo víðtæks skipu- lags sem Svæðisskipulag Miðhálendisins sé. Um þetta segir Stefán: „Það er rétt að æskilegt hefði verið að meira hefði verið unnið að stefnu- mörkun í skipulagsmálum á landsvísu.... Hitt er alveg Ijóst að ekki er endalaust hægt að bíða með að ráðast í skipulagsgerð þar til stefnumörkun í öll- um málaflokkum liggur fyrir". Eins og áður var bent á, beindist gagnrýni okkar ekki síst að því að ekki skyldi farið að þeirri stefnumörkun sem þegar liggur fyrir, sbr. tilvitnanirnar í umsagnir Lands- virkjunar og Ferðamálaráðs hér að framan. Á bls. 5 kemur skringileg setning hjá Stefáni: „Tillaga að svæðisskipulagi Miðhálendisins ýtir vonandi undir að flýtt verði vinnu við stefnumörkunina þar sem hana skortir". Þar sem skipulagsstjóri hefur svo greinilega lýst að svo mjög hafi skort á 60
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92

x

AVS. Arkitektúr verktækni skipulag

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: AVS. Arkitektúr verktækni skipulag
https://timarit.is/publication/1784

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.